Re: 林正盛 保護國片通路 才是重點

看板Ourmovies作者 (Waiting......)時間19年前 (2005/08/24 12:26), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《shangchin (藍調小孩奮鬥記)》之銘言: : 曾經聽過一位年輕導演形容過 : 台灣國內的電影圈的現況 : 就像是無政府狀態 : 電影景氣低迷導致還留在電影圈的工作者 : 都是一些瘋狂熱愛電影的人 : 當然我們要佩服他們在這樣環境下持續堅持 : 自己籌組公司,資金,繼續為電影努力 : 但是也因為缺乏上層電影公司嚴格的監督 : 不需要像好萊鎢電影公司一樣 : 在製作電影的過程中要背負未來市場導向的壓力 : 電影作者可以盡情把自己想要的東西完全展現 : 先不論電影通路問題,這樣不考慮市場,票房製作電影 : 當然出現後觀眾的接受率,影展的得獎率也不會好囉 : 舉個成功例子 : 十七歲的天空即是考慮市場的成功電影 : 可能沒得什麼大獎,但是票房展現不錯阿 : 我同意政府應該要幫忙解決電影通路問題 : 但也希望各個電影工作者在拍攝電影時, : 能稍微把其他因素考慮進去, : 我認為真正成功的電影是可以兼顧藝術與商業的 好萊塢平均一部片的製作成本是七億台幣 這個平均是把像鐵達尼號這種超大製作到非常低廉幾百萬美金的獨立製片拿來平均 法國一部電影的平均製作成本則是四億台幣 台灣的電影有破億成本的用手指頭都數的出來 我舉出這個數字所要說的是: 電影是用錢砸出來的 不可否認的 大部分觀眾要看的都是大明星和一堆炫目聲光效果的電影 但這些特效都得花錢 台灣電影創作者缺少的就是資金 如果有足夠的資金當後盾的話 我想會有很多創作者都願意去寫一堆所謂商業導向的劇本 當然我這麼說並不是否認小品電影的商業價值 一百萬台幣製作的厄夜叢林也可以騙進上億票房 你舉出的十七歲的天空也是一個很好的例子 但這些畢竟是少數 小品電影那麼好賺的話 好萊塢就不必年年刷新製片成本的最高紀錄了 電影是該被當作工業來看待的 政府漠視的就是這一點 每年都只花個8億台幣給新聞局(不是給電影產業喔)就巴望台灣電影能夠復甦 發現沒有起色還說是台灣電影工作者自己的問題 不當做工業來培植就算了 偏偏也不把台灣電影當成文化產業來保護 真的很悲哀 另外 其實我覺得十七歲的天空很難看 -- http://www.wretch.cc/album/thelastsong 我見過的、留住的 某些回憶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.225.81

203.73.237.36 08/24, , 1F
其實用另外一個頭也數的出來 真夠慘........
203.73.237.36 08/24, 1F

220.136.180.121 08/25, , 2F
我租來的17歲的天空沒看完就還回去了,
220.136.180.121 08/25, 2F

220.136.180.121 08/25, , 3F
我也覺得不是很好看~
220.136.180.121 08/25, 3F

220.137.93.31 08/25, , 4F
17歲難看+1 還有我覺得厄夜的票房不是用騙的
220.137.93.31 08/25, 4F
文章代碼(AID): #132_Ruow (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #132_Ruow (Ourmovies)