Re: [問題] 請教一個關於期貨是否零和的問題
※ 引述《earh (多腦人)》之銘言：
: 單看期貨本身，會誤以為是零和，但我認為從更宏觀的角度來看確實是正和沒有錯
: 假設有一個放空大師G，編製了台灣最差100公司指數，但因為實際上很多股票不好放空（
: 因為融券有諸多限制），所以大師G決定買除了這100家公司以外的所有公司股票，然後放
: 空等比例的台指期k口
: 這時無腦多A聽說了這個消息，就跟放空大師G對做，買了台指期多單k口
: 表面上看，無腦多A與放空大師G在期貨部份的損益加總是0，所以好像是零和的
: 但實際上他們的真正持倉加總，是扣除最爛100的台灣加權指數
: 因此無腦多A買期貨無限轉倉是賺錢的，而放空大師G則會賺到眼光獨到部份的錢，因此這
: 兩個人都賺到了錢，而且他們加總還會賺比單純無腦買指數的人更多
: 因為他們買的是績效比大盤更好的大盤－100指數，剔除了最爛的100家公司
: 實務上因為放空大師的需求大於無腦多的供給，所以放空大師被迫讓利，只能空在更低價
: ，這也是為什麼期貨有價差可賺，那都是放空大師貢獻的啊！
: 因此當市場上慧眼獨具的放空大師很多，無腦多的人很少的時候，無腦多做期貨就更容易
: 賺到錢
多頭 無腦多贏
空頭 無腦空贏
:反之如果市場上放空大師都死光了，無腦多就會買到無限貴的台指期，就會賠錢
: 了
: 目前期貨價格通常都比現貨低，表示放空大師比較多，所以真的是隨便買隨便賺，因此假
: 如你是期貨新手的話，無腦多然後無限轉倉確實是可行的，而你之所以會賺的比無腦買指
: 數的人多，是因為有放空大師們的暗中相助
: 本來爛股票就不該被買，買好股空期貨的人等於幫大家剔除了爛股票，而他們所讓出的價
: 差就是正和部份
: 所以期貨的正和就是在價差，除非期貨沒有價差才是零和的，有價差的話就表示是正和的
期貨是買“賣”預期，期貨避險也是一種
在期指中，正價差及逆價差的幅度高低，是預判後市的重要指標。當出現正價差時，代表
未來行情看好；反之若出現逆價差時，顯示未來趨於保守。
有價差就有人賺跟賠
所以是零合
以避險角度
現貨賺 期貨賠 賠的就有人賺
扣手續費是負合
by 多空大濕
: 希望這樣有回答到你的問題
: 謝謝
: ※ 引述《Idiopathic (最常見的疾病原因)》之銘言：
: : 朋友圈一直都是台指期的愛好者 雖然我還沒有進場實際操作 但一直很有興趣
: : 因此有一個小問題的想請教版上的先進
: : 「台指期」就是以加權指數為標的物的「指數型期貨」
: : 正如同原物料期貨以原物料為標的物一樣 當現貨結算時交易為原物料
: : 而台指期現貨則為當時之加權指數
: : 所以第一個問題是 股市指數自記錄較完整的1912年始 若長遠看來為正和遊戲
: : (即使不算上股利 就單論股價的資本利得仍然可成立此結論)
: : 如果用歷史較短的台灣股市的加權指數來看也是成立(至少到今年為止)
: : 那以追蹤台灣加權指數的期貨 他是否也可能是一個正和遊戲而非零和呢？
: : （除去手續費的外部干擾因素 單純論期貨本身交易的價格）
: : 之所以會有這種想法是因為受到股票版一個版友的啟發 與其買００５０
: : 不如買台指期更有優勢？
: : 而且我很好奇如果真的有一天 只有做多期貨 沒人要做空
: : 此時造市商該如何報價呢？
一路上向上跳
: : 希望版友能解答我的疑惑 感謝
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1719.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.168.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1610075633.A.55D.html
※ 編輯: waldo870 (180.217.168.118 臺灣), 01/08/2021 11:17:40
→
01/08 14:11,
3年前
, 1F
01/08 14:11, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
問題
23
111
