Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人,應該國賠?

看板Option作者 (股ID)時間6年前 (2018/03/15 17:48), 6年前編輯推噓13(1415)
留言20則, 14人參與, 6年前最新討論串10/14 (看更多)
第二天不是補錢 是加碼 影片人要是第二天補保證金 就會平安渡過 算法沒錯 虧4700萬就差不多賣了一千口 本金150萬 大概賣100口 吧 想說賺便當 賺菜錢 ------------------------- 2/5 當天200點跳空往下 put 好肥 肥死了 全世界股票都狂漲 大盤每天都有漲停的股票 趕快解約再丟500萬來SELL !! 這次來 雙賣好了 SC 肯定安全 SC + SP 加加總總賣了1000口 then , 第三天來到 2月6日審判日 !! JUDGE !!! -------------------------------- 第二天的觀念錯誤 所以悲劇 2/5號他若是500萬打進去全當保證金 不只之前的150萬本金可保住 還可以撐到2月結算,賣的都會賺 ※ 引述《Dickon (Deacon)》之銘言: : 因為本身也有在做選擇權賣方 : 對於這次事件提出自己小小的分析及看法 : 從影片中聽到本金150萬,虧損4700萬 : 粗略試算一下 : 假設一口虧損1000點,等於一口虧損1000*50=5萬元 : 代表這個案例他(們) 賣了 4700/5 = 940口 : 那150萬能賣出幾口做交易呢? : 假設他的保證金很低很低1萬2 (註1) : 答案是 150/1.2 = 125口 : 也就是說你本來只能操作125口,你(們)竟然操作到940口!!(註2) : 槓桿開極大,非常貪心 : 即便你說,前一天發現不對勁,補500萬,這些錢還是遠不足940口所需保證金(940*1.2萬) : 更何況波動這麼大,放2倍保證金都不一定足夠 : 但我是同情他們,畢竟他們放空,台股大跌,卻以慘賠收慘 : (影片中律師說到"誤"砍,其實是合法的砍倉) : 註1:一般賣出一口選擇權保證金大概2萬上下,專家建議一口放5萬,以防止波動太大被強制平倉 : 註2:保證金優化制度可以降低保證金,提高可交易口數,但這塊不太懂,還有請大大指教 : ------------------------------------------------------------------------------------- : 台股大跌,買權權利金理應是大跌,但這次卻逆勢大漲1000點 : 代表有心人去大力買買權,並且以一個不合理價位去拉,強迫有倉位的人被砍倉 : 要達成這個條件必須要 : 1. 知道有賣方留倉部位的月份和點位(ex: 11300 call) : 2. 知道賣方都是以一個保證金不足方式在賣 : 不然這麼多點位還有交易月份,貿然去拉某個點位肯定自己重傷 : 這點我是比較好奇,要說是市場自然波動我是不信 : 畢竟市場大跌就算要做多,大概幾點權利金就可以買到買權,怎麼可能出價1000點去買 : 我比較相信是有心人知道一些資訊然後的傑作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.173.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1521107330.A.2AD.html

03/15 18:29, 6年前 , 1F
這是真的嗎?500萬用來攤平,這真的怨不得人了
03/15 18:29, 1F
因為150萬本金做出的部位,沒有辦法賠到4700萬 她上節目說的話 我們要相信是事實 已經很可憐錢都賠光光、還說自己連坐車買票的錢沒了、下一餐不知道該怎辦 所以 根據她說的話 150萬本 最多最多就 $1萬1 製造出 2口單 差不多250口就滿了 開SPAN也下不到千口 第二天的500萬不是拿來當保證金 而是繼續賣 ! ※ 編輯: goodid520 (124.11.173.237), 03/15/2018 18:36:42

03/15 18:52, 6年前 , 2F
嗯!會連續兩次下錯方向還不知道錯誤,長期一定輸錢
03/15 18:52, 2F

03/15 18:58, 6年前 , 3F
我覺得曾有過用攤平的方式度過危機,以為這次也可以,才
03/15 18:58, 3F

03/15 18:58, 6年前 , 4F
會傻傻的以為攤平是好方法
03/15 18:58, 4F

03/15 19:28, 6年前 , 5F
杜總是連三天都這樣作,虧掉7e
03/15 19:28, 5F

03/15 20:08, 6年前 , 6F
500萬拿來BP也會翻身的...
03/15 20:08, 6F

03/15 20:28, 6年前 , 7F
槓桿遊戲加碼不是大好就是大壞 判斷錯了就是地獄 已經這
03/15 20:28, 7F

03/15 20:28, 6年前 , 8F
麼多例子了 唉
03/15 20:28, 8F

03/15 20:49, 6年前 , 9F
感謝大大的解說,懂了。有點不同情她了,上節目還這麼不
03/15 20:49, 9F

03/15 20:50, 6年前 , 10F
老實,原來不是補保證金,是在那賣更多
03/15 20:50, 10F

03/15 21:37, 6年前 , 11F
跟那位杜總裁有87%像
03/15 21:37, 11F

03/15 23:39, 6年前 , 12F
今天就是沒給他第三天 第三天就會看到社會版了
03/15 23:39, 12F

03/16 00:06, 6年前 , 13F
03/16 00:06, 13F

03/16 00:13, 6年前 , 14F
跟杜哪有像,杜是代操虧的不是自己的
03/16 00:13, 14F

03/16 00:14, 6年前 , 15F
杜的戶頭都人頭戶,卷商拿他沒辦法
03/16 00:14, 15F

03/16 05:22, 6年前 , 16F
是不是 真的是財富重分配的一週
03/16 05:22, 16F

03/16 14:08, 6年前 , 17F
推 分享。愛凹還抱怨還想國賠? 自己決策錯誤才是主
03/16 14:08, 17F

03/16 14:08, 6年前 , 18F
因,甚至是唯一原因。
03/16 14:08, 18F

03/16 16:39, 6年前 , 19F
不是不能凹, 而是還想加碼才是輸的主因
03/16 16:39, 19F

03/19 11:25, 6年前 , 20F
真的和杜的故事很像
03/19 11:25, 20F
文章代碼(AID): #1Qga62Aj (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Qga62Aj (Option)