Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？

看板Option作者 (Deacon)時間6年前 (2018/03/14 22:17), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 19人參與, 6年前最新討論串7/14 (看更多)
因為本身也有在做選擇權賣方 對於這次事件提出自己小小的分析及看法 從影片中聽到本金150萬，虧損4700萬 粗略試算一下 假設一口虧損1000點，等於一口虧損1000*50=5萬元 代表這個案例他(們) 賣了 4700/5 = 940口 那150萬能賣出幾口做交易呢? 假設他的保證金很低很低1萬2 (註1) 答案是 150/1.2 = 125口 也就是說你本來只能操作125口，你(們)竟然操作到940口!!(註2) 槓桿開極大，非常貪心 即便你說，前一天發現不對勁，補500萬，這些錢還是遠不足940口所需保證金(940*1.2萬) 更何況波動這麼大，放2倍保證金都不一定足夠 但我是同情他們，畢竟他們放空，台股大跌，卻以慘賠收慘 (影片中律師說到"誤"砍，其實是合法的砍倉) 註1:一般賣出一口選擇權保證金大概2萬上下，專家建議一口放5萬，以防止波動太大被強制平倉 註2:保證金優化制度可以降低保證金，提高可交易口數，但這塊不太懂，還有請大大指教 ------------------------------------------------------------------------------------- 台股大跌，買權權利金理應是大跌，但這次卻逆勢大漲1000點 代表有心人去大力買買權，並且以一個不合理價位去拉，強迫有倉位的人被砍倉 要達成這個條件必須要 1. 知道有賣方留倉部位的月份和點位(ex: 11300 call) 2. 知道賣方都是以一個保證金不足方式在賣 不然這麼多點位還有交易月份，貿然去拉某個點位肯定自己重傷 這點我是比較好奇，要說是市場自然波動我是不信 畢竟市場大跌就算要做多，大概幾點權利金就可以買到買權，怎麼可能出價1000點去買 我比較相信是有心人知道一些資訊然後的傑作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1521037057.A.A5A.html
推
03/14 22:21, 6年前 , 1F
就期貨商呀 誰第一個知道有哪些人雙賣? 量是多少?
03/14 22:21, 1F
→
03/14 22:22, 6年前 , 2F
我要是知道旗下有人各100口雙賣 我還不掛漲停讓他死
03/14 22:22, 2F
→
03/14 22:23, 6年前 , 3F
哈哈哈!有些事情放在心裡就好
03/14 22:23, 3F
→
03/14 22:24, 6年前 , 4F
尤其盤中維持率一直浮動，哪個散戶快爆了，只有期貨
03/14 22:24, 4F
→
03/14 22:24, 6年前 , 5F
商知道 我自己是還好只做近月 不過也趕緊補了2倍的
03/14 22:24, 5F
→
03/14 22:24, 6年前 , 6F
錢
03/14 22:24, 6F
→
03/14 22:26, 6年前 , 7F
我運氣好，當下空手，然後進場
03/14 22:26, 7F
推
03/14 22:35, 6年前 , 8F
我也是只做近月，看到風險值破百就先補錢再說。被搞到
03/14 22:35, 8F
→
03/14 22:35, 6年前 , 9F
要補錢真的很不爽，我的部位是偏空的
03/14 22:35, 9F
→
03/14 22:35, 6年前 , 10F
不用這麼多陰謀論，每個月每個序列的Call都掛單等停損
03/14 22:35, 10F
→
03/14 22:35, 6年前 , 11F
來咬不就好了
03/14 22:35, 11F
→
03/14 22:45, 6年前 , 12F
那可能要資金非常雄厚
03/14 22:45, 12F
→
03/14 23:48, 6年前 , 13F
有點懷疑那個數字 還是150開始玩 玩到1500然後變-4700？
03/14 23:48, 13F
→
03/14 23:52, 6年前 , 14F
也不一定完全是自己搞啦，這樣殺客戶到時候違約還不出來
03/14 23:52, 14F
→
03/14 23:52, 6年前 , 15F
，到時候還要列虧損相抵扣也沒賺多少
03/14 23:52, 15F
→
03/15 01:18, 6年前 , 16F
保證金兩萬就400點了，輸到30被是怎麼輸的...
03/15 01:18, 16F
→
03/15 01:41, 6年前 , 17F
勒式組合單雙賣的帳戶沒錢就全砍掉
03/15 01:41, 17F
推
03/15 02:39, 6年前 , 18F
她那個不是她個人賠的，是她連同她的姐妹，全部賠這麼多
03/15 02:39, 18F
→
03/15 02:40, 6年前 , 19F
當我沒說 我看錯@@
03/15 02:40, 19F
推
03/15 07:11, 6年前 , 20F
我也不認為是自然波動，既然有造市責任，不是應該會有出現利
03/15 07:11, 20F
→
03/15 07:11, 6年前 , 21F
差迅速平衡的機制?
03/15 07:11, 21F
推
03/15 07:16, 6年前 , 22F
不過若真的是太貪，遲早得付出代價是真的。我是指虧大錢還要
03/15 07:16, 22F
→
03/15 07:16, 6年前 , 23F
國賠的那些人。
03/15 07:16, 23F
推
03/15 07:19, 6年前 , 24F
不會看盤勢就不應該這麼貪
03/15 07:19, 24F
推
03/15 09:43, 6年前 , 25F
'我會賠錢一定是期貨商的錯'~這就是現在的氛圍呀(笑
03/15 09:43, 25F
推
03/15 10:13, 6年前 , 26F
推
03/15 10:13, 26F
推
03/15 10:20, 6年前 , 27F
摩托車本身不危險,在市區騎到時速200公里才較危險
03/15 10:20, 27F
→
03/15 13:25, 6年前 , 28F
會爆衝不就危險了,
03/15 13:25, 28F
推
03/15 14:05, 6年前 , 29F
看賣方爆炸就是療愈
03/15 14:05, 29F
→
03/15 15:45, 6年前 , 30F
爽！死好
03/15 15:45, 30F
推
03/15 19:56, 6年前 , 31F
一般人根本掛不了芭樂價 券商有鬼才是真
03/15 19:56, 31F
推
03/15 21:01, 6年前 , 32F
賣方平常勝率90%不之軋死多少買方。
03/15 21:01, 32F
→
03/15 22:17, 6年前 , 33F
為什麼掛不了巴辣價？有多少錢就掛多少量 很難嗎
03/15 22:17, 33F
→
03/16 09:22, 6年前 , 34F
弄這種價差故意讓人多，很會
03/16 09:22, 34F
‣ 更多 Dickon 的文章
文章代碼(AID): #1QgIy1fQ (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Dickon 的文章
文章代碼(AID): #1QgIy1fQ (Option)