Re: [心得] 期貨真的是零和嗎?

看板Option作者 (寂寞的錯覺)時間15年前 (2010/10/29 17:35), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
期貨如果只算期貨的部份 當然是零和,甚至是負和 但是很多厲害的人不是單玩期貨 是搭配現貨或選擇權一起操作 因此期貨的虧損會被其他部分的利潤沖銷掉...... 前面的討論都太實驗室了 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : 其實說成白話就是 : 一般人的投資規模會受資金影響 : 手上資金越多, 就會投入越多的資金 : 然而這往往造成虧損 : Van K.Tharp作過一個實驗 : 他找了四十個人來玩一個勝率六成的賭局 : 每個人每次可以自由選擇下注的金額 : 贏的時候可以得到一倍的賭金, 輸的時候則沒收賭金 : 這個遊戲看起來對賭客有利, 期望值有1.2倍 : 然而當每個人都玩過一百局之後, 四十個人只有三個人賺錢 : 原因就是當你賺錢之後, 你會下更大的注, 導致之後的更大的損失 : 在上述這個例子中, 假設某人每次下注本金n%的賭金 : 那麼他的期望值就是: (1+n%)*(1+n%)*(1+n%)*(1-n%)*(1-n%) : 當n>38, 期望值就小於1: 1.39*1.39*1.39*0.61*0.61=0.99931 : 如果是五成勝率的遊戲, 基本上n>0期望值就小於1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.181.109

10/29 17:52, , 1F
那是預測能力的問題了.....
10/29 17:52, 1F

10/29 17:53, , 2F
有個期望值可能不為零的地方....就是選擇權遠價外的賣方....
10/29 17:53, 2F

10/29 17:53, , 3F
基於槓桿、風險、高獲利種種因素.... 那邊有可能會使期望值大
10/29 17:53, 3F

10/29 17:54, , 4F
於零.....
10/29 17:54, 4F

10/29 18:36, , 5F
太價外 常常連交易成本都不夠了
10/29 18:36, 5F

10/31 02:23, , 6F
價外很遠的..是拿來套利用的 不過機會是可遇不可求
10/31 02:23, 6F

10/31 17:17, , 7F
應該是有人專門在監控那個東西.... 我用excel連結券商的DDE,
10/31 17:17, 7F

10/31 17:18, , 8F
去計算價差,結果從來沒有能套利的掛單出現..... 合理推論,
10/31 17:18, 8F

10/31 17:19, , 9F
應該是有人先撿走了。 我猜可能是造市者之類的。
10/31 17:19, 9F
文章代碼(AID): #1CofLvBY (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CofLvBY (Option)