討論串[問題] 獎牌排行如以獎牌數來排會不會比較好
共 5 篇文章
內容預覽:
如果兩個國家 A國家1金 B國家10銀10銅. 可能代表A只有某項運動強 但B是體育全面開發的國家. 畢竟不論任何競賽 拿到前三名已經代表是該競賽的頂尖人物了. 以獎牌數來排似乎比較代表國家真正的體育強度吧...?. 又如果A得金牌的這個運動 世界並沒有覺得很重視. (或完全不普及 或沒幾屆就會不見
(還有89個字)
內容預覽:
這幾天的新聞已經說明了. http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/7257569.shtml. 大陸奧運代表團副團長蕭天近日說，「作為搞競技體育的人，作為運動員來說，參加奧運不得金牌，你來幹什麼！」. 對於外界傳出「奧運最重要的不是勝利，而是參與
(還有251個字)
內容預覽:
不好意思. 先外行問. 奧運成績第一名的國家有什麼獎勵嗎@@?. 至於排名方式. 也許奧運就是這種形式. 金遠勝銀 銀遠勝於銅 且無換算的可能. 其實有點像柔道. 全勝 代表一切 一萬有個有效也抵不過一個半勝. (但兩個半勝可合成全勝就是了). 但這世上還是有很多採績分制的算法. 國內一些比賽在算團
(還有482個字)
內容預覽:
積分制主要是同項比較﹐譬如說﹐大家都是網球﹐一個四大滿貫都拿亞軍的人﹐. 實力比一個一次冠軍﹐然後其他三次都第一輪就被淘汰的人積分高﹐是合理的。. 但奧運是許多不同項﹐不同項之間很難做橫向的比較﹐譬如說﹐. 射箭的銀牌跟跆拳道的銅牌﹐是要怎麼比積分﹖. 這就象﹐網球混雙的亞軍﹐跟單打的四強﹐要怎麼比
(還有430個字)