Re: [問題] 獎牌排行如以獎牌數來排會不會比較好
※ 引述《hitachian (欣)》之銘言：
: 至於排名方式
: 也許奧運就是這種形式
: 金遠勝銀 銀遠勝於銅 且無換算的可能
: 其實有點像柔道
: 全勝 代表一切 一萬有個有效也抵不過一個半勝
: (但兩個半勝可合成全勝就是了)
: 但這世上還是有很多採績分制的算法
: 國內一些比賽在算團體成績時
: 也許就是用各項的第一名拿8分 第二名拿7分 依序到第八名拿1分 等方式
: 再把全項目加總來算總成積排名
: 所以兩個項目拿亞軍 就會比單項奪冠的積分多
: 也類似職業網球或國家足球隊等積分的排名方式
: 例如有的網球選手也許不用奪冠
: 但一直在很多比賽中拿下前幾名
: 總成績就變成世界第一
: (這種方式 這名世界第一的球員就讓人質疑)
: 奧運的排名方式 二 三名不能不能換算好像有點不公平
: 但職業網球之類的 可以換算(雖不是銀銅牌等 但前幾名也能有相對的分數)
: 也有讓人質疑的可能
積分制主要是同項比較﹐譬如說﹐大家都是網球﹐一個四大滿貫都拿亞軍的人﹐
實力比一個一次冠軍﹐然後其他三次都第一輪就被淘汰的人積分高﹐是合理的。
但奧運是許多不同項﹐不同項之間很難做橫向的比較﹐譬如說﹐
射箭的銀牌跟跆拳道的銅牌﹐是要怎麼比積分﹖
這就象﹐網球混雙的亞軍﹐跟單打的四強﹐要怎麼比積分﹖
而且不同的項目對獎牌的規定也不同﹐象柔道、跆拳道是不用分出三四名的﹐
三四名都是銅牌﹐會有兩個銅牌﹐這樣如果換算成積分制﹐其他項目很虧。
而有一些項目根本就不分五六七八名﹐采積分制也不公平。
還有一些項目由於開展程度不同﹐有的項目第一名和第八名相差都僅僅是
零點零幾秒﹐而有的項目﹐第一名跟第二名相差了一整個等級。
更不用說一些項目有不同的人數限制﹐象遊泳田徑就每項中﹐
單獨一國可以有幾個人﹐如果該國比較強﹐就能拿很多積分。
但象跳水、舉重這些則有更嚴的名額限制﹐一國的女子舉重﹐最多就派四個人﹐
就算派四個大魔王﹐論積分也敵不過人家遊泳田徑幾十個選手啊。
所以最終IOC采用的唯一排名方式﹐還是以金銀銅來排。
當然﹐不管哪種排名方式﹐都會有它的缺點。
所以最近幾屆的奧運會、亞運會等﹐都提供了分項獎牌榜。
這樣就可以看具體分項﹐譬如說﹐看射擊或舉重﹐那當然銀牌就是比銅牌威﹐
而如果看田徑、遊泳﹐那說拿10銅比拿1銀威﹐也可以。
另外說到積分制﹐每個單獨項目都有它的積分和世界排名﹐
譬如撐桿跳高有撐桿跳高的積分和世界排名﹐110公尺跨欄有110公尺跨欄的
積分和世界排名﹐其他桌球羽球等等﹐都有跟網球一樣的自己單項的積分排名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.219.138
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：