Re: [心得] 姜維傳 平衡度不佳..

看板Old-Games作者 (XXXXXXXXX)時間12年前 (2012/06/01 21:03), 編輯推噓33(34推 1噓 52→)
留言87則, 24人參與, 最新討論串16/28 (看更多)
原po推文有提到 很多關都卡4小時 然後綜合所有回文的結論就是----------原po太弱!! 不知道為什麼這麼多版友這麼有耐心勸導原po 解釋r大的用心 我覺得玩的那麼累就不要玩...抱怨文看看就算了 不然原po S/L那麼多次 我看姜維也不想復興漢室了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.159.6
推
06/01 21:13, , 1F
我覺得 你覺得太難 開修改器就好啦 (*〞︶〝*)
06/01 21:13, 1F
推
06/01 21:17, , 2F
姜維也不想復興漢室了 戳中我笑點XD
06/01 21:17, 2F
→
06/01 21:21, , 3F
姜維:丞相~您北伐五次 我S/L五十次啦~~~~~~~~
06/01 21:21, 3F
→
06/01 21:34, , 4F
原po是來炒場子的!
06/01 21:34, 4F
推
06/01 22:02, , 5F
建議不要玩+1.
06/01 22:02, 5F
推
06/01 22:14, , 6F
原po講得最狠最直接 可是最中肯！
06/01 22:14, 6F
→
06/01 22:14, , 7F
我指的是這篇的原po
06/01 22:14, 7F
推
06/01 22:20, , 8F
除非要求自己過關不死一人，不然姜维傳真的算簡單呀!!
06/01 22:20, 8F
推
06/01 22:54, , 9F
其實R大主要也比較想推劇情，真的覺得難開修改器OK的
06/01 22:54, 9F
推
06/01 23:41, , 10F
R大應該要出4種難度的版本 然後賣1499(逃)
06/01 23:41, 10F
噓
06/02 00:04, , 11F
發這篇幹嘛?
06/02 00:04, 11F
→
06/02 00:04, , 12F
這種內容推文就可以了
06/02 00:04, 12F
推
06/02 00:35, , 13F
別這樣說了，這樣他會對我們一致性的說法感到不平衡
06/02 00:35, 13F
推
06/02 00:57, , 14F
姜維：現在先按兵不動，下一回合那小兵會轉頭
06/02 00:57, 14F
→
06/02 00:58, , 15F
兩小時後，姜維：怎麼還沒到下一回合?
06/02 00:58, 15F
推
06/02 01:13, , 16F
一堆人都不看文 原文第一句就幻想線為主了 最需要調整
06/02 01:13, 16F
→
06/02 01:14, , 17F
歷史線玩到破也只有幾關較難而已 幻想線是真的平衡不佳
06/02 01:14, 17F
推
06/02 01:18, , 18F
玩到滅蜀就停也是ok 畢竟幻想線實在太卡 索性就不玩了
06/02 01:18, 18F
推
06/02 01:19, , 19F
你還是認了自己對這種遊戲不拿手吧 你是都沒下過棋嗎
06/02 01:19, 19F
→
06/02 01:19, , 20F
不知道你有沒有參考攻略的習慣#1FYh4SiW
06/02 01:19, 20F
→
06/02 01:19, , 21F
下棋前本來就會考慮到對手會怎麼回應
06/02 01:19, 21F
→
06/02 01:21, , 22F
自己不考慮反倒怪起遊戲設計不佳 車可直衝偏要一格格走
06/02 01:21, 22F
→
06/02 01:22, , 23F
自己設限搞的難度提高 卡關自找的
06/02 01:22, 23F
→
06/02 01:25, , 24F
現在又怪起大家不看文 你自己也沒誠意跟大家好好討論
06/02 01:25, 24F
推
06/02 01:28, , 25F
你要喊平衡不佳多久？你過不了關，不代表別人過不了關
06/02 01:28, 25F
→
06/02 01:29, , 26F
承認吧，你根本不想跟別人討論，只是想打嘴砲分勝負而已
06/02 01:29, 26F
→
06/02 01:31, , 27F
真的有心你可以私信跟作者溝通，何必開個聳動的爛標題，找
06/02 01:31, 27F
→
06/02 01:31, , 28F
人吵架？
06/02 01:31, 28F
推
06/02 01:38, , 29F
等樓上拿出幻想線八成的人學得簡單的數據 我再和你討論
06/02 01:38, 29F
→
06/02 01:40, , 30F
那你何不拿出八成的人覺得不平衡的數據
06/02 01:40, 30F
推
06/02 01:41, , 31F
因為我原文沒說八成 說的是cup0226 請他拿證據出來吧
06/02 01:41, 31F
→
06/02 01:44, , 32F
推文跟他PO的文也只說見仁見智 你倒是要人家拿證據
06/02 01:44, 32F
推
06/02 01:44, , 33F
而且他原文是說 : 當八成以上的人都覺得不太難
06/02 01:44, 33F
→
06/02 01:45, , 34F
不太難 跟 簡單 還是有差距吧?
06/02 01:45, 34F
推
06/02 01:45, , 35F
不看文就是說你這種人 18048結尾你自己去看他怎麼寫的
06/02 01:45, 35F
推
06/02 01:46, , 36F
他結尾就是說 當八成以上的人都覺得不太難阿..........
06/02 01:46, 36F
推
06/02 01:49, , 37F
看了這麼長的討論~~~有請原原PO提出幾個平衡性佳的遊戲
06/02 01:49, 37F
推
06/02 01:50, , 38F
八成的人覺得不太難 一樣要舉證啊 根本沒資料還在嗆..
06/02 01:50, 38F
推
06/02 01:50, , 39F
有趣~~究竟是誰不看文呢 亂亂嗆的又是誰呢
06/02 01:50, 39F
推
06/02 01:51, , 40F
要統計一下也是可以啊 從所有推文的ID來比一下反對你意見
06/02 01:51, 40F
→
06/02 01:51, , 41F
我直接複製他的話你說我不看文 zzz 怎麼又改你自己的話呢
06/02 01:51, 41F
→
06/02 01:52, , 42F
你不是說八成以上都覺得簡單嗎?
06/02 01:52, 42F
→
06/02 01:52, , 43F
我只是說不太難和簡單有差距 就亂嗆我不看文 嗚嗚
06/02 01:52, 43F
→
06/02 01:53, , 44F
不過若真的辦個投票或推文 你可能會慘輸 超過八成吧
06/02 01:53, 44F
推
06/02 01:54, , 45F
我講的是bar 我沒說八成他要我拿數據做什 找cup要去
06/02 01:54, 45F
→
06/02 01:55, , 46F
如果投票 要以幻想線為主而非姜維傳全部 不然不會精確
06/02 01:55, 46F
推
06/02 01:58, , 47F
不會去辦這種不太有意義的投票吧..為了說服你?
06/02 01:58, 47F
→
06/02 01:59, , 48F
反正你覺得難 大多數人覺得不太難 有差嗎? 誰在乎?
06/02 01:59, 48F
→
06/02 01:59, , 49F
當其他人都破完溫習好幾次 你覺得難 就砍掉呀~
06/02 01:59, 49F
→
06/02 01:59, , 50F
不過當你無法看清楚別人的文章而只挑你要的 講再多都一樣
06/02 01:59, 50F
推
06/02 02:00, , 51F
你那篇文章算了一下99個不同ID推文 其中表達難的只有4個
06/02 02:00, 51F
→
06/02 02:00, , 52F
你連最簡單 但也很重要的都能看錯 與你持相反意見都不行
06/02 02:00, 52F
→
06/02 02:01, , 53F
你PO那篇不就是要說服大家 這真的很難 然後讓人表示贊同
06/02 02:01, 53F
→
06/02 02:01, , 54F
當然你還可以厚臉皮硬凹 還精確玩幻想線才算咧
06/02 02:01, 54F
→
06/02 02:01, , 55F
可惜大多數都表示 不難XD
06/02 02:01, 55F
→
06/02 02:02, , 56F
玩姜維傳破關沒玩幻想縣? 數字擺在那 你可以在厚臉皮一點
06/02 02:02, 56F
推
06/02 02:04, , 57F
原文第一句就說了幻想線特別明顯 不知樓上還要拗什麼？
06/02 02:04, 57F
推
06/02 02:04, , 58F
我想大多數人的破關定義是全破 (包含幻想線)
06/02 02:04, 58F
→
06/02 02:05, , 59F
難不成又要我提出大多數的數據嗎 這我有信心跟你賭喔 XD
06/02 02:05, 59F
推
06/02 02:05, , 60F
問你啊 會想玩到破關不玩幻想線喔
06/02 02:05, 60F
→
06/02 02:38, , 61F
其實也不用再跟他爭甚麼了 因為這一系列文看下來 再
06/02 02:38, 61F
→
06/02 02:40, , 62F
加上他在其他板的發文 對於他這樣跳針式的回覆就比較
06/02 02:40, 62F
→
06/02 02:40, , 63F
能理解他的情況有多嚴重XD
06/02 02:40, 63F
推
06/02 03:49, , 64F
難度不等於平衡度好嗎？姜維傳在曹操傳的mod中已經算
06/02 03:49, 64F
→
06/02 03:49, , 65F
難度較低了
06/02 03:49, 65F
推
06/02 07:45, , 66F
承認自己太弱不會玩有這麼困難嗎( ′-`)y-～
06/02 07:45, 66F
→
06/02 08:07, , 67F
承認自己太弱不會玩有這麼困難嗎( ′-`)y-～
06/02 08:07, 67F
推
06/02 08:36, , 68F
一開始這ID覺得好像看過 回頭查了一下就笑了
06/02 08:36, 68F
→
06/02 08:37, , 69F
當初也在小遊戲版對別人的遊戲東挑西揀(好像是世界樹之心)
06/02 08:37, 69F
→
06/02 08:39, , 70F
結果把自己的作品拿出來時被批的要死 小遊戲版還有一些殘骸
06/02 08:39, 70F
推
06/02 09:13, , 71F
看整個回應的走向都可以導出她很弱的事實，可惜他還在那
06/02 09:13, 71F
→
06/02 09:14, , 72F
邊大喊幻想線之後平衡度不佳
06/02 09:14, 72F
→
06/02 09:14, , 73F
不知道多少版有已經告訴他 難=/=平衡度不佳了
06/02 09:14, 73F
→
06/02 09:15, , 74F
聽不進去又堅持己見，實際上就是個沒有玩遊戲天份的玩家
06/02 09:15, 74F
→
06/02 09:15, , 75F
罷了，硬坳硬要面子搞到最後難看也下不了台。
06/02 09:15, 75F
→
06/02 09:16, , 76F
樓上我只是在別的版看到他開聞都引起很多回文和推文，她
06/02 09:16, 76F
→
06/02 09:17, , 77F
就說我很無聊還去人肉她 查她ID ，不知道是不是還有被害
06/02 09:17, 77F
→
06/02 09:17, , 78F
妄想症狀
06/02 09:17, 78F
→
06/02 09:18, , 79F
也有很多版友建議配裝練法或吃果等的，叫他分享她的方式
06/02 09:18, 79F
→
06/02 09:19, , 80F
又死不肯分享她是怎麼練的怎麼玩的，只在那邊推文海中避
06/02 09:19, 80F
→
06/02 09:20, , 81F
重就輕回應那些對他不利的意見
06/02 09:20, 81F
推
06/02 09:30, , 82F
承認自己不太會玩遊戲很丟臉嗎 不會阿..
06/02 09:30, 82F
→
06/02 09:31, , 83F
人又不可能什麼都很會
06/02 09:31, 83F
→
06/02 10:24, , 84F
嘿咩 人總是有一兩樣不拿手的 像我就怎麼都控不好LOL
06/02 10:24, 84F
→
06/02 10:24, , 85F
所以我乾脆不玩這類遊戲
06/02 10:24, 85F
推
06/02 14:33, , 86F
這串還在吵阿，說真的這串的原PO我本來還有點同情你
06/02 14:33, 86F
→
06/02 14:33, , 87F
吵到現在......那我也只能說不爽不要玩，就這樣
06/02 14:33, 87F
‣ 更多 hisaken 的文章
文章代碼(AID): #1FoBstHb (Old-Games)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 hisaken 的文章
文章代碼(AID): #1FoBstHb (Old-Games)