[板務] 27442的[公告]警告、禁言

看板ONE_PIECE作者 (morning)時間7年前 (2018/04/02 13:45), 7年前編輯推噓14(25推 11噓 142→)
留言178則, 29人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《lice0225 (瀨斯)》之銘言： : [1m#1QfG4V3S (ONE_PIECE) : 噓 frojet: 再者 又是一個被桶尼誤導 認為公開站內信有違反著作權的人 03/12 08:04 : 噓 frojet: 拜託 法院有審理出來嗎? 03/12 08:04 : 噓 frojet: 這裡那裡是現實社會 03/12 08:04 : 噓 frojet: 現實輿論圍攻 恐龍法官還因為輿論下臺 還不是好好的 03/12 08:05 : 噓 frojet: PTT 是人治 法治只是輔佐板主人治的手段 03/12 08:06 : 噓 frojet: 不得民心 就是走人 跟我扯法治觀念 無聊 03/12 08:07 : 噓 frojet: 當然 我現在也不得民心 所以要會摸摸鼻子 時間到了 就 03/12 08:07 : 噓 frojet: 離開 03/12 08:07 : 噓 frojet: 這才是PTT本質 03/12 08:08 : 推 frojet: 補 03/12 08:09 : 推 frojet: 補 03/12 08:09 : 推 frojet: 補 03/12 08:10 : 推 frojet: 補 03/12 08:10 : 推 frojet: 補 03/12 08:10 : 推 frojet: 補 03/12 08:11 : 推 frojet: 補 03/12 08:11 : 推 frojet: 補 03/12 08:11 : 因此案同時滿足連噓及連推， : 且連推內容可以被解讀為使用者察覺連噓行為已影響文章人氣後的補償行為。 : 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 想問一下 #1QfG4V3S是我的文章 此判決是說frojet的連噓行為有影響到該文章人氣 也就是影響到我的權益 剛好我記得以前海賊板就有個道歉條款 如果今天我主動提出和解 也就是「權益受影響的人不介意/原諒被告」 這樣的判決還有效嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1522647913.A.297.html
噓
04/02 13:47, 7年前 , 1F
你可以站內信== 不用回公告到時候下面又亂戰一通
04/02 13:47, 1F
這次的判決沒那麼簡單，而且站內信要一次寄4個人，溝通很累呢
推
04/02 13:53, 7年前 , 2F
我覺得你應該要改板務分類吧 不然被砍文就浪費發文討論
04/02 13:53, 2F
推
04/02 13:53, 7年前 , 3F
道歉條款有明文寫出來嗎，懶得看落落長的版規了
04/02 13:53, 3F
是不是，我就說要精簡板規了，下次投我吧
→
04/02 13:53, 7年前 , 4F
空間了。
04/02 13:53, 4F
推
04/02 13:57, 7年前 , 5F
/當事人 只有引戰那條有道歉條款
04/02 13:57, 5F
→
04/02 13:59, 7年前 , 6F
不只影響到該文章作者…也影響到每一位板友搜尋或觀看等
04/02 13:59, 6F
→
04/02 13:59, 7年前 , 7F
權利阿…
04/02 13:59, 7F
這是你自己夢到的板規嗎？板規又沒寫搜尋或觀看權利，只有說文章人氣 除非你說他引戰，那才影響到每個人，但今天板主判他是影響文章人氣 更何況看到連噓影響到你什麼權利？看到紅噓太多又不會血壓升高爆血管
推
04/02 14:04, 7年前 , 8F
版規真的是有夠細叫人想翻都懶 細到像在背法條考試一樣…
04/02 14:04, 8F
→
04/02 14:04, 7年前 , 9F
…
04/02 14:04, 9F
推
04/02 14:22, 7年前 , 10F
你直接寄給判決的人啊== 現在代版主不是只有一個
04/02 14:22, 10F
→
04/02 14:22, 7年前 , 11F
然後討論過後代版主認為要改自然會公告==
04/02 14:22, 11F
→
04/02 14:22, 7年前 , 12F
不然這樣討論是要像之前一樣版務之亂?
04/02 14:22, 12F
我是不信這麼重大的判決只有1個人在判啦XD 好啦 就算只有一個人判 也可以和未來板主們、鄉民們討論討論和解條款可能？
推
04/02 14:25, 7年前 , 13F
在八卦西洽找文看, 基本應該是先看推文數, 對嗎 ?
04/02 14:25, 13F
不是
→
04/02 14:27, 7年前 , 14F
前板主連噓連推又歸零, 然後說沒影響到搜尋觀看的權利?
04/02 14:27, 14F
→
04/02 14:28, 7年前 , 15F
那對不起, 你不是那樣, 但我是, 所以我覺得我用來判斷
04/02 14:28, 15F
→
04/02 14:28, 7年前 , 16F
一篇文值不值得看的依據, 被板主抹消了
04/02 14:28, 16F
照你這麼說發錢文也算違規了 這也是利用某種手段改變推文數量 有心改變文章人氣來影響觀看鄉民權利 可以用 (3) 惡意利用板規修訂不完善，亂發文章或推文者。 來桶呢
→
04/02 14:28, 7年前 , 17F
看八卦用推文數搜尋+1
04/02 14:28, 17F
推
04/02 14:38, 7年前 , 18F
你覺得發錢文違反板規, 就去檢舉啊 XD
04/02 14:38, 18F
→
04/02 14:39, 7年前 , 19F
單人用連推或連噓改變某文章的評價, 原來可以跟發錢文
04/02 14:39, 19F
→
04/02 14:39, 7年前 , 20F
相比, 受教了 是說這板有過發錢文嗎? 沒有講這幹毛?
04/02 14:39, 20F
教學相長不用謝
→
04/02 14:41, 7年前 , 21F
別牽扯到我，這個判決我沒參與到...我怕後續有人檢舉C1
04/02 14:41, 21F
→
04/02 14:41, 7年前 , 22F
0
04/02 14:41, 22F
推
04/02 14:42, 7年前 , 23F
樓上是說另外有兩件發錢到爆?
04/02 14:42, 23F
推
04/02 14:46, 7年前 , 24F
和解條款不錯阿@_@
04/02 14:46, 24F
推
04/02 14:47, 7年前 , 25F
怎麼變這樣，一下被自己訂的版規害死，一下又準備被自
04/02 14:47, 25F
→
04/02 14:47, 7年前 , 26F
己救......
04/02 14:47, 26F
→
04/02 14:51, 7年前 , 27F
和解條款放在A4第二項，代表只有違反A4時才能用吧，要全
04/02 14:51, 27F
→
04/02 14:51, 7年前 , 28F
部適用應該是要放在C系列的總則裡？
04/02 14:51, 28F
要看板主怎麼認定 畢竟規定是死的人是活的 我記得之前frojet就很寬容toni 在板規上都放寬不少 如果lice板主的判決標準真的是"參考"frojet的話 我想這部份也是可以討論的
→
04/02 15:08, 7年前 , 29F
寬容？惡意被他用C7亂用，放任護衛隊圍剿我，自己也
04/02 15:08, 29F
→
04/02 15:08, 7年前 , 30F
跳進去補刀，然後都判護衛隊不處分
04/02 15:08, 30F
→
04/02 15:09, 7年前 , 31F
板主本人就在帶風向惡整板友
04/02 15:09, 31F
還有 109 則推文
還有 23 段內文
→
04/02 20:49, 7年前 , 141F
C7-1
04/02 20:49, 141F
→
04/02 20:49, 7年前 , 142F
(1) 鬧板板友在同篇文章以連噓或連推方式嚴重影響文章
04/02 20:49, 142F
→
04/02 20:49, 7年前 , 143F
人氣。
04/02 20:49, 143F
→
04/02 20:49, 7年前 , 144F
代理版主應該沒理解錯誤。
04/02 20:49, 144F
→
04/02 23:46, 7年前 , 145F
已經有兩個新板主說沒參與這案，所以這是代理板主獨斷？
04/02 23:46, 145F
推
04/02 23:58, 7年前 , 146F
實際執行人是我 其他的部份你怎麼認知皆可
04/02 23:58, 146F
→
04/03 00:03, 7年前 , 147F
皆可？我覺得這不是可以直接說明白的事為什麼要這麼模糊。
04/03 00:03, 147F
推
04/03 00:06, 7年前 , 148F
我覺得沒有需要
04/03 00:06, 148F
推
04/03 03:08, 7年前 , 149F
曾幾何時海賊板變成特定少數人吵架板惹QQ
04/03 03:08, 149F
→
04/03 07:52, 7年前 , 150F
限縮在版務文裡別亂跑還ok 每個討論漫畫文都入 那就
04/03 07:52, 150F
→
04/03 07:52, 7年前 , 151F
很煩了～
04/03 07:52, 151F
→
04/03 07:53, 7年前 , 152F
就版務文跳過去還好
04/03 07:53, 152F
→
04/03 08:50, 7年前 , 153F
我也是覺得 畢竟相關事證不太可能拿出來給你檢視
04/03 08:50, 153F
→
04/03 08:51, 7年前 , 154F
例如問我的提款卡密碼是不是xxx 我不就要告訴他我的密碼
04/03 08:51, 154F
→
04/03 08:51, 7年前 , 155F
不是xxx然後檢附證明
04/03 08:51, 155F
→
04/03 08:52, 7年前 , 156F
那加上瓜田李下啦，你有這樣的懷疑我是覺得蠻合理
04/03 08:52, 156F
→
04/03 08:54, 7年前 , 157F
我的澄清是對當事人frojet,仔細想想後應該站內信跟他講即
04/03 08:54, 157F
→
04/03 08:54, 7年前 , 158F
可
04/03 08:54, 158F
讓我想到，說好的500萬收據和200位網軍呢
噓
04/03 13:44, 7年前 , 159F
誰會選你啊....隨便提到別人然後被打臉說不想聽
04/03 13:44, 159F
當時12人參選 我第6高票 還算不錯 ※ 編輯: givemorning (125.227.80.235), 04/03/2018 13:58:54
→
04/03 14:27, 7年前 , 160F
我第一高票，啾咪^^
04/03 14:27, 160F
→
04/03 23:38, 7年前 , 161F
第一高票相對被期望的責任也很高，其實並不是什麼好事...
04/03 23:38, 161F
→
04/03 23:39, 7年前 , 162F
如果你有事情做得不好或不盡人意，被放大的效果會更糟糕。
04/03 23:39, 162F
→
04/03 23:40, 7年前 , 163F
而你做得好或大多數人能接受只會被當是應該的，因為投你的
04/03 23:40, 163F
→
04/03 23:40, 7年前 , 164F
人並不希望事後得後悔自己當初是沒眼光才投你的。
04/03 23:40, 164F
推
04/04 00:14, 7年前 , 165F
嗯?原來大家投票是有所期待 不是選個不怎麼爛的蘋果喔 XD
04/04 00:14, 165F
→
04/04 00:29, 7年前 , 166F
那樣的話會連選都不選，本來就沒必要硬要挑爛蘋果。
04/04 00:29, 166F
→
04/04 00:30, 7年前 , 167F
畢竟只是個板主，如果真的那麼重要，會只有不怎爛的蘋果？
04/04 00:30, 167F
→
04/04 00:31, 7年前 , 168F
當然他們是不是爛蘋果這點我不予置評，你覺得是就是囉...
04/04 00:31, 168F
→
04/04 11:50, 7年前 , 169F
另外有時候那個"期待"不是正向的期待，有可能只是想看戲。
04/04 11:50, 169F
→
04/04 16:13, 7年前 , 170F
請抱持著不期不待不受傷害的心情，什麼大風大浪沒經歷
04/04 16:13, 170F
→
04/04 16:13, 7年前 , 171F
過
04/04 16:13, 171F
推
04/05 00:01, 7年前 , 172F
被選出來的版主叫板友們不期不待不受傷害....我個人是
04/05 00:01, 172F
→
04/05 00:01, 7年前 , 173F
不覺得怎樣，但真的對版主有期待的人不知做何感想
04/05 00:01, 173F
→
04/05 07:44, 7年前 , 174F
有期待再出來說話麻 都沒期待的人了 還要出來幫有期待的
04/05 07:44, 174F
→
04/05 07:44, 7年前 , 175F
說話？ 是在臍帶什麼？
04/05 07:44, 175F
→
04/05 19:27, 7年前 , 176F
一開始就扣別人帽子，現在還要臍帶，臍什麼帶阿
04/05 19:27, 176F
推
04/08 22:04, 7年前 , 177F
我有投你
04/08 22:04, 177F
→
04/09 00:00, 7年前 , 178F
所以你有被仇恨蒙蔽了嗎?
04/09 00:00, 178F
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1QmSDfAN (ONE_PIECE)
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1QmSDfAN (ONE_PIECE)