Re: [討論] 路基殺那五百人有錯嗎?
: 所以路基是對或錯?
: 以海軍總部的立場 是對的
: 以國王 或人民的立場 是錯的
: 海賊的主要立場 是要 自由 不要英雄
: 可是讀者 雖然跟著漫畫 十多年
: 大政府&英雄的封建思維 還是沒辦法深植人心
很認同上面的看法。
不要講歷史,雖然我愛歷史,但歷史太遠不切身,
無論死了多少人,都只是閒嗑牙,不痛不癢的。
講我們自身吧!
我們的國軍,不管再怎樣廢,不管是被俘還是投降敵人,
今天國安局派幹員把他們救出來,
還沒來得及回國,就被幹員殺光了,
那麼,這算什麼?
屠殺!
就是屠殺,沒什麼好辯護的。
那些阿兵哥就算是廢柴還是邊緣人,他們並不是面目模糊的一群人。
他們是你家或你鄰居的子弟,甚至就是你自己。
為什麼不能投降?
我超級賭爛我們的敵人,但為了再見父母妻小一面,
只要我相信敵人不會趕盡殺絕,
我為什麼不能投降?
講白一點,阿共來了,你會死戰還是投降?
誠實一點面對我們的情感與懦弱吧。
不管叛國罪還是修改勞基法,我們只是被壓迫的小老百姓,
犯不著替掌權者辯護,擔心慣老闆會倒閉。
我很不能認同戰後清算這件事,即便應該付出代價,
那也得經過正式且正當的調查、審判程序,
而不是像國府時期或是戒嚴時期,那種不經合法程序,
只憑少數人的喜怒、決斷或恩怨,
而罔顧人民生命財產權利的玩法。
別說是500人了,濫殺1人都不行!
我認為這也是尾田不發便當的主要原因。
--
塗鴉變首飾
https://www.facebook.com/sialia.tw/
http://sialia.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.179.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1515384647.A.F11.html
推
01/08 12:12,
6年前
, 1F
01/08 12:12, 1F
推
01/08 12:14,
6年前
, 2F
01/08 12:14, 2F
感謝追文。XD
推
01/08 12:22,
6年前
, 3F
01/08 12:22, 3F
推
01/08 12:23,
6年前
, 4F
01/08 12:23, 4F
推
01/08 13:03,
6年前
, 5F
01/08 13:03, 5F
→
01/08 13:03,
6年前
, 6F
01/08 13:03, 6F
這要看戰爭的CB是什麼。
如果是跟繼承權、法理統治權有關的戰爭,
通常還不致於趕盡殺絕,為了搶飯吃而把整張桌都掀了。
但如果是宗教、種族之間的戰爭,那就沒得商量了。
法國人的愛國心,也要到聖女貞德之後才有,
在那之前的英法百年戰爭,對尋常百姓而言,
不過是兩個騎士頭子在爭家產,不管誰贏了都得繳稅。
推
01/08 13:22,
6年前
, 7F
01/08 13:22, 7F
是啊,以從前的標準來看,PTT根本是亂臣賊子的淵藪。
但以前的國家並不是人民的呀。
推
01/08 13:51,
6年前
, 8F
01/08 13:51, 8F
→
01/08 13:51,
6年前
, 9F
01/08 13:51, 9F
→
01/08 13:52,
6年前
, 10F
01/08 13:52, 10F
→
01/08 13:52,
6年前
, 11F
01/08 13:52, 11F
軍人就只是個職業、只是名詞而已。
我們都知道,法律賦予這個職業什麼樣的權利義務。
但我說的是人性,如果那軍人是你親弟弟,或者就是你呢?
最近看敦克爾克大撤退很有感啊,
小兵們一直逃一直逃,峱到爆了,回國還怕被噓。
但你不逃嗎?
逃的好啊,回來就好。
我外公當日本兵,要是沒回來,能有我嗎?
如果沒有更高更值得犧牲的價值,
我們為什麼要為統治者效命呢?
或者換種說法,統治者願意花多少代價,來買阿兵哥的一條命呢?
是你,要賣嗎?
※ 編輯: FMb (114.47.179.212), 01/08/2018 14:16:55
推
01/08 14:11,
6年前
, 12F
01/08 14:11, 12F
→
01/08 14:15,
6年前
, 13F
01/08 14:15, 13F
→
01/08 14:23,
6年前
, 14F
01/08 14:23, 14F
→
01/08 14:27,
6年前
, 15F
01/08 14:27, 15F
推
01/08 14:30,
6年前
, 16F
01/08 14:30, 16F
推
01/08 14:30,
6年前
, 17F
01/08 14:30, 17F
推
01/08 14:58,
6年前
, 18F
01/08 14:58, 18F
推
01/08 15:08,
6年前
, 19F
01/08 15:08, 19F
→
01/08 15:08,
6年前
, 20F
01/08 15:08, 20F
→
01/08 15:08,
6年前
, 21F
01/08 15:08, 21F
→
01/08 15:08,
6年前
, 22F
01/08 15:08, 22F
推
01/08 15:21,
6年前
, 23F
01/08 15:21, 23F
→
01/08 15:22,
6年前
, 24F
01/08 15:22, 24F
推
01/08 15:27,
6年前
, 25F
01/08 15:27, 25F
→
01/08 15:27,
6年前
, 26F
01/08 15:27, 26F
推
01/08 15:30,
6年前
, 27F
01/08 15:30, 27F
→
01/08 15:31,
6年前
, 28F
01/08 15:31, 28F
推
01/08 15:33,
6年前
, 29F
01/08 15:33, 29F
推
01/08 15:46,
6年前
, 30F
01/08 15:46, 30F
推
01/08 16:18,
6年前
, 31F
01/08 16:18, 31F
→
01/08 16:18,
6年前
, 32F
01/08 16:18, 32F
→
01/08 16:18,
6年前
, 33F
01/08 16:18, 33F
→
01/08 16:18,
6年前
, 34F
01/08 16:18, 34F
→
01/08 16:18,
6年前
, 35F
01/08 16:18, 35F
推
01/08 16:23,
6年前
, 36F
01/08 16:23, 36F
→
01/08 16:29,
6年前
, 37F
01/08 16:29, 37F
→
01/08 17:12,
6年前
, 38F
01/08 17:12, 38F
推
01/08 17:23,
6年前
, 39F
01/08 17:23, 39F
→
01/08 17:23,
6年前
, 40F
01/08 17:23, 40F
推
01/08 23:44,
6年前
, 41F
01/08 23:44, 41F
推
01/09 04:19,
6年前
, 42F
01/09 04:19, 42F
→
01/09 04:19,
6年前
, 43F
01/09 04:19, 43F
→
01/09 04:19,
6年前
, 44F
01/09 04:19, 44F
→
01/09 04:19,
6年前
, 45F
01/09 04:19, 45F
→
01/09 04:19,
6年前
, 46F
01/09 04:19, 46F
推
01/09 09:43,
6年前
, 47F
01/09 09:43, 47F
推
01/10 04:47,
6年前
, 48F
01/10 04:47, 48F
→
01/10 04:47,
6年前
, 49F
01/10 04:47, 49F
推
01/11 15:56,
6年前
, 50F
01/11 15:56, 50F
→
01/11 15:56,
6年前
, 51F
01/11 15:56, 51F
→
01/11 15:56,
6年前
, 52F
01/11 15:56, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
25
52