Re: [心得] 對於目前海賊的一些看法(內容有雷)
看完這篇,講得很簡單,就是「當初海賊王帶給我們的感動」。
先跳開來,我說說火影忍者;
火影忍者,最後大爛尾,越來越爛、越來越拖,這已經是不爭的事實。
三本柱討論從我的最愛裡刪除順序,他是第二個。
大家瘋狂說他爛、吐槽、嗆作者;
但我翻前面的時候,仍然認為前面相當好看,感動的還是感動、緊張的還是緊張。
再看一次,火影忍者從佐助跟名人第一次打完以後,還是覺得越來越爛。
海賊也是一樣。
你前面說了一大串,就是剛開始的感動,我現在回去重看,還是覺得很熱血、很好看。
而且劇情順暢、情感豐沛。
你說的「小心點,別感冒了」,我也還是一樣,很鼻酸。
但這些感動,不能抵銷後面開始爛的事實。
(這種感覺,可以用這部影片完美表達,請大家看看 youtube 這段
https://www.youtube.com/watch?v=1pBFHrTfoe0
設計對白
「看海賊王的感覺,我比給你看,就是現在不好」(手比下面)
「前面很好」(手擺上面)
「後面很爛」(手擺下面)
(解手銬)
「前面」
「後面」
「前面」
「...後面」(甩手)
前面舉太多例子了,莫名其妙的上剋下 / 堂堂最強暗殺組織,連個霸氣也不會。
等等之類。
這樣說好了,為什麼人家會說頂上戰爭是一個分隔點??
第一、絕望感夠重。
大熊一個個把人拍飛,這絕對是經典;大家深深被實力的落差給震撼。
第二、霸氣還沒有出來。
你霸氣一出來,前面就是笑話,傑克斷手是笑話、CP9是笑話、月光莫莉亞也是笑話。
甚至阿拉巴斯坦守護神也是笑話,你堂堂一個聯合國會員國的第一大將,武將ㄟ!!
連個霸氣也不知道,這國家沒問題吧???
這個跟教育部長用錯成語有什麼兩樣??
(講到他,不得不說,白頁不死人真的很蠢,讓這段失色很多;
你這炸彈講的多扯多扯,結果幾秒鐘而已你都可以沒事.......搞得沙鱷跟騙人布一樣
你用他的徒弟或孩子繼承他的精神之類的,都好很多)
這樣說吧,如果只看到頂上戰爭,那麼,我還是會認為這是部好漫畫;
每當我從頭開始看,我還是會為了那些細節而讚嘆。
但是爛尾就是爛尾。
一開始的那種流暢感,沒有了,我想,缺點前面都講很多。
拖戲、可以圍毆的全部在那邊看戲,系統大爆走;還有,最糟糕的團戰......
尾田的團戰,就好像......
舉個例子,好像在看侏儸紀公園的時候,裡面的迅猛龍碰到人類,
突然莫名其妙,一隻對上一個人,而且還排隊一個個慢慢打;
不是應該三四隻圍上去,咬死一個人然後分食嗎??
另外,為什麼即刻救援紅到飛起來??
不就是因為他乾脆俐落,不一定合理,但簡單明快;不重要的地方,不會多花太多鏡頭。
尾田呢??
莫名其妙的小事情,都可以拖一話;
魯夫最重要的特質:無腦 (先不說死了哥哥還這麼無腦這件事情)
一開始,因為他的直腸子、不經大腦個性,讓整個節奏很快,
不搞計謀、不搞迂迴戰術,直接! 暴力!! 一拳擊倒!!
這多爽快。
結果現在咧??
無腦、不經大腦的個性,用在胡搞瞎鬧。整個死神話。這怎麼說咧?
你一定要搞到最後,才肯用出什麼四檔,這跟死神的「我本來不想用這招的」,
有啥分別??
魯夫一開始沒這麼多怪招的時候,一開始戰鬥就直接用最強的狀態(找到戰鬥理由後)
但可能因為能力、因為技術,打不到;OK,這是戰鬥中會發生的狀況。
但現在不是,拖拖拖打個七武海,你又不是不知道人家水準在哪,羅也幫你試招了
你還在那邊不知道幹嘛.....
回歸原題。
前面的好,不能掩蓋後面爛尾;
就好像,高凌風曾經紅極一時,不能掩蓋他之後只是個過氣小丑的事實。
※ 引述《qazcatdog (JackJair)》之銘言:
: 首先 很感謝原PO拋出這些想法讓大家提出來討論~
: 很少在PTT留言的我也忍不住要出來說話了~
: 原本當下覺得 一本漫畫 好看不好看都是自己感覺就好
: 沒必要說出來影響別人 但後來想想 因為喜歡OP
: 還是來說一下自己的心裡話吧~(護航?)
: 先說 海賊王 從來就不是完美的~意味著 有優點 也有缺點
: 原PO專注的是OP的劣勢 缺點 專注於他的打鬥部分
: 但我相信原PO 也是愛OP 才會跟到現在的 也同意原PO論點
: 那我換個方式來說海賊吧 說他的優點囉 前面還是會說一點缺點…
: 本文開始
: 我對他的第一印象是在我國小時候看到電視~
: 蛤!!!這甚麼卡通 也畫太醜了 畫風粗糙 人物又醜~
: 但是就當作無聊吃飯配電視吧
: 看也是沒連續看 有空才看這樣~
: 但是不知不覺 好像起了甚麼變化~
: 被一隻小狗為了守護主人的店感動到
: 在索隆敗鷹眼的那一剎那說的話:「我不會再輸任何人了 海賊王 你有意見嗎?」那種伙伴
: 間的信任 認可震懾到我!!!
: 香吉士和哲普的對話也很令人鼻酸 平常臭老頭臭小子的罵來罵去 就像現實中一樣 說的
: 話稀鬆平常 最後的那個道別也是很平常的對話
: 哲普:小心點 別感冒了!
: 瞬間想哭 (TMD 我哪根筋不對阿)
: 也一直拋出疑問 為什麼這部漫畫會讓人感動
: 個人想法是 有共鳴 現實中有這些情況 但是漫畫中張力反差做得很足 因此會留下男兒淚
: 的原因吧
: 慢慢的 期待每一集每個島嶼的發展
: 後來也開始追了單行本 更追了連載
: 想知道還有甚麼故事 還有甚麼夥伴會加入~其他感人的故事就族繁不及備載囉 怕打不完.
: (喬巴 梅利號 貝爾 空島……就連近期的居魯士 硬漢 羅都讓人…)
: 反正每個島都有令人鼻酸的點啦 酸多還是少而已Q_Q
: 但原來 我想的太膚淺了
: 海賊王不只是講海上故事而已 不僅招募夥伴而已 不僅找到大秘寶而已
: 架構隨著進入偉大的航道後 變超大~
: 空白的100年 革命軍 四皇 歷史本文 D ONE_PIECE 惡魔果實的背後 古代兵器
: 人物也越來越多 難免會有大家認為所謂的雜魚 人物 雖多 但是各種大小角色
: 都有讓人記憶的點 連笑聲都有特別設計過 (雜魚:能在OP中當雜魚真幸福)
: 好啦其實我不認為那些有戲的是雜魚 畢竟都有戲了 也對劇情有些許影響(一樣個人淺見)
: 至少 我不會每個島嶼只記得主角跟BOSS
: 最最重要是每個人都有自己的理念 決心(就像版上想法不同一樣?)
: 壞的一方 好的一方 中立者 都有可恨及可愛之處 (作者真的很強調價值觀的不同)
: 總的來說
: 1.海賊王的人物刻劃 很棒(容易記得 個性鮮明)
: 太多 就不用舉例了
對,人物刻劃很棒,但太多跟主線無關的劇情、無關的刻畫。
說故事要講重點、要留白,不是流水帳、更不是寫設定集。
你把每個人物都刻劃,就是在故事中搞設定集。
其他無關的,你可以用外傳、動畫、另外的故事去補完。
: 2.海賊王的劇情鋪陳 很棒(容易感動)
: 哭點太多的那些經典就不說了 我覺得有別於其他漫畫的地方 是會描寫現實的一些情況
: 對於種族歧視的接納與反對 不同階級的價值觀 綁架小孩強迫實驗 國家戰爭 有夢想的
: 浪漫 被遺忘和遺忘的人的描繪 政府的黑暗(咦?)
: 雖然我也承認 這會做一些市場區隔 必定有人會喜歡 有人會討厭
: 但個人認為 這點真的很不錯 會讓人反思
對!! 這就是他好的地方。
尾田想帶入很多東西,現實、種族歧視、黑暗、價值觀對抗;
但這同時也是他描述得很失敗的地方。
人們不是討厭這些描述,請搞清楚!!
你說「這會做一些市場區隔 必定有人會喜歡 有人會討厭」,根本不討厭好嗎!!
討厭的是,描寫的太爛。
漁人島的缺點,很多人講了,不重複;
現在這個跑跑卡丁車國,缺點說過也一堆,不重複。
這些議題、角度,都很棒,都是好題材。
但是尾田拿了頂級的食材,做出不怎樣的東西。
: 3.搞笑就 有的好笑 有的還好
: 如騙人布的吐槽 還有一些白癡對話
: 4.熱血就不用說了 許多漫畫都有的優勢 不過伙伴或魯夫的喊話有時候還真的會沸騰一下
: 5.戰鬥 就是大家最反對的地方 的確處理的沒許多漫畫好 不過我想 會栽進來OP世界裡的
: 大家 應該不是因為打鬥才來的吧?
你也說了,尾田在該描寫戰鬥的時候,沒把戰鬥處理好。
.........這怎麼還有辦法護航??
這你要讀者怎麼不出戲??
為什麼駭客任務這麼經典,因為劇本好、演員好、導演好,很多原因。
但還有一個,所有演員,都先受過香港袁家班的功夫訓練。
裡面這麼多戰鬥場景,就是靠功夫底子撐起他的好看的;
你想像一下,那個尼歐在跟電腦人打架,結果跟路邊八嘎炯等級一樣,
這部電影能看嗎???
更何況,你也說這是「熱血漫畫」,打鬥都讓人出戲,你要怎麼熱血起來?
: 6.經典語句:
: 「失去的已經失去了 該看看還剩下甚麼」
: 「不知何謂戰爭的小孩和不知何謂和平的小孩的價值觀完全不同 只有站在頂點才能決定
: 善惡 只有勝者才是正義」
: 「記住了!每個人都有做的到與做不到的事!一定有你可以發揮的地方!」
: 「美女劍豪拿著肉」(咦?)
: 說了這些 並不是要幫作者說話 而是既然大家都追那麼久了
: 不妨想想 倘若海賊就在今天結束了 有多少人會暴動 有多少人會失落~
: 以漫畫史來界定
: 七龍珠如果是上個經典 到現在我仍然確信 這個時代會是海賊王
海賊王 & 火影,都一樣,會是這個時代的一個代表,但絕對跟經典扯不上邊。
因為爛尾。
火影確定爛尾了,當初停在佐助第一次跟鳴人對決後,走入森林;絕對比現在好。
海賊王......至少知道不可能,前後設定打臉太嚴重。除非有辦法凹回來
: 不是因為它的完美
: 而是因為它讓我們變成生活中的一部分
: 而是因為它讓我們不小心就進入OP世界一起冒險
: 而是因為它陪了我們走過這個世紀
: 拖戲是為了鋪陳下次的高潮???
: 公式化也許是作者的堅持 也許是刻意???(其實每個島雖然都是打飛打飛 裡面的故事都截
: 然不同)
: 主角腦殘也許是要提醒現實的人不要每次都想太多 直覺最準?
: 這些問題留給大家自行解答吧~
: 畢竟這絕對沒有正確答案~
: 生物學觀點 人都是同一種生物
: 但有了思想 人可以是無限多種生物
: 既然是無限多種思想
: 那麼又怎麼能斷定海賊王是好是壞 是神作還是糞作???
: 就像歌手 偶像的支持反對者 就像食物好吃與否 不都一樣因人而異??
唉.....汪東城吉他彈成那樣,還有粉絲愛她;
你說的出口她是好藝人嗎??
別欺騙自己了。
: 答案都在自己內心深處 不需要強調 不需要支配別人的價值觀~
: 自己喜歡就好 自己討厭就好~(就如明哥說的價值觀理念)
: 最後(謎之聲:終於最後了XD)
: 無論銷量怎麼變化
: 無論支持者是否越來越少
: 無論作者會不會越畫越不吸引人
: 無論最後詮釋得怎樣
: 就是愛他的不完美 就是愛他的迷人之處
漫畫,就是在說故事。
你的不完美,有兩個很好的例子:
1. 獵人
富兼在連載的時候,搞出草稿這種空前的爛態度;對這本漫畫而言,這是它的不完美。
但也是它的迷人之處。為什麼??
因為它故事還是說的流暢、緊張、沒有打自己嘴巴的設定。
2. 古早時期的哥吉拉電影
那時候的攝影技術不好,房子都搭很明顯的模型、穿人偶裝,
比起現在的動畫後製技術,相當不完美。
但是,它還是經典。
因為它說的故事、它創造的世界觀。
海賊王???
我們也期待,到底它在冒險中,還會碰到什麼
但尾田一直拖戲、一直拖戲,你一個島到底要玩多久??
: 小弟仍然期待著魯海的冒險 仍然期待著未解之謎~太多太多期待
: 海賊王 即使剩我一個 我還是會支持下去的!!!
: (個人淺見 僅供參考 理性討論 並謝謝各位觀賞完)
: PS:期待魯海團聚的那一刻~~~~~~~~~~~
--
推
10/25 17:44,
10/25 17:44
推
10/25 17:45,
10/25 17:45
噓
10/25 17:46,
10/25 17:46
推
10/25 17:49,
10/25 17:49
噓
10/25 17:49,
10/25 17:49
#1IQZiKPJ (sex) [ptt.cc]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1432406988.A.7DD.html
噓
05/24 03:03, , 1F
05/24 03:03, 1F
推
05/24 03:16, , 2F
05/24 03:16, 2F
推
05/24 03:16, , 3F
05/24 03:16, 3F
→
05/24 03:17, , 4F
05/24 03:17, 4F
→
05/24 03:18, , 5F
05/24 03:18, 5F
噓
05/24 03:21, , 6F
05/24 03:21, 6F
海賊版最莫名其妙的就是,只准歌功頌德尾田。
稍微說點不好的,就算是在討論海賊本身,就會被說去漫吐版.......
這邊版眾到底有多脆弱啊???
說真的,這整串,根本沒有在吵架啊 = =
都就事論事,有在看海賊,才會有想法的。
這篇根本算不上吐槽好嗎......
扯瞧不起漫吐幹嘛?? 現在是誰在釣魚???
※ 編輯: Birdy (61.228.9.74), 05/24/2015 03:23:58
→
05/24 03:23, , 7F
05/24 03:23, 7F
→
05/24 03:23, , 8F
05/24 03:23, 8F
→
05/24 03:24, , 9F
05/24 03:24, 9F
→
05/24 03:31, , 10F
05/24 03:31, 10F
→
05/24 03:38, , 11F
05/24 03:38, 11F
→
05/24 03:40, , 12F
05/24 03:40, 12F
推
05/24 03:40, , 13F
05/24 03:40, 13F
推
05/24 03:44, , 14F
05/24 03:44, 14F
→
05/24 03:46, , 15F
05/24 03:46, 15F
→
05/24 03:52, , 16F
05/24 03:52, 16F
→
05/24 03:53, , 17F
05/24 03:53, 17F
推
05/24 03:55, , 18F
05/24 03:55, 18F
噓
05/24 04:42, , 19F
05/24 04:42, 19F
推
05/24 04:43, , 20F
05/24 04:43, 20F
推
05/24 04:57, , 21F
05/24 04:57, 21F
→
05/24 04:59, , 22F
05/24 04:59, 22F
噓
05/24 06:39, , 23F
05/24 06:39, 23F
推
05/24 06:45, , 24F
05/24 06:45, 24F
→
05/24 06:47, , 25F
05/24 06:47, 25F
推
05/24 06:49, , 26F
05/24 06:49, 26F
→
05/24 06:49, , 27F
05/24 06:49, 27F
推
05/24 06:50, , 28F
05/24 06:50, 28F
推
05/24 07:08, , 29F
05/24 07:08, 29F
→
05/24 07:09, , 30F
05/24 07:09, 30F
推
05/24 07:10, , 31F
05/24 07:10, 31F
→
05/24 07:11, , 32F
05/24 07:11, 32F
還有 478 則推文
還有 6 段內文
→
05/25 20:48, , 511F
05/25 20:48, 511F
推
05/25 22:34, , 512F
05/25 22:34, 512F
推
05/25 22:50, , 513F
05/25 22:50, 513F
推
05/25 23:27, , 514F
05/25 23:27, 514F
推
05/26 01:52, , 515F
05/26 01:52, 515F
→
05/26 01:52, , 516F
05/26 01:52, 516F
→
05/26 01:53, , 517F
05/26 01:53, 517F
推
05/26 02:41, , 518F
05/26 02:41, 518F
推
05/26 02:41, , 519F
05/26 02:41, 519F
→
05/26 02:42, , 520F
05/26 02:42, 520F
→
05/26 02:42, , 521F
05/26 02:42, 521F
推
05/26 02:58, , 522F
05/26 02:58, 522F
推
05/26 03:55, , 523F
05/26 03:55, 523F
推
05/26 08:17, , 524F
05/26 08:17, 524F
推
05/26 08:19, , 525F
05/26 08:19, 525F
推
05/26 10:54, , 526F
05/26 10:54, 526F
推
05/26 13:30, , 527F
05/26 13:30, 527F
噓
05/26 14:15, , 528F
05/26 14:15, 528F
推
05/26 15:18, , 529F
05/26 15:18, 529F
推
05/26 15:38, , 530F
05/26 15:38, 530F
推
05/26 17:39, , 531F
05/26 17:39, 531F
→
05/26 17:40, , 532F
05/26 17:40, 532F
推
05/26 17:42, , 533F
05/26 17:42, 533F
推
05/26 20:50, , 534F
05/26 20:50, 534F
推
05/26 21:44, , 535F
05/26 21:44, 535F
推
05/26 23:20, , 536F
05/26 23:20, 536F
推
05/27 08:21, , 537F
05/27 08:21, 537F
推
05/27 08:25, , 538F
05/27 08:25, 538F
推
05/27 14:05, , 539F
05/27 14:05, 539F
推
05/27 21:12, , 540F
05/27 21:12, 540F
推
05/28 02:36, , 541F
05/28 02:36, 541F
→
05/28 02:36, , 542F
05/28 02:36, 542F
→
05/28 02:37, , 543F
05/28 02:37, 543F
推
05/28 04:09, , 544F
05/28 04:09, 544F
→
05/28 04:10, , 545F
05/28 04:10, 545F
推
05/29 05:01, , 546F
05/29 05:01, 546F
推
05/29 23:24, , 547F
05/29 23:24, 547F
推
05/31 16:09, , 548F
05/31 16:09, 548F
→
07/30 02:12, , 549F
07/30 02:12, 549F
→
07/30 02:12, , 550F
07/30 02:12, 550F
討論串 (同標題文章)