Re: [心得] 誠心的說聲抱歉 也謝謝各位板友的支持 …
※ 引述《kozueamano ()》之銘言:
: 你開投票為止
: 我覺得你都沒有錯
: 賭盤遊戲向來是願賭服輸
: 最後要開哪一個選項許多板都是板主心證
: 開1:右眼還在(不管刀疤眼瞎與否)、左手還在
: 開3:刀疤眼瞎了、左手還在,這是回到設計選項的初衷:賭刀疤眼
: (只是當時畫在右邊,現在在左邊)
: 開5:解釋一.右眼還在,但是左眼瞎了,所以不屬於選項1
: 解釋二.作者畫錯是意料之外的情況,所以算是5.其他
當初賭盤內容並沒有說明是根據封面圖為準,我也不知道賭盤是根據封面圖
規則只有
只有右眼殘=>算眼殘
左手廢=>算手殘
那左眼殘,右手廢的情況下,屬不屬於眼在手在???
這就是當初賭盤規則制定的問題
(這在封盤之前都可以補充說明,甚至取消賭盤都可以)
開1合理
開3既然右眼在,為什麼會算眼殘標準?
開5是鑽賭盤規則漏洞..
----
給版主一個建議,以後不要開以上皆非的選項,除非你可以明確定義以上皆非的範圍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.212.27
推
11/06 12:04, , 1F
11/06 12:04, 1F
推
11/06 12:05, , 2F
11/06 12:05, 2F
噓
11/06 12:05, , 3F
11/06 12:05, 3F
→
11/06 12:05, , 4F
11/06 12:05, 4F
→
11/06 12:06, , 5F
11/06 12:06, 5F
噓
11/06 12:06, , 6F
11/06 12:06, 6F
→
11/06 12:07, , 7F
11/06 12:07, 7F
→
11/06 12:07, , 8F
11/06 12:07, 8F
3除非當初有指明是根據封面圖來賭,那可以把畫錯的情況給納入
既然沒有根據封面圖來賭,何以3的選項為合理??
5的解釋我說了,算是鑽賭盤規則漏洞
說到底就是版主當初賭盤規則制定的時候並沒有說清楚
→
11/06 12:07, , 9F
11/06 12:07, 9F
噓
11/06 12:07, , 10F
11/06 12:07, 10F
推
11/06 12:07, , 11F
11/06 12:07, 11F
噓
11/06 12:08, , 12F
11/06 12:08, 12F
噓
11/06 12:09, , 13F
11/06 12:09, 13F
噓
11/06 12:11, , 14F
11/06 12:11, 14F
→
11/06 12:11, , 15F
11/06 12:11, 15F
→
11/06 12:12, , 16F
11/06 12:12, 16F
→
11/06 12:12, , 17F
11/06 12:12, 17F
推
11/06 12:13, , 18F
11/06 12:13, 18F
→
11/06 12:13, , 19F
11/06 12:13, 19F
^^^^^^^^^^^^^^
→
11/06 12:14, , 20F
11/06 12:14, 20F
→
11/06 12:14, , 21F
11/06 12:14, 21F
→
11/06 12:15, , 22F
11/06 12:15, 22F
這麼說好了,如果當初賭盤有指名根據"封面圖來賭"
那3是合理的,因為封面圖單純是畫錯,
而要把定義範圍定的這麼狹窄,是版主自己的問題...
發這篇文的目的是,請版主以後開盤時請注意規則制定,還有選項定義的問題
賭盤既然已經開盤,就無法收回
※ 編輯: devidevi 來自: 59.112.212.27 (11/06 12:22)
推
11/06 12:23, , 23F
11/06 12:23, 23F
→
11/06 12:24, , 24F
11/06 12:24, 24F
噓
11/06 12:26, , 25F
11/06 12:26, 25F
噓
11/06 12:26, , 26F
11/06 12:26, 26F
→
11/06 12:33, , 27F
11/06 12:33, 27F
噓
11/06 12:35, , 28F
11/06 12:35, 28F
噓
11/06 12:43, , 29F
11/06 12:43, 29F
→
11/06 12:55, , 30F
11/06 12:55, 30F
噓
11/06 14:57, , 31F
11/06 14:57, 31F
噓
11/06 15:25, , 32F
11/06 15:25, 32F
#1ChBkQac只有這篇公告提到是根據彩圖來開賭盤
原本第一篇的賭盤公告內容並沒有提到彩圖的事情,而且被刪除掉
※ 編輯: devidevi 來自: 59.112.212.27 (11/06 15:30)
→
11/06 17:19, , 33F
11/06 17:19, 33F
為什麼沒有彩圖就不能有賭盤??
索隆跟鷹眼學習,兩年後賭他有沒有殘廢很合理
只是我當初覺得為什麼會開限定條件這麼嚴格的盤覺得很奇怪....
既然賭盤內容沒說明,就跟規則走,那有什麼錯?
我沒追板上文章,我只看到有賭盤就下去賭,賭盤內容也沒寫根據彩圖
那是不是以後開賭盤的時候,還要看板上其他文章才能知道,
這賭盤的內容是賭什麼?
※ 編輯: devidevi 來自: 59.112.212.27 (11/06 17:25)
→
11/06 17:39, , 34F
11/06 17:39, 34F
→
11/06 17:53, , 35F
11/06 17:53, 35F
推
11/06 17:59, , 36F
11/06 17:59, 36F
噓
11/06 18:03, , 37F
11/06 18:03, 37F
推
11/06 19:29, , 38F
11/06 19:29, 38F
→
11/06 19:30, , 39F
11/06 19:30, 39F
→
11/06 19:30, , 40F
11/06 19:30, 40F
→
11/06 19:30, , 41F
11/06 19:30, 41F
→
11/06 19:31, , 42F
11/06 19:31, 42F
→
11/06 19:31, , 43F
11/06 19:31, 43F
→
11/06 19:35, , 44F
11/06 19:35, 44F
→
11/06 19:35, , 45F
11/06 19:35, 45F
→
11/06 19:35, , 46F
11/06 19:35, 46F
→
11/06 19:35, , 47F
11/06 19:35, 47F
→
11/06 19:35, , 48F
11/06 19:35, 48F
→
11/06 19:35, , 49F
11/06 19:35, 49F
→
11/06 19:35, , 50F
11/06 19:35, 50F
→
11/06 19:35, , 51F
11/06 19:35, 51F
→
11/06 19:35, , 52F
11/06 19:35, 52F
→
11/06 19:35, , 53F
11/06 19:35, 53F
→
11/06 19:35, , 54F
11/06 19:35, 54F
→
11/06 19:35, , 55F
11/06 19:35, 55F
→
11/06 19:35, , 56F
11/06 19:35, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):