Re: [討論] 沒人覺得霸氣設定很瞎嗎(雷)
我覺得霸氣這個設定還可以接受吧
只是在漫畫當中的一些情況我覺得不太好
1. 自然系放著給人打
我覺得這太不妥當了
如果對方只要會一點點的霸氣能砍到自己的本體
就有可能給很弱的對手砍死了
因為自然系根本就不閃躲給人打
克洛克達爾和艾聶爾就算了
都已經要到新世界了
黃猿還是放著給人砍
難道他覺得這些人都完全不可能會霸氣?
那看來有資格進入新世界的海賊真的都還太弱了
在海軍本部開戰的時候也是有點詭異
佛朗明哥已經是對海賊有威嚇性的七武海了
難道他真的只靠疑似果實能力或者是其他的特殊能力當上七武海?
他把克洛克達爾的頭弄斷
如果有霸氣的話為什麼不直接幹掉他?
打中本體克洛克就秒殺了
如果沒霸氣
那七武海真的比想像中的弱不少阿...
佛朗明哥也應該就完全給克洛克達爾打假的
還有艾斯被黑鬍子問說是不是很久沒被打過了
艾斯可是在新世界冒險的人
碰不到有霸氣的人打他?...
2. 霸氣學習的難易度
在偉大的航道甚至新世界
會霸氣的似乎不多
可是九蛇島卻是人人都會
為什麼九蛇的人會其他人不會呢?
難道是九蛇的人民特別聰穎嗎
如果說是九蛇島有人教
我認為海軍應該應該也會教海軍吧
為了打擊海賊有這些舉動也挺合理的
3. 黑鬍子的果實能力
如果他的果實能力是可以吸收到別人的能力就算了
不然以他的果實能力我認為根本就沒必要為此花了20年
海賊王目前沒有看到過無法被人近身的能力者
花20年就是懶得過去要把別人身體吸過來打真的好浪費
當然或許他有可能不會霸氣才只能這樣打到自然系
可是在沒果實能力的時候就能讓紅髮很在意的人
應該不至於會連霸氣都不會吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.141.224
推
08/27 15:54, , 1F
08/27 15:54, 1F
→
08/27 15:54, , 2F
08/27 15:54, 2F
推
08/27 15:55, , 3F
08/27 15:55, 3F
推
08/27 16:01, , 4F
08/27 16:01, 4F
推
08/27 16:04, , 5F
08/27 16:04, 5F
→
08/27 16:05, , 6F
08/27 16:05, 6F
→
08/27 16:05, , 7F
08/27 16:05, 7F
→
08/27 16:06, , 8F
08/27 16:06, 8F
推
08/27 16:07, , 9F
08/27 16:07, 9F
噓
08/27 16:08, , 10F
08/27 16:08, 10F
→
08/27 16:08, , 11F
08/27 16:08, 11F
OP裡其實很少有強者被弱者打掛的
連算很厲害的艾斯想暗殺白鬍子都沒辦法
就算是白鬍子旗下的大海賊
馬可認為在白鬍子健康的情況下
即使在白鬍子非常信任大蜘蛛的情況下
白鬍子也不至於會被刺中
※ 編輯: by0413 來自: 114.25.141.224 (08/27 16:12)
推
08/27 16:12, , 12F
08/27 16:12, 12F
推
08/27 16:12, , 13F
08/27 16:12, 13F
推
08/27 16:13, , 14F
08/27 16:13, 14F
→
08/27 16:14, , 15F
08/27 16:14, 15F
→
08/27 16:14, , 16F
08/27 16:14, 16F
→
08/27 16:14, , 17F
08/27 16:14, 17F
→
08/27 16:15, , 18F
08/27 16:15, 18F
→
08/27 16:15, , 19F
08/27 16:15, 19F
→
08/27 16:15, , 20F
08/27 16:15, 20F
→
08/27 16:15, , 21F
08/27 16:15, 21F
推
08/27 16:16, , 22F
08/27 16:16, 22F
→
08/27 16:18, , 23F
08/27 16:18, 23F
推
08/27 16:19, , 24F
08/27 16:19, 24F
→
08/27 16:19, , 25F
08/27 16:19, 25F
→
08/27 16:19, , 26F
08/27 16:19, 26F
→
08/27 16:20, , 27F
08/27 16:20, 27F
→
08/27 16:20, , 28F
08/27 16:20, 28F
推
08/27 16:43, , 29F
08/27 16:43, 29F
→
08/27 16:45, , 30F
08/27 16:45, 30F
→
08/27 17:17, , 31F
08/27 17:17, 31F
→
08/27 17:17, , 32F
08/27 17:17, 32F
→
08/27 17:17, , 33F
08/27 17:17, 33F
噓
08/27 17:19, , 34F
08/27 17:19, 34F
噓
08/27 18:10, , 35F
08/27 18:10, 35F
→
08/27 18:32, , 36F
08/27 18:32, 36F
推
08/27 18:35, , 37F
08/27 18:35, 37F
→
08/27 18:36, , 38F
08/27 18:36, 38F
→
08/27 18:36, , 39F
08/27 18:36, 39F
推
08/28 00:32, , 40F
08/28 00:32, 40F
推
08/28 00:57, , 41F
08/28 00:57, 41F
推
08/28 06:48, , 42F
08/28 06:48, 42F
噓
08/28 07:32, , 43F
08/28 07:32, 43F
→
08/28 10:58, , 44F
08/28 10:58, 44F
→
08/28 13:28, , 45F
08/28 13:28, 45F
→
08/28 13:28, , 46F
08/28 13:28, 46F
→
08/28 13:36, , 47F
08/28 13:36, 47F
→
08/28 13:37, , 48F
08/28 13:37, 48F
推
08/28 14:50, , 49F
08/28 14:50, 49F
→
08/28 14:51, , 50F
08/28 14:51, 50F
→
08/29 03:28, , 51F
08/29 03:28, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇):