Re: [反映] 周圍環境

看板NtuDormM4作者Extrasensory (歸路無途)時間17年前 (2007/07/01 15:51)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串10/13 (看更多)

嘴砲真強，可以自己解決還需要生治會嗎? 之前生治會長做得到，為啥現在的做不到? 為什麼生治會可以做得到的事，還要我們自己解決? 球場地面上球隊能清的球隊都清了，然後咧，樹長那麼高是清的到喔? 不然你來清清看，講的自己好像都不會用到球場都不會經過球場都不關你的事，躲在房間吹冷氣打打嘴砲真是輕鬆。整篇重點是生治會辦事不力吧? 請生治會幫忙請了多久? 人家好聲好氣不曉得波了幾次文章，然後就出來一些不曉得是親衛隊還是鄉民團搞不清楚狀況， PO一堆文章靠北人家口氣不好，也不先檢討生治會的辦事效率到底如何。對啊，誰都知道體育室那裡不管，然後咧，因為他們不管所以就可以簡簡單單說， "啊~我也沒辦法啦，你看上面的人這麼官僚，我哪有法度~" 生治會真好當。下次洗衣機壞了， "啊~我也沒辦法啦，你看上面的人這麼官僚，我哪有法度~" 然後親衛隊就出來說，"你不會自己去修喔~" 冷氣壞了， "啊~我也沒辦法啦，你看上面的人這麼官僚，我哪有法度~" 然後親衛隊就出來說，"你不會自己去修喔~" 馬桶壞了， "啊~我也沒辦法啦，你看上面的人這麼官僚，我哪有法度~" 然後親衛隊就出來說，"你不會自己去修喔~" 網路壞了， "啊~我也沒辦法啦，你看上面的人這麼官僚，我哪有法度~" 然後親衛隊就出來說，"你不會自己去修喔~" 科科，果然要當政治人物從小就要開始培養啊~ ※ 引述《beebochi (曾經有個蒲島太郎)》之銘言： : 有人說我打嘴砲， : 因此為了說明我是很認真的打嘴砲，所以我站出來打一發請大家品嘗。 : 前文QD說的我很贊同， : 可是通篇還是提不出辦法， : 最終解決還是在生治會去喊、男四板繼續鬧、學校拿500億說沒錢... : 的無限回圈上。 : 推 XXXXX:可是樓上如果照你的講法那要生治會幹嘛?? 自己做就好啦 06/30 20:24 : 推文裡沒有寫好對不起，但我想針對上面的推文發言。 : 我想說的正是"自己解決" : 首先說一下球場的狀態。 : 目前的男四球場是體育室管理的，相信大家都很清楚。 : 因此連男四舍友大會決定的管理措施都要先給他們過目。 : 這樣山高皇帝遠，有權者卸責不管、無權者樂的無事也是很容易想見的。 : (先別戰我們繳的3萬元其實連課都沒資格上，還給你鋤草勒) : 官僚的頑固、管理上三不管的漏洞、生治會和諸位舍友沒有力量要求資源， : 以上種種都是結構性因素。 : 上一屆士凱做的好是有其獨到的手腕， : 更何況誰能像士凱一樣每天花10小時在衝總區各處室。 : 假如有人期待未來哪一屆會長能這樣搞無疑都是說夢， : 那才是真的嘴砲。 : 因此我第一個嘴砲建議，自己解決！ : 我很負責任的說.... : (先說我跟QD、多啦夢皮、還有諸位高大系籃學弟都是好朋友，我就事論事直話直說) : 男四籃球場地使用最多的就是諸系的系籃。 : 當然，你要說這是學校場地，清理只是道義責任我也無所謂。 : 我只是嘴砲建議... : 既然，使用最多是系籃、argue最多是系籃，為什麼系籃不可以自行解決？ : 我認為當然可以。 : 而且合情合理； : 首先，公有場地本來就不必然要透過既有的層級從事行政處理。 : 既然球隊(們??)覺得生治會管理缺乏效率， : 自己當然可以越過生治會和教官用學生社團名義向學校argue。 : 另外，出席舍友大會，利用大會決議的方式要求豈不更有說服力？ : (但....有誰來過??) : 第二，既然系籃是使用場地最多者，何不自己來處理。 : 我相信只要系籃同學想處理， : 1.身高不是問題，當然(...抬頭望ing) : 2.器材問題輕易的多(比起要工友勞師動眾搬著工具從總區來..) : 當然，以上都是道德勸說。 : 但是另一個結構性因素是"我們本來就弱勢" : 舍友大會每次10個人參加，沒人有問題...@@ : 生治會一個人幹與被幹...........@@ : 大家都在板上發牢騷，然後以為寄信給李四層就可以解決所有問題....@@ : 當然，還有我們不是電機醫學系，是只能嘴砲的法政經.....囧 : 好吧，是時候讓我們繼續坐下來期待新的生治會長了...繼續禾斗禾斗吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59

推

psybuster

07/01 16:37, , 1^F

07/01 16:37, 1^F

→

psybuster

07/01 19:03, , 2^F

07/01 19:03, 2^F

→

beebochi

07/01 20:02, , 3^F

07/01 20:02, 3^F