Re: [問題] 走道清理，還請輔導員回應，謝謝

看板NtuDormF3作者 (阿崔)時間14年前 (2011/03/27 15:22), 編輯推噓1(3推 2噓 53→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
有人覺得走廊地板不管出現甚麼都會害她跌倒， 你可以直接叫輔導員廣播新制度不是嗎？ 任何時刻都不准放拖鞋、也不准晾濕雨傘， 倒也不用評估全宿舍的需要， 反正輔導員一聲令下，就是新規定，大家都得立刻遵守。 我想討論的是關於輔導員實行手段的正當性， 放佔物區是一回事，丟垃圾桶又是另一回事， 大家在推文中吵成一團關於鞋子有沒必要擺整齊， 牛頭不對馬嘴。可以另闢鞋子戰場，但繼續在這篇文下吵似乎沒啥意義吧。 君不見一小區宿舍，有超線的和沒超線的寢室一樣多， 到底線要怎麼畫才符合大家需要，還可以吵很久呢。 另外根據大家的邏輯， 輔導員個人認定的規定就是規定 ──我們的寢室門口現在也通過輔導員檢查囉── 如果有人還刻意走到門口踢別人家拖鞋、或一直窺探別人寢室門口， （真奇怪，貼著牆壁走會怕絆倒就不怕撞到鞋櫃？我尊重你，不過請小心） 我都不知道是誰比較缺乏公德心。 不過我倒是會記得以後將拖鞋直接黏在地板上、 或在上面下個詛咒之類orz 畢竟把私人恩怨帶到公共事物的討論上不太好吧， 有沒有這些事，大家心知肚明囉。 至少輔導員看得懂原先文章要表達的是甚麼， 不管是不是誤會也已經沒事。 （順到一提，大家前後談過那麼多次可從沒吵過架～） 我也就心滿意足囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.216.49
噓
03/27 15:28, , 1F
樓下請給分。
03/27 15:28, 1F
→
03/27 15:30, , 2F
樓上沒有理由嗎?
03/27 15:30, 2F
→
03/27 15:33, , 3F
我們寢現在也做到符合曼寧姐標準，你還有哪裡不滿呢
03/27 15:33, 3F
→
03/27 15:35, , 4F
我們和輔導員講話可從來都不是找架吵的～都笑笑的偌
03/27 15:35, 4F
→
03/27 15:36, , 5F
不想針對個人也才稱呼"輔導員"～
03/27 15:36, 5F
→
03/27 17:04, , 6F
喔,所以原PO的論點在於輔導員實行手段的正當性? 我懂了,謝謝
03/27 17:04, 6F
推
03/27 17:28, , 7F
現在是什麼情況啊...@@
03/27 17:28, 7F
→
03/27 19:06, , 8F
公告說鞋子被放到"曬衣區的橘色桶子"實際上也這樣做了對吧
03/27 19:06, 8F
→
03/27 19:07, , 9F
私以為"有人往收鞋子的桶子裡丟垃圾"跟"輔導員把鞋子丟進
03/27 19:07, 9F
→
03/27 19:08, , 10F
垃圾桶"是兩回事
03/27 19:08, 10F
→
03/27 19:12, , 11F
雖然這不是原po要討論的重點啦...
03/27 19:12, 11F
→
03/27 23:22, , 12F
樓上沒關係~原PO的重點從一開始就一直在變
03/27 23:22, 12F
→
03/27 23:24, , 13F
沒FOLLOW到很正常,我看下來也不太清楚她訴求到底是什麼...
03/27 23:24, 13F
推
03/28 01:04, , 14F
我覺得原波要求沒變阿，而且這樣看下來還蠻合理的
03/28 01:04, 14F
→
03/28 14:15, , 15F
那想必樓上沒看清楚,一下子吵說室外鞋不見害他差點遲到
03/28 14:15, 15F
→
03/28 14:16, , 16F
然後被打臉說這件事早有公布後,又說只是想放個脫鞋
03/28 14:16, 16F
→
03/28 14:17, , 17F
最後再來吵說執行手段的不當跟任意性
03/28 14:17, 17F
→
03/28 14:18, , 18F
問題是,一開始是她的室外鞋被收走了,不是脫鞋喔~
03/28 14:18, 18F
→
03/28 14:19, , 19F
可見她其實根本不在乎之前的宣導嘛,為何需要執行不也是因
03/28 14:19, 19F
→
03/28 14:20, , 20F
為大家不遵守嗎?
03/28 14:20, 20F
→
03/28 14:21, , 21F
如果說真的願意遵守,而只是想要放脫鞋,為何室外鞋會被收走
03/28 14:21, 21F
→
03/28 14:23, , 22F
然後又舉些在外租屋的怪例子,把學校的宿舍跟外面私人租屋
03/28 14:23, 22F
→
03/28 14:24, , 23F
相提並論?會不會有欠允當??另外,輔導員的確有處罰權限
03/28 14:24, 23F
→
03/28 14:25, , 24F
不僅是學校賦予的,也是多數舍胞賦予的,我們需要有公權力
03/28 14:25, 24F
→
03/28 14:27, , 25F
跟公信力的管理階層,當然不是說不能去質疑
03/28 14:27, 25F
→
03/28 14:32, , 26F
只是質疑也要有合理依據,質疑也並不是讓人可以拒絕遵守的
03/28 14:32, 26F
→
03/28 14:33, , 27F
盾牌...
03/28 14:33, 27F
呃我想我最一開始就說了， 1.輔導員自行處罰的手段是否不當（佔物區vs垃圾桶）（事前通知vs沒收後通知） 2.藍線範圍誰有權決定？如果是一人私自制定的大家都有必要遵守嗎？ （如果大家之後討論通過藍線我倒是沒異議） 既然藍線並不是一開始就規定在住宿公約裡，那他就更沒權力處理藍線外的鞋子。 跟我哪些鞋子被丟無關。 如果是佔用走道放佔物區，和無預警的丟垃圾桶也不同。 大家開會通過藍線，再來怪我把鞋子丟外面不遲。 否則整條走廊一樣有許多做不到的寢室。 就算有藍線，也有人認為完全不要擺鞋子才好。既然大家都有自己想法， 我說了藍線要怎麼畫、到底要不要貫徹鞋不落地、本來就是可以大家公平決定的。
推
03/28 14:45, , 28F
原PO真是讓我大開眼界 見識到了甚麼是把任性當個性^^
03/28 14:45, 28F
→
03/28 14:50, , 29F
有一種"就算我擺爛，也沒有人有權力管我的fu".......
03/28 14:50, 29F
我擺爛的話，多放幾雙破鞋在外面被丟被踢也是沒在怕。 倒不必現在遵守協調出的結果。 我想解決事情，確保權益，而不是找麻煩。 ※ 編輯: avantlapluie 來自: 140.112.216.49 (03/28 15:01)
噓
03/28 15:07, , 30F
管你是放好鞋爛鞋，放在外面絆人是可以做的行為嗎？
03/28 15:07, 30F
→
03/28 15:09, , 31F
難道你擺明就是想放鞋再外面害人？？
03/28 15:09, 31F
→
03/28 15:13, , 32F
樓上邏輯有誤吧orz 斷章取義蠻嚴重的
03/28 15:13, 32F
→
03/28 15:13, , 33F
我說我遵守協調結果，可見好好溝通比任意處罰有效
03/28 15:13, 33F
→
03/28 15:15, , 34F
放鞋害人XDDDDDDDDDD 你不說我都沒想到！
03/28 15:15, 34F
→
03/28 15:16, , 35F
好好溝通有效的話,輔導員就不用把大家鞋子收走了
03/28 15:16, 35F
→
03/28 15:17, , 36F
前面推文說過 質疑並不是你拿來拒絕遵守的盾牌
03/28 15:17, 36F
→
03/28 15:17, , 37F
話說現在是採什麼立場對一個門口沒違規的人講話呀
03/28 15:17, 37F
→
03/28 15:17, , 38F
自詡為正義魔人嗎
03/28 15:17, 38F
→
03/28 15:18, , 39F
但你當然有質疑的權利
03/28 15:18, 39F
→
03/28 15:18, , 40F
哦所以我才說我們溝通倒一半鞋子就被收走了呀
03/28 15:18, 40F
→
03/28 15:18, , 41F
難道每次對話都要詳細記錄給大家看
03/28 15:18, 41F
→
03/28 15:19, , 42F
請看我下一篇文,若你真有需求,不會現在才來溝通
03/28 15:19, 42F
→
03/28 15:19, , 43F
謝謝orz所以我才上來質疑囉orz
03/28 15:19, 43F
→
03/28 15:20, , 44F
我的需求倒是輔導員不會亂把別人鞋子丟垃圾桶y
03/28 15:20, 44F
→
03/28 15:21, , 45F
放整齊的話就不會,何況那不是垃圾桶
03/28 15:21, 45F
→
03/28 15:21, , 46F
晚點看，不過謝囉，但希望你也看得懂我原本要表達的
03/28 15:21, 46F
→
03/28 15:21, , 47F
你怎麼知道不是垃圾桶阿orzzzzzz就因為有人說不是嗎
03/28 15:21, 47F
→
03/28 15:22, , 48F
我要出門，不過你的文章也不用故意忽略我的本意吧
03/28 15:22, 48F
→
03/28 15:23, , 49F
那你又怎麼知道是垃圾桶? 因為他長得很像?
03/28 15:23, 49F
→
03/28 15:23, , 50F
第一段的廣播新制度只是在質疑輔導員權力
03/28 15:23, 50F
→
03/28 15:23, , 51F
我說過啦，鞋子是跟垃圾一起倒出來的
03/28 15:23, 51F
→
03/28 15:24, , 52F
你有實際去檢查過嗎'
03/28 15:24, 52F
→
03/28 15:24, , 53F
有沒有可能是收鞋子時一並把散落的垃圾丟進去?
03/28 15:24, 53F
→
03/28 15:25, , 54F
反正都是會擋到路阿~
03/28 15:25, 54F
→
03/28 15:25, , 55F
是垃圾orz 還有髒水呢 不然我會那麼生氣嗎
03/28 15:25, 55F
→
03/28 15:26, , 56F
同學，這種態度吵下去很沒意義～～～
03/28 15:26, 56F
→
03/28 15:30, , 57F
那不吵了,最後大家都不是什麼正義魔人,看不慣你的態度而已
03/28 15:30, 57F
→
03/28 22:45, , 58F
斷章取義也是彼此彼此而已^.< 我可不想被你的爛鞋報復～
03/28 22:45, 58F
‣ 更多 avantlapluie 的文章
文章代碼(AID): #1DZkMVnT (NtuDormF3)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 avantlapluie 的文章
文章代碼(AID): #1DZkMVnT (NtuDormF3)