Re: [閒聊] 識破役打手跟武士(軍盾)的工作分配?
※ 引述《touyaota (染金髮的櫻太好帥>///<)》之銘言：
: 不認同這種觀點
: 要如何界定"場合"，7個人會有8種以上講法
: 最簡單的例子，田北友好一丹，這種場合是傷害輸出比較重要對吧？
: 照原PO論點，應該由武士或其他攻擊力偏低的打手識破
: 那為何巴哈或PTT不少人在幹譙，攻擊手不識破？
: 相同的，島津佐賀12、大友鹿兒島12，甚至龍造寺府內1234
: 都是拿來洗友好、洗潛在、洗清流、洗神秘石等等
: 要怎麼界定這"場合"屬於什麼？
所以我才說團隊穩不穩的爭論很容易陷入羅生門=_=
但是，這並不表示「界定這場合屬於甚麼」，是完全做不到的。
你想用誰先看到就誰先做的方式，當然也是沒問題的，優點是比較沒有爭議，
但缺點是，在實戰中未必有將行動效益最佳化。
這件事在NPC 戰中是比較沒差，不過下禮拜去打上覽應該會比較明顯一點，該
誰做比較有效益就是該誰，攻手自以為有技術亂搶或不做，都會有麻煩的，當
然前提是你那隊的攻手有識破這個技能就是了 ...
但其實我重點是，要怎麼做都沒所謂，要看時機或看場合，其實我並不覺得有
決定性的優劣存在，我想強調的只是，攻擊輸出和識破止術是同等重要的事，
沒有誰比誰重要的問題（當然或許有很多人認為識破止術比攻擊輸出重要），
所以，就原例的描述，假設忍者本身不雷為前提，那我比較傾向於是認知不同
而造成的誤會，拿來公評也評不出甚麼東西的。
會回文，也只是不太同意原PO似乎很看輕純攻手而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.230.100
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：