Re: 給版主的建議並給版友們做參考

看板NightLife作者 (0920-506-252)時間10年前 (2013/08/09 18:01), 編輯推噓12(13推 1噓 18→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這是去年我在夜板發表的文章 雖然這篇回覆文章當時有不少板友持反對意見 不過沒什麼關係 因為這不是重點 回覆這篇當時自己打的文章並非跟板友爭論這篇文的是非對錯 而是看到這次的"重大事故"後 不免讓人聯想 為何當時本人在板上提出的觀念 板主不是不正面回應就是用"避免盈利"的說法而堅持己見 (當時文章是在可樂擔任板主期間所發) 如果最近在板上板友們所討論的訊息屬實 (避免愛告人的人說要告我 所以發言保守些) 未免也太令我覺得反胃 口口聲聲說避免盈利的人 最後原來是為了避免被其他人阻擋財路而替自己撐個保護傘 一直以來我都有個疑問令我相當納悶 板規對於公關的發言權有相當多的限制 甚至對"非駐店公關"發表消費資訊或其他訊息更加嚴苛 但板主卻總在置底的公關優惠及消費文題到 "訂位與消費如有問題 可與板主群聯絡進行了解與協助" <--- 講了還不只一次 請問是要了解什麼 請問是要協助什麼 ??? 請問是要了解什麼 請問是要協助什麼 ??? 請問是要了解什麼 請問是要協助什麼 ??? 非駐店公關沒有替他人進行了解與協助的機會 板主是要了解與協助什麼??? 在我冷靜過後 覺得避免哪天被愛告人的人提告 所以我最後要說... 該板主絕對不是想要壟斷市場 該板主絕對不是為了阻擋其他公關發言而搶到他的生意 該板主絕對不是因為上述兩點所以才要對於公關發言權有如此強大的規範!!! 這不是引戰文 純粹發表個人的想法與觀念 我希望不要因為有人看到而腦羞所以對我提告 (怕怕) ※ 引述《Shawn504 (0920-506-252)》之銘言： : 對於前幾天版主"突如其來"的新政策 : 並未在原本版規的條文之中 : 或許乍看之下有些人會覺得不關我的事 : 實際上依然多少會對版友們的權益有所影響 : 下列的看法算是給版主的建議同時也可讓版友們參考： : 1.置底文僅限駐店公關推文 - 非駐店公關(以下簡稱活動公關)不得推文 : 這一點從夜版有了置底公關推文區以來 : 並未有任何版主硬性規定駐店公關或活動公關才可使用 : 一直以來也都有活動公關在置底公關推文區推文 : 或許是因為近來版上有"假公關真詐財"的事件 : 有人假借公關之名而多收或騙取版友訂包廂的費用 : 因此版主為避免版友們再次受騙而突然其來了這項新政策 : 但或許換個方式會更好... : 以宣導倡導正確的觀念(除重大節日外訂包廂並不需要先預付訂金) : 代替全面禁止活動公關推文 : 若照版主的新規定 : 這樣對活動公關而言是相當不公平的 : 因假借公關名義詐財之人而讓活動公關損失和駐店公關一樣的權利 : 感覺像是"躺著也中槍" : 2.本版僅供駐店公關張貼[店家][公關]分類文章及置底情報文，無論是照片或活動，皆僅 : 准許駐店公關張貼。 : 若版主也是出於擔心版友受騙而訂定出的規定 : 或許可以參考上述第一點的內容及替代方案 : 但如果並非如此 : 那就真的令人不大能夠理解這一項規定的用意了 : 並非每間夜店的駐店公關都有在版上活動 : 也並非在版上活動的每位駐店公關都會第一時間將最新的店內資訊公佈在版上 : 也有許多版友們很想看各店內的活動照片 : (可能覺得裡面有不少帥哥還正妹之類?) : 能在第一時間能將上述的資訊分享給版友們或許是件好事 : 更能夠避免"客人因為沒收到最新資訊而到夜店現場才發現以為的活動或優惠已經沒有了" : 但如果卡在"不是駐店公關而是活動公關"的身分 : 而不能將這些正確的資訊分享給大家 : 導致版友們不能迅速獲得正確的相關資訊 : 這樣豈不是本末倒置了? : 3.[公關][店家]或置底店家情報推文，僅供"駐店公關"使用 : 依照上述規定 : 再加上"公關不能揪團"的規定 : 看起來"活動公關"在版上似乎失去大部分的發文的權利~@@" : 最後希望版主能夠落實平等 : 開放和駐店公關一樣的空間給"非駐店公關" : 用更好更積極的方式來代替消極的極端禁止 : 然後駐店公關也會主動告知大家是駐店公關 : 活動公關並不會打上自己是駐店公關(除非騙人) : 這樣版友也知道哪些是駐店公關哪些是活動公關 : 也不會有混淆視聽的問題 : 然而要選擇駐店公關或活動公關就是版友們自己的決定了 : 長篇大論並非對任何人有所批評或攻擊 : 單純理性的給版主些建議並給版友們做為參考 : 以上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.14.33
推
08/09 18:08, , 1F
推
08/09 18:08, 1F
推
08/09 18:13, , 2F
當初就是因為活動公關騙人的問題才封鎖公關揪團
08/09 18:13, 2F
→
08/09 18:13, , 3F
如果公關揪團，那和營利有什麼不一樣呢？
08/09 18:13, 3F
推
08/09 18:13, , 4F
協助抽....我不敢說讓樓下來
08/09 18:13, 4F
→
08/09 18:14, , 5F
重點是到底是否做賊喊抓賊 這將是個需正視的議題與關鍵!
08/09 18:14, 5F
→
08/09 18:15, , 6F
小凝 我說的並非只揪團文 而是置底文的消費優惠資訊文
08/09 18:15, 6F
推
08/09 18:18, , 7F
我個人是覺得不妥，畢竟活動公關有些店家並不承認，出事情
08/09 18:18, 7F
→
08/09 18:18, , 8F
也無法找到正確管道申訴
08/09 18:18, 8F
推
08/09 18:20, , 9F
協助抽插。。。
08/09 18:20, 9F
→
08/09 18:23, , 10F
小凝妳還是誤解我的意思了 重點其實在於不給非駐店公關協
08/09 18:23, 10F
→
08/09 18:24, , 11F
助板友的機會 卻一直強調說有需要協助可以板主群洽詢
08/09 18:24, 11F
推
08/09 18:25, , 12F
啊，我是在看你之前發的舊文啦(掩面)
08/09 18:25, 12F
推
08/09 18:25, , 13F
禁活動公關 禁板主揪團
08/09 18:25, 13F
→
08/09 18:25, , 14F
用意為何 是否難免令人產生聯想與爭議
08/09 18:25, 14F
→
08/09 18:25, , 15F
我很認真在看綠字QQ
08/09 18:25, 15F
→
08/09 18:26, , 16F
原po說的沒錯 之前板主打壓這些人就是為了壟斷
08/09 18:26, 16F
→
08/09 18:26, , 17F
你可以不要理我沒關係(淚奔
08/09 18:26, 17F
→
08/09 18:27, , 18F
哈 這樣不行唷 開宗明義就說不是要討論綠字的是非了嘛~~~
08/09 18:27, 18F
→
08/09 18:28, , 19F
弱最近板友討論的內容皆屬實 不覺得訂定出的規則很諷刺嗎
08/09 18:28, 19F
→
08/09 18:28, , 20F
若 --> 修正錯別字請見諒~XD
08/09 18:28, 20F
→
08/09 18:29, , 21F
capitalofz 我絕對沒有這樣的意思唷 不然可是會被告的~XD
08/09 18:29, 21F
推
08/09 18:30, , 22F
你發這篇文害我揪團文沒人氣了(淚奔
08/09 18:30, 22F
推
08/09 18:31, , 23F
XD
08/09 18:31, 23F
→
08/09 18:33, , 24F
好吧~我錯了...> <"
08/09 18:33, 24F
→
08/09 18:39, , 25F
我只睡兩個小時腦袋昏沈中T_____T
08/09 18:39, 25F
→
08/09 18:43, , 26F
樓上的有機會罰喝三杯就好~XD
08/09 18:43, 26F
推
08/09 18:50, , 27F
我有這個意思 他要告我奉陪 正缺沒案件練習
08/09 18:50, 27F
→
08/09 18:58, , 28F
為了不重要的人等 浪費到自己的寶貴時間我是覺得沒必要啦
08/09 18:58, 28F
推
08/09 20:48, , 29F
理戰勿性再推！
08/09 20:48, 29F
推
08/09 20:53, , 30F
無所謂啦，逃避不能解決事情的
08/09 20:53, 30F
噓
08/10 00:18, , 31F
屁話
08/10 00:18, 31F
推
08/10 21:00, , 32F
利益回避的問題，可能要有更完善的規範。
08/10 21:00, 32F
‣ 更多 Shawn504 的文章
文章代碼(AID): #1I1Btohg (NightLife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Shawn504 的文章
文章代碼(AID): #1I1Btohg (NightLife)