Re: [問題]下個月初要到紐約
※ 引述《fatbon.bbs@ptt3.cc (肥邦)》之銘言：
: 建議你搭計程車
: 五十塊左右 跟看一場百老匯差不多價錢
按照原 po 提到的行李份量, 一個人搭大眾捷運是很 okay 的, 這樣只要花 7 元;
實在不必花幾十塊錢去搭計程車.
: 在機場過夜蠻可憐的
: : 2. 小弟打算在大都會歌劇院以及其他音樂廳聽幾場歌劇以及音樂會
: : 因為是一個人旅行 一些正式服裝可能不好帶 所以如果是選擇買比較低價的票
: : 衣著上是否要有特別注意的地方...? 如果穿牛仔褲配毛衣或襯衫以及一件羽絨外套
: : 這樣會失禮嗎....?
: 不會失禮
依照 Metropolitan Opera House 網站上的說法, 他們沒有統一的衣著規定; 然而,
建議觀眾 "穿著適合專業場合的衣著 (appropriate for a professional setting.)"
換句話說, 如果要穿牛仔褲被毛衣或襯衫, 沒有人會阻止你;
但我們可以合理預測, 九成以上的其他觀眾, 將會穿著西裝加領帶以上的裝扮.
網站上又說了, 如果是首演的話, 觀眾通常會穿著得再更正式一些;
那這樣穿牛仔褲算不算失禮呢...? 請原 po 自己判斷吧!
: 我的兩個女生同學(Columbia的台灣留學生)
: 上禮拜在ChinaTown的Mott St.傍晚四點左右
: 被近乎搶劫的方式 "偷"走了她的皮夾(皮夾是放在皮包裡面)
: 我的學弟(台灣人但從小在美國長大)
: 一年多前近兩年前 在中央公園被黑人勒索 因反抗兼頂嘴 還被揍了一拳
: (這算是英文太好的不幸嗎XD)
: 我研究所的同學(也是台灣留學生)
: 半夜從Flushing唱歌回來 在地鐵上 目睹拉丁裔圍毆
儘管有這些案例, 但我認識的在紐約生活的人裡面, 倒也沒有一個親身受過侵犯的;
反而有一兩個朋友目睹歹徒被當街逮捕; 這些也是事實.
: 說紐約很OK的 通常都是些觀光客
: 來這邊十天半個月 玩的很爽沒出事 就很勇猛的跟別人誇口紐約安全
你的朋友運氣不好, 成為犯罪行為的受害者, 這是事實;
有些來紐約玩的朋友運氣不錯, 沒有遇到什麼壞事, 這不也是事實嗎? 怎麼說是嘴炮?
我還聽過朋友之間流傳著一個 "搭地鐵小心黑人會把你推下月台" 的 "說法";
明明是一派鬼話, 講得煞有介事; "黑人" 沒事把人推下月台幹什麼? 對他有什麼好處?
我倒覺得, 像這種道聽途說, 聳人聽聞的弱智謠言, 才真叫 "嘴炮". = =
: 這種嘴砲聽聽就好
: 出門在外 小心一點才是上策
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我完全同意這句話; 但這不也正是原 po 所講的嗎...?
小心謹慎總是要的, 特別是在龍蛇雜處的大城市; 但也不必誇大紐約的治安問題.
與你所提到的類似案例, 在台北街上不也是時有所聞嗎? 哪個都市沒有人搶劫打架的?
治安 "ok" 不 "ok", 本身就是一種十分主觀的看法; 我也不想爭論這種描述準不準確.
但大家應該有一些常識, 凡是大都市, 一定會有聲色犬馬的紅燈區,
以及一些貧窮階層集中的社區, 甚至公園入夜之後, 也容易成為藏污納垢的地方.
這些地方犯罪率較高, 是很普遍的現象; 紐約如此, 洛杉磯如此, 台北又何嘗不是如此?
那我們自己要知道敬而遠之嘛, 沒事跑到是非之地去晃蕩, 或者深夜狂歡半夜回家,
就像俗話說的: "夜路走多碰到鬼"; 雖然無辜, 但不也有點自找罪受的味道嗎...?
We should be fair when making comments, right?
--
"We tried so hard to create a society where everyone was equal.
Where there is nothing to envy or appropriate.
But there is no 'new man.' There will always be envy.
There will always be rich and poor.
Rich in gifts, poor in gifts. Rich in love, poor in love."
(Enemy at the Gates, 2001)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.173.159.22
※ 編輯: CousinPP 來自: 68.173.159.22 (11/22 15:02)
推
11/22 17:38, , 1F
11/22 17:38, 1F
推
11/22 20:03, , 2F
11/22 20:03, 2F
→
11/22 20:04, , 3F
11/22 20:04, 3F
→
11/22 20:05, , 4F
11/22 20:05, 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那不就等於承認原話是亂講一通...?
全句關鍵字沒有一個做得準的; 主語又 "不一定是黑人", 動詞又不是 "推" 而是 "擠";
還有, 所謂 "擠", 又是怎麼個 "擠" 法呢...? 自己稍微思考一下, 判斷一下嘛...!
你覺得是 "人多擁擠發生意外" 的機率大, 還是 "沒事遇到神經病故意擠你" 的可能性大?
唉, 總之就是以訛傳訛...
→
11/22 20:05, , 5F
11/22 20:05, 5F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請問 "哪邊的月台不是這樣"? 站得太靠近邊緣, 被人撞一下或擠一下就下去了...?
假設你搭台鐵火車或台北捷運, 尖峰時刻站得太靠近月台邊緣,
有沒有可能 "被人擠一下或撞一下就下去了"...?
我也是講真的, 千萬要 "小心台灣人"; 不要告訴我這種事情沒有在台灣發生過... = =
→
11/22 20:06", , 6F
11/22 20:06", 6F
~~~~~~~~~~
是要小心沒錯啊! 有人說過不用小心嗎...? 但有沒有想過究竟是該小心什麼...?
"等車時不要站在月台邊緣, 以免危險", 究竟是 "基本常識", 還是 "紐約安全守則"..?
月台邊畫了黃線, 牆上貼了宣導海報, 媽媽從小告訴你 "等車時不要站太近"...
那還有人 "偏要站那麼近", 結果 "也不知是為了什麼原因", 不幸被 "人" 給擠了出去;
除了覺得可憐以外, 我們還能說什麼呢...? 自己不小心, 干 "黑人" 屁事啊!?
不要有什麼狗屁倒灶的事情, 都推到 "黑人" 頭上好不好? 真是令人聽了 "起破病"!
※ 編輯: CousinPP 來自: 68.173.159.22 (11/23 02:02)
討論串 (同標題文章)