Re: [探索] 業力不存在的可能性

看板NewAge作者 (夢境)時間7年前 (2017/03/09 23:51), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 71→)
留言71則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cu87 (cu87)》之銘言： : 只要不相信業的存在 不相信業的有效性 : 那麼宗教性的業 到倫理學的道德觀 : 那麼這些東西都會慢慢從你的生活中撤退 : 只要記得這個物質世界只是你在體驗人生的背景舞台即可 : 你是在作夢 : 夢中的一切無論好壞業障福澤與否 都是「沒有關係」的 : 透過「夢化」的程序 可以清洗掉任何的道德和業力 上面為假設1 : 但是這不表示你在夢中可以亂搞 毫不在意地做傷害人的事情 : 因為業固然是不存在的人類文化制約幻象 : 但是巴夏所說的4原則之1：「你發出什麼 你就會得到什麼」的基本原則 : 依然存在 上面為假設2 : 你在夢中亂搞 很可能仍然讓你在夢中體驗盡「倒楣、活受罪」的感受 此為假設2的範例A 可歸類為報應的範疇 : 甚至無法醒來 假設2的範例B 可歸類為無法證得真我的範疇 : 因為被你惡搞的其他人會拼命阻止你醒來好對你進行報復 : 直到他們開心為止 假設2的範例C 可歸類為冤冤相報的範疇 : 不相信業報觀念固然有益於脫離業報觀念的莫名其妙的束縛 : 但這不表示我們沒有權利去選擇一個更高自我約束、自我激勵的生活標準 : 我的看法大概是這樣子 結論很棒 沒有任何可以反駁的地方 我也抱持著這樣的結論 不過推論過程可能可以重新思考是不是有那裡是不足的 例如 假設2實際上就是在講業力 假設2的範例ABC 也都跟佛教講的相去不遠 而且也會牴觸假設1的設定 但你的結論我覺得沒有任何問題 只要再思考看看哪裡還可以解決矛盾點即可 -- ※ 編輯: aun5780 (122.118.39.172), 03/09/2017 23:54:04
→
03/10 00:33, , 1F
問題出在"歸類為....的範疇"，與"實際上就是....."上吧
03/10 00:33, 1F
→
03/10 00:33, , 2F
，先要證明這些歸類的有效性。
03/10 00:33, 2F
→
03/10 00:37, , 3F
當然個人還是建議最好不要把不同系統的東西混在一起，
03/10 00:37, 3F
→
03/10 00:37, , 4F
不論他們看起來有多像。
03/10 00:37, 4F
→
03/10 07:57, , 5F
假設2 跟業力的說法
03/10 07:57, 5F
→
03/10 07:57, , 6F
你說得出任何的不同嗎
03/10 07:57, 6F
→
03/10 07:58, , 7F
就算完全不考慮佛教 完全不考慮業力
03/10 07:58, 7F
→
03/10 07:59, , 8F
假設2還是抵觸假設1
03/10 07:59, 8F
→
03/10 08:00, , 9F
以你而言 你應該是假設1的支持者
03/10 08:00, 9F
→
03/10 08:00, , 10F
你有辦法認同假設2嗎
03/10 08:00, 10F
→
03/10 08:00, , 11F
如果你不能認同假設2
03/10 08:00, 11F
→
03/10 08:01, , 12F
那假設2跟你認為不存在的業力
03/10 08:01, 12F
→
03/10 08:01, , 13F
到底有什麼差別呢
03/10 08:01, 13F
→
03/10 08:03, , 14F
我覺得假設1跟假設2是可以並存的
03/10 08:03, 14F
→
03/10 08:04, , 15F
原PO也大概是這樣的概念
03/10 08:04, 15F
→
03/10 08:04, , 16F
但如何兩者並存 這個是我們都可以思考的
03/10 08:04, 16F
→
03/10 11:48, , 17F
我完全不會把假設2跟業力連起來，哪裡一樣了呢？
03/10 11:48, 17F
→
03/10 11:53, , 18F
而且實際上本來就是這樣的，你發出什麼就得到什麼，不會
03/10 11:53, 18F
→
03/10 11:53, , 19F
是其他東西，或產生了什麼東西。
03/10 11:53, 19F
→
03/10 11:55, , 20F
完全不覺得2有哪裏牴觸1，所以才說是你的歸類造成的。
03/10 11:55, 20F
→
03/10 12:03, , 21F
好的
03/10 12:03, 21F
→
03/10 12:03, , 22F
那我了解你的觀點了
03/10 12:03, 22F
→
03/10 12:03, , 23F
我們就不再討論業力
03/10 12:03, 23F
→
03/10 12:03, , 24F
請問您
03/10 12:03, 24F
→
03/10 12:04, , 25F
你發出什麼 你就會得到什麼
03/10 12:04, 25F
→
03/10 12:04, , 26F
是否只要透過「夢化」的程序
03/10 12:04, 26F
→
03/10 12:05, , 27F
就可以清洗掉任何的道德和業力(原PO用語)
03/10 12:05, 27F
→
03/10 12:05, , 28F
如果您的答案是Yes
03/10 12:05, 28F
→
03/10 12:05, , 29F
那就沒有任何問題了 可以合理所有的問題
03/10 12:05, 29F
→
03/10 12:22, , 30F
我覺得這個問題怪怪的，發出與得到本來就沒有道德與業力
03/10 12:22, 30F
→
03/10 12:22, , 31F
牽涉其中，夢化是指讓這些本來就不存在的事物可以從人
03/10 12:22, 31F
→
03/10 12:22, , 32F
的意識中消失的ㄧ種方法吧？
03/10 12:22, 32F
→
03/10 12:25, , 33F
我看是這樣啦，不代表原po想法。
03/10 12:25, 33F
→
03/10 12:34, , 34F
原波問樓上問題 真的是請鬼拿藥單 保證問不出什麼料..
03/10 12:34, 34F
→
03/10 12:35, , 35F
問一個連書單都拿假的人 他講的東西到底是從哪來的？
03/10 12:35, 35F
→
03/10 12:36, , 36F
說自己的訊息是從與神對話或xx來的也好 不要自己幻想
03/10 12:36, 36F
→
03/10 12:37, , 37F
你想要什麼就得到什麼？笑死 人生不如意十常八九是？
03/10 12:37, 37F
→
03/10 13:04, , 38F
樓上兩位不要吵架
03/10 13:04, 38F
→
03/10 13:04, , 39F
有一件事是我們必須了解的
03/10 13:04, 39F
→
03/10 13:04, , 40F
我們只能假設 或提出自己的論述
03/10 13:04, 40F
→
03/10 13:05, , 41F
但我們都既無法證明
03/10 13:05, 41F
→
03/10 13:05, , 42F
也無法證明別人是錯的
03/10 13:05, 42F
→
03/10 13:05, , 43F
只能就邏輯來探討
03/10 13:05, 43F
→
03/10 13:05, , 44F
這一切都超過可以實際測量或實驗的範圍
03/10 13:05, 44F
→
03/10 13:13, , 45F
其實我覺得原PO cu87大的結論幾乎是無懈可以的
03/10 13:13, 45F
→
03/10 13:14, , 46F
其實我覺得原PO cu87大的結論幾乎是無懈可擊的
03/10 13:14, 46F
→
03/10 13:14, , 47F
一方面指出不需要被某些不可證實的觀念綑綁壓制
03/10 13:14, 47F
→
03/10 13:15, , 48F
一方面也顧到了我們應該有更高的原則-善待他人
03/10 13:15, 48F
→
03/10 13:16, , 49F
「夢化」的程序 可以清洗掉任何的道德和業力 這一段
03/10 13:16, 49F
→
03/10 13:16, , 50F
可能需要解釋內容與定義之外 應該沒有任何可以質疑的
03/10 13:16, 50F
→
03/10 13:24, , 51F
A大，那就這樣嘍，我不同意你說的，但我也沒興趣討論論
03/10 13:24, 51F
→
03/10 13:24, , 52F
點，我先走啦
03/10 13:24, 52F
→
03/10 13:26, , 53F
S，掰啦
03/10 13:26, 53F
→
03/10 13:26, , 54F
離開前
03/10 13:26, 54F
→
03/10 13:26, , 55F
請指出哪個部分有問題
03/10 13:26, 55F
→
03/10 13:26, , 56F
這類的討論可以發現更多的可能性
03/10 13:26, 56F
→
03/10 13:58, , 57F
沒有特別想說，也不覺得我有這責任。但舉個例好了：我
03/10 13:58, 57F
→
03/10 13:58, , 58F
不覺得"吵架"有什麼不好，或說"不要吵架"不是吵架。
03/10 13:58, 58F
→
03/10 14:01, , 59F
但我也不覺得其實有到會很在意的程度，所以不會特別想
03/10 14:01, 59F
→
03/10 14:01, , 60F
說，其他也是如此。
03/10 14:01, 60F
→
03/11 17:45, , 61F
不想討論又一直推文宣稱xx不存在 一直亂入放屁做啥？
03/11 17:45, 61F
→
03/11 17:46, , 62F
這裡是討論區 你要波別人也可以質疑 沒有論點就別波
03/11 17:46, 62F
→
03/11 17:46, , 63F
還波一本假的不存在的書 靈魂藍圖 問作者是誰不敢講..
03/11 17:46, 63F
→
03/11 17:47, , 64F
沒料又要一直刷在感 也不知想做什 麻煩做點有意義的事
03/11 17:47, 64F
→
03/11 20:53, , 65F
哇好生氣
03/11 20:53, 65F
→
03/11 21:01, , 66F
可愛啊真可愛。
03/11 21:01, 66F
→
03/12 14:05, , 67F
哇好執著 一定要回來看波一下廢文 好執著喔好執著喔
03/12 14:05, 67F
→
03/12 14:06, , 68F
看到好深的業力 心裡一直放不下這裡一定要回來看一下
03/12 14:06, 68F
→
03/12 17:38, , 69F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你真是知道如何讓人開心
03/12 17:38, 69F
→
03/31 07:49, , 70F
業力不存在，但只要你還有良知慧根，平衡會讓事情發
03/31 07:49, 70F
→
03/31 07:49, , 71F
生的像業力
03/31 07:49, 71F
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1OmNeJZk (NewAge)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1OmNeJZk (NewAge)