Re: [哈拉] 想問板上大家目前修行的門派

看板NewAge作者 (灰色軌跡)時間8年前 (2016/05/08 01:43), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 60→)
留言77則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
所有的教導，萬變不離其宗，最後只有一個目的 就是徹底覺悟自我的不真實，脫離那些覆蓋在自我的訊息 讓那個，本來的光明燦爛的覺性，可以顯現 問題是自我雖然不真實，但我們就處在不真實的情況中 要怎麼樣由不真實的自我，進入真實的，光明燦爛的覺性 佛陀在圓覺經中有一個最究竟的開示 「以修幻修，諸幻滅盡，知幻即離，離幻依覺」 其中顯教最殊勝的就是達摩說的「觀心見性」 直接深入內在最深處，徹底脫離想法和感受的不真實，顯現自性光明 而密宗最殊勝的無上瑜珈部，則是透過人體能量的淨化 直接將人體內的血氣質變成淨光，再以淨光融入虛空中無盡的明光 但目前絕大多數強調光的門派是失敗的，因為沒有特殊的鍛練 紮實的將體內的血氣，訓練成真的淨光，大部份強調的是觀想的靈光 靈光是沒有用處的，沒有辦法燃起那道徹底淨化身、心、靈的火光 再來談現在的教派，大至上就是分成心靈（情感）和思辯（理性） 女人一般來說，喜歡心靈課程 因為女人是情感的動物，想要從情感面上感受到愛和充足 或者是某一些靈性層面的加持，感受到溫暖 而男人一般來說，喜歡思辯的課程，用想法去明白真實 情感和思想，就是人類唯一可以用的東西 然而這些仍然是感官的作用，所有的努力如果不能達到 離開感官的作用，就不是有效的修行 如果所有的努力，仍然是把自己的想法和情感當成自己的心 就不能算是正確的修行，正確的修行最後一定導向 你徹底的明白自己的感受、想法、意識的虛幻不實 而在深入的覺照中逐漸淨化、脫離這些不真實的覆蓋，顯發覺性 只要符合這些原則的修行方法，就是正確的方法 若不符合，就不是正確的方法 ※ 引述《amma5420 (amma5420)》之銘言： : 新時代或靈性的門派多， : 但大都指向同一個以愛為目標的方向， : 但是近來朋友們竟然為各自修的門派理論不同而爭執， : 其實他們爭論的是各個修行方法的目標， : 我自己認為或許每個人的階段或狀況適合的方法本來就會不同， : 但卻被朋友說我這樣的修法不會成功， : 因為沒有以一貫之的深入了解， : 我其實蠻好奇板上的大家探索了那麼久， : 覺得最適合自己狀況的門派或修法為何? : 我自己目前以零極限為主， : 因為我認為這對我來說是最柔軟對待自己的方法，謝謝大家給小妹的分享啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.93.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1462642994.A.EEE.html ※ 編輯: BRIANERIC2 (210.242.93.140), 05/08/2016 01:53:40
→
05/08 10:24, , 1F
最近遇到基督徒問我怎麼不去教會
05/08 10:24, 1F
→
05/08 10:26, , 2F
就是不喜歡傳福音開口閉口都聖經
05/08 10:26, 2F
→
05/08 10:26, , 3F
感情 思辯 都不談
05/08 10:26, 3F
→
05/08 10:30, , 4F
他會說 其他朋友門派只修自己, 不做喜樂, 要不就拼命念經
05/08 10:30, 4F
→
05/08 10:30, , 5F
做迴向, 念到精神都悶了沒朋友
05/08 10:30, 5F
推
05/08 21:35, , 6F
所以修到底是什麼啊？
05/08 21:35, 6F
推
05/08 22:08, , 7F
琢磨本性
05/08 22:08, 7F
推
05/08 22:30, , 8F
為什麼感覺很單純的事卻要用特別的詞來形容？
05/08 22:30, 8F
推
05/08 22:49, , 9F
是因為一個詞可以對應到各種不同的官感嗎？這是語言的限制
05/08 22:49, 9F
→
05/08 22:49, , 10F
性??文字背後的力量（ex.言靈的概念），當程度已到達就有無
05/08 22:49, 10F
→
05/08 22:49, , 11F
詞彙皆無妨了~?
05/08 22:49, 11F
推
05/09 00:21, , 12F
觀感？感官？
05/09 00:21, 12F
推
05/09 00:32, , 13F
創世記 1:3 　神說：“要有光！”就有了光。
05/09 00:32, 13F
→
05/09 00:32, , 14F
這光在佛教也稱慧日，摩尼珠，鏡，金剛般若...
05/09 00:32, 14F
→
05/09 00:32, , 15F
初步，了解真相是光，再來，親証光，最後，與光同在。
05/09 00:32, 15F
推
05/09 00:34, , 16F
對特定詞的使用者的使用觀感感到好奇，因為就我所了解
05/09 00:34, 16F
→
05/09 00:34, , 17F
的，以某詞冠之，便是對於某事賦予某種特別的地位，以
05/09 00:34, 17F
→
05/09 00:34, , 18F
表不同，所以，修行是跟誰不同？
05/09 00:34, 18F
→
05/09 00:55, , 19F
一切境相，無非是心性的顯現。在修持之外，豈另有行者
05/09 00:55, 19F
→
05/09 00:55, , 20F
之存在？ 在這個原則之下，修行不過就是假借還真的方
05/09 00:55, 20F
→
05/09 00:56, , 21F
法，自然會產生了很多的名相和途徑
05/09 00:56, 21F
→
05/09 00:57, , 22F
佛陀說的以幻修幻 對應到那些名詞 即使此義
05/09 00:57, 22F
→
05/09 00:58, , 23F
如果沒有點亮自性之光 就妄談無為的理論 也是一無是處
05/09 00:58, 23F
→
05/09 00:58, , 24F
所謂的無為 簡單 也必然在自性之光的顯現下 才有意義
05/09 00:58, 24F
→
05/09 00:59, , 25F
否則所謂的「單純」 亦不過是自我設想出的情境
05/09 00:59, 25F
推
05/09 00:59, , 26F
摩尼摩尼，與我同在。
05/09 00:59, 26F
→
05/09 01:02, , 27F
是的 這就是佛教說的 眾生內有金剛佛性 但被障礙住了
05/09 01:02, 27F
→
05/09 01:02, , 28F
修行不過就是透過一些方法 去除這些障礙 顯明自性之光
05/09 01:02, 28F
推
05/09 01:14, , 29F
B師兄，說的真好！
05/09 01:14, 29F
→
05/09 07:30, , 30F
B大，嘴砲打那麼多，有厲害喔！
05/09 07:30, 30F
推
05/09 08:42, , 31F
b大推文講的跟零極限的原理一模一樣啊
05/09 08:42, 31F
推
05/09 10:17, , 32F
嗯，所以講修行、修，的確擁有人所賦予的特殊意義，跟練
05/09 10:17, 32F
→
05/09 10:17, , 33F
習、體會、探索等字不同，而有另外的附加價值。這才是
05/09 10:17, 33F
→
05/09 10:17, , 34F
我說的單純的意思。因此，無為本便不是我要指的。修持要
05/09 10:17, 34F
→
05/09 10:17, , 35F
有行者才能成立，否認修持有人在做，是自我安慰還是逃
05/09 10:17, 35F
→
05/09 10:17, , 36F
避自我啊。
05/09 10:17, 36F
→
05/09 13:45, , 37F
修跟練習、體會、探索有什麼不同？ 是自己分別的吧
05/09 13:45, 37F
→
05/09 13:46, , 38F
自己把修這個字當成至高無上 再請人解釋 然後說修其實
05/09 13:46, 38F
→
05/09 13:46, , 39F
很單純。 這不是自相矛盾嗎
05/09 13:46, 39F
→
05/09 13:46, , 40F
修持要有行者才能成立 那不就表示修持就是一種練習的
05/09 13:46, 40F
→
05/09 13:47, , 41F
方法 一個行者透過一個方法去練習 這就叫修持 不是嗎
05/09 13:47, 41F
→
05/09 13:47, , 42F
修持之外 豈另有行者之存在 不是我說的 是密宗祖師蓮
05/09 13:47, 42F
→
05/09 13:48, , 43F
花生大士說的 這就是無為的真意 如果你的修不是在討論
05/09 13:48, 43F
→
05/09 13:48, , 44F
這種無為的意境 就是指練習 那何必故弄玄虛說很單純
05/09 13:48, 44F
→
05/09 13:48, , 45F
如果你的修指的是這種無為的境界 那請先檢視自己是否
05/09 13:48, 45F
→
05/09 13:49, , 46F
以照見自性光明 自然「單純」 這不是很簡單的道理嗎
05/09 13:49, 46F
→
05/09 13:49, , 47F
幹嘛裝模作樣 繞了一大圈
05/09 13:49, 47F
推
05/09 18:02, , 48F
對啊，既然ㄧ樣，為什麼要用特殊的詞語？誰分別啊？
05/09 18:02, 48F
推
05/09 18:07, , 49F
你搞錯了吧，我沒有說修很單純啊，要說，我會說修是自
05/09 18:07, 49F
→
05/09 18:07, , 50F
我標榜特殊。
05/09 18:07, 50F
→
05/09 18:16, , 51F
那就是名詞的爭議 我們在這裡針對 修這個字的討論 就
05/09 18:16, 51F
→
05/09 18:17, , 52F
只是透過各種方法 回到本來的樣式 這沒有什麼特殊 就
05/09 18:17, 52F
→
05/09 18:17, , 53F
是本來的樣子而以。 你所要針對的只是某些人以為自己
05/09 18:17, 53F
→
05/09 18:18, , 54F
在修練什麼很高級的法門 來達到自我實現的目的
05/09 18:18, 54F
→
05/09 18:18, , 55F
這就不在討論的範圍內了
05/09 18:18, 55F
→
05/09 18:19, , 56F
至於那些名詞 不能因為自己不懂 就去反對 佛也說了有
05/09 18:19, 56F
→
05/09 18:20, , 57F
八萬四千種法門 如果你圓融無礙 自然可以貫穿其中
05/09 18:20, 57F
推
05/09 18:39, , 58F
是誰說的其實沒有差，我也沒有要照誰的做，或想要以自
05/09 18:39, 58F
→
05/09 18:39, , 59F
性照見光明，我只是想要弄懂修跟那三者有何不同，以及
05/09 18:39, 59F
→
05/09 18:39, , 60F
為什麼不是用很簡單的詞而要用特殊的詞語？
05/09 18:39, 60F
→
05/09 19:33, , 61F
特殊詞語是那句? 簡單是那句?
05/09 19:33, 61F
推
05/09 21:26, , 62F
修行；練習體會探索
05/09 21:26, 62F
→
05/09 22:09, , 63F
:)
05/09 22:09, 63F
推
05/10 02:34, , 64F
教會本身的宗教限制性信念過於強大
05/10 02:34, 64F
→
05/10 02:35, , 65F
ㄧ定要怎樣和怎樣 強加諸於人的氛圍
05/10 02:35, 65F
→
05/10 02:36, , 66F
教會灌輸的強大信念就是 只有聖經是對的
05/10 02:36, 66F
→
05/10 02:37, , 67F
了解這個本質之後 就不難理解一樓朋友說的話
05/10 02:37, 67F
推
05/11 09:25, , 68F
推B大回應!!!!讚!!!
05/11 09:25, 68F
→
05/11 11:26, , 69F
各位大大，修行人家不太懂，不過"修賭道"略知一二
05/11 11:26, 69F
→
05/11 11:27, , 70F
大家機罵"修賭道"，不要互相"修賭爛"
05/11 11:27, 70F
→
05/11 11:28, , 71F
還有偶實在不知"覺性"從哪來 B大能懶懶的叫一下眾生嗎
05/11 11:28, 71F
→
05/11 18:21, , 72F
我覺得G大說的換成佛教也完全成立。
05/11 18:21, 72F
→
05/12 15:32, , 73F
我也不知道覺性從那來
05/12 15:32, 73F
→
05/12 15:34, , 74F
不如你來說說看吧 因為我真的不知道 要如何找到來源
05/12 15:34, 74F
→
05/12 15:40, , 75F
不如我懶懶得叫一下你吧 XDDD
05/12 15:40, 75F
→
05/12 15:40, , 76F
對了 你有那個懶懶得叫一下的功能嗎？ 聽你說話似乎沒
05/12 15:40, 76F
→
05/12 15:41, , 77F
有這個功能 感覺像個姑娘
05/12 15:41, 77F
‣ 更多 BRIANERIC2 的文章
文章代碼(AID): #1NBYaoxk (NewAge)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BRIANERIC2 的文章
文章代碼(AID): #1NBYaoxk (NewAge)