Re: 疑點重重 - food
※ 引述《Raiy (我是班代)》之銘言：
: ※ 引述《kpli (此頭有腦四十兩～)》之銘言：
: : 不知做出如此判斷的理由何在？
: : 據我所知，位於食物鏈高層的生物（如大魚）要增加一公斤的體重，
: : 必須攝取食物（如小魚）約十公斤。
: : 十公斤食物的能量大多用在新陳代謝。
: : 因此，若以一公斤的小魚取代大魚，
: : 可視為讓另外九公斤的小魚存活，
: : 有助於增加環境的生物量以及生物多樣性。
: : （當然，小魚指的是體型較小的魚，
: : 非指未成熟的幼魚。）
: : 若以上有誤，還請不吝指正。
: 我想其中一個原因，是因為捕小魚會讓大魚帶衰....
: 補小魚的網通常孔都很小 連帶的會把大魚一網打盡
: 記得看過一篇文是勸人少吃吻仔魚的有說到這方面的問題
少吃刎仔魚的原因是,牠是數種魚類的幼苗.
你吃一口刎仔魚,等於吃了數十隻的魚.
一頓飯下來,可能上百隻的魚就沒了
--
所有物理定律都不是百分之百正確，
當然，更不是真理。
物理定律只是反映出，人類企圖定量的暸解物質宇宙過程中，
所給出的數學模型。 就像牛頓運動定律是不正確，
牛頓萬有引力定律也不太正確，
但這並無損它們在人類探索自然定律過程中的地位，它們具有永恆的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.216
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：