Re: [心情] 生氣！拍照檢舉人行道汽車違停被制止！

看板Neihu作者 (光與影的交錯)時間7年前 (2016/10/26 18:21), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
既然我們在溫馨的柯P北市，就不能不使用北市提供的好東西~~~ 北市警政 APP http://police.gov.taipei/ct.asp?xItem=61305393&CtNode=67649&mp=108001 哀鳳 https://itunes.apple.com/tw/app/bei-shi-jing-zheng/id598191163?l=zh&mt=8 安卓 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.PoliceAPP&hl=zh_TW 第一次使用要先輸入基本資料，之後檢舉都會自動帶入， 我自己的基本資料的地址我是只有寫到區，也是可以檢舉成功唷！ 輸入email後，警察處理會把進度寄給你，也是很快的！ 發現可檢舉之車輛 1.直接手機拉出快速拍照模式 手機打橫(視野較廣) 2.前後各拍一張(含車牌) 基本上我都是拍兩張，總之車牌清晰是重點~~~最好還要拍到四周無人車內無人 3.記下地點位置(可以事後拉google map看大概位置) 4.時間可看照片詳細資料 5.離開現場以免惡意人士對自己做出恐怖攻擊行為 ※發生衝突請直接到人多之處 如便利商店或公家機關(有監視器)直接報警 6.到一安全之定點，可以慢慢來輸入檢舉資料後送出。 我想說，說什麼檢舉魔人實在是太過份了， 人家拿自己的時間去維護大家的生活品質，該感謝都來不及了罵什麼呀？ 讓我不禁認為是否這些罵的人自己被檢舉過心有不甘？ 東湖這邊真的好多違停，偶爾散個步拍幾張不為過吧～ 哪天因為違停讓自己受傷， 不如現在多檢舉讓大家盡量減少遇到不是很好嗎？ 為了身邊的人也為了自己， 請大家一起來當檢舉魔人，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.196.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1477477264.A.4DC.html
推
10/26 18:43, , 1F
違停檢舉拍照重點就是1.車牌號碼要清楚2.違規行為要清
10/26 18:43, 1F
→
10/26 18:44, , 2F
楚(例如車停在紅線上)3.照片要清楚可看出車上無人，這3
10/26 18:44, 2F
→
10/26 18:44, , 3F
點有做到罰單就開得成（曾經因為3被退件過，超幹）
10/26 18:44, 3F
推
10/26 18:46, , 4F
另外再推原波分享
10/26 18:46, 4F
推
10/26 19:00, , 5F
警政app是民國102年開發建置,而且是中央做的,關柯p什麼事
10/26 19:00, 5F
→
10/26 19:40, , 7F
痾 你說的這個app跟我的不一樣啊........
10/26 19:40, 7F
推
10/26 22:30, , 8F
其實我覺得前後都要拍就很危險了，被車主發現感覺好像會
10/26 22:30, 8F
→
10/26 22:31, , 9F
被打，每次想拍都怕怕的說
10/26 22:31, 9F
→
10/26 22:32, , 10F
樓上就買個密錄器在身上，這樣被打才能有證據
10/26 22:32, 10F
推
10/26 22:42, , 11F
東湖巷弄小 車子多 遇到違停走起來很不爽
10/26 22:42, 11F
推
10/26 23:03, , 12F
我不想這麼麻煩,所以都直接報警,這樣最快,1999現在也
10/26 23:03, 12F
→
10/26 23:04, , 13F
不受理交通案件了,都叫我直接撥110報案
10/26 23:04, 13F
推
10/26 23:57, , 14F
有些車玻璃反光很嚴重都拍不到座位有沒有人...讓我有點困擾
10/26 23:57, 14F
→
10/27 00:06, , 15F
好像不一定要拍到有沒有人在車上，上次拍兩張車尾照(間
10/27 00:06, 15F
→
10/27 00:06, , 16F
隔2分鐘)，有成功檢舉。
10/27 00:06, 16F
推
10/27 00:17, , 17F
會不會是拍車尾還是看得出來車上有無人？我被退件那次
10/27 00:17, 17F
→
10/27 00:18, , 18F
警察回信就說是因為看不出來車上有沒有人所以不受理欸
10/27 00:18, 18F
→
10/27 00:19, , 19F
都冒著危險拍照檢舉了，如果還不被受理會超幹的...
10/27 00:19, 19F
→
10/27 08:58, , 20F
臨停與非臨停依《道路交通管理處罰條例》有不同罰鍰，若
10/27 08:58, 20F
→
10/27 08:59, , 21F
駕駛座上有人，就視為臨停，開罰300至600元；若臨停超過
10/27 08:59, 21F
→
10/27 09:00, , 22F
3秒或駕駛座上沒人，則視為違規停車，開罰600至1200元罰
10/27 09:00, 22F
→
10/27 09:00, , 23F
鍰。
10/27 09:00, 23F
推
10/27 10:13, , 24F
謝謝樓上，另外想請問一下，要怎麼證明照片時間間隔超過
10/27 10:13, 24F
→
10/27 10:14, , 25F
3秒？？
10/27 10:14, 25F
推
10/27 11:03, , 26F
如果是紅線不是連停都不行嗎？為何還要看車上有沒有人
10/27 11:03, 26F
→
10/27 11:04, , 27F
阿
10/27 11:04, 27F
推
10/27 12:07, , 28F
這麼說可以用時間戳軟體加時間在照片上，隔ㄧ分鐘再拍就好？
10/27 12:07, 28F
推
10/27 14:08, , 29F
因為你只是拍一張照，無法證明他是停車，除非駕駛座沒人
10/27 14:08, 29F
→
10/27 14:09, , 30F
；不然你就是要影片檢舉，證明有連續的停止行為，這樣不
10/27 14:09, 30F
→
10/27 14:09, , 31F
用正面照也可以檢舉成功
10/27 14:09, 31F
推
10/27 14:14, , 32F
拿著手機打開錄影功能假裝在看手機，往前走，再往回走，
10/27 14:14, 32F
→
10/27 14:15, , 33F
整排違停都被錄進去了，也不會有人發現你是在錄影，還以
10/27 14:15, 33F
→
10/27 14:16, , 34F
為你在看手機咧；我想這樣比大剌剌對著人家車拍安全多了
10/27 14:16, 34F
→
10/27 14:16, , 35F
，要檢舉是沒錯，人身安全也要顧
10/27 14:16, 35F
→
10/27 14:19, , 36F
兩張沒有正面的照片，就算你事後加時間上去，龜毛一點的
10/27 14:19, 36F
→
10/27 14:19, , 37F
警察是不會接受的，被申訴的機率太高了
10/27 14:19, 37F
推
10/27 15:34, , 38F
原來如此，下次來試試看
10/27 15:34, 38F
推
10/27 17:28, , 39F
『達人女中』放學違停幾十年了，檢舉也沒用
10/27 17:28, 39F
‣ 更多 paranoialove 的文章
文章代碼(AID): #1O48EGJS (Neihu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 paranoialove 的文章
文章代碼(AID): #1O48EGJS (Neihu)