Re: [心情] 生氣！拍照檢舉人行道汽車違停被制止！

看板Neihu作者 (MinuteMaid☆)時間7年前 (2016/10/27 01:02), 7年前編輯推噓-10(8推 18噓 27→)
留言53則, 28人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
如此榮幸得到S大 專文回覆 上一篇噓到X2 我還是要再說一次我的想法啦 只是單純個人看法 大家也不用這麼義憤填膺... ※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言： : ※ 引述《davidleau (MinuteMaid☆)》之銘言： : : 雖然回這篇會被噓 但還是說一下... : : 我覺得要檢舉違規停車是你的權利 : : 你要維護安全行走的權益這點也沒有錯 : : 但我覺得就你文章所描述的 : : 那位先生也只是拜託你 將心比心 高抬貴手 懇求你罷了 : : 被你說成"制止"、"譴責" 似乎有點超過了 : : 只是跟你說話就讓你感到悲憤及恐懼 應該沒這麼玻璃心吧... : 你的邏輯在哪? : 你怎麼不說他也只是檢舉而已,違停的人那麼玻璃心喔 : 犯法就犯法, 講那麼多幹嘛? : 還檢討起檢舉的人,還扯到玻璃心? 從原PO文章看來 對方也只是拜託他高抬貴手 就會讓他悲憤恐懼到發一篇文章 我認為這樣蠻玻璃心的... 況且是原PO明目張膽地對著人家的車拍攝 你自己都不怕人身安全的問題了 還哭訴什麼呢? : : 說自己不是檢舉魔人 卻4個月內檢舉超過180次 : : 扣掉假日 等於一天至少要檢舉兩次以上 : : 這樣算不算檢舉魔人就端看各人標準要如何認定了 : 那你怎麼不說違停的次數多到爆, 隨便檢舉就那麼多? : 還扣上別人檢舉魔人的帽子, 檢討起別人來了. 從頭到尾我都沒說檢舉180次以上是檢舉魔人 我是說這樣檢舉量 是或不是 也不是原PO說的算 端看每個人如何認定 : : 我也不懂你的悲憤及惶恐從何而來 : : 只因為路人對你道德勸說? : : 還是你檢舉到有人跟蹤你且知道你住家位置? : 悲憤就是亂,不安全. : 謊恐就是被跟蹤. : 講這麼清楚你看不懂? 呵呵 要檢討這社會有多亂多不安全 你有辦法改變甚麼嗎? 好比說 你家樓下一群流氓鬧事 你會選擇拿著手機去樓下蒐證 還是請警方到場處理? 相信絕大多數人遇到時不會選擇前者 在我看來大夥卻要原PO 加油 繼續 ...... 這是什麼邏輯? 違停固然不對 但你根本不知道對方的來歷 就敢對著對方的車子拍照檢舉 是你自己讓你自己身陷可能的危險之中 這才是我要說的重點... : : 為何不想想自己的檢舉技巧及檢舉次數? : : 如果每天都有人明目張膽地對著你車子拍照 你會不知道是誰嗎? : : 你知道是誰就不會想看看那個人為什麼要這麼頻繁的檢舉拍照? : : 所以跟著你走 發現是附近住戶 得到答案... : 檢舉別人還要考量到自己的技術和次數? : 就算知道誰是檢舉人,你可以跟蹤別人回家? : 為什麼要這麼頻繁的拍照? 就是違停阿! 所以大夥在這指責跟蹤原PO的人不對 以後就不會有人跟? 違停還找原PO聊天的人惡劣 就不會有人再找原PO說話? 這樣對於帶著8個月大的小孩媽人身安全有益處? 怎麼得覺得 反正被跟蹤的不是我 被路人找來聊天的也不是我 我就大力支持原PO更加明目張膽的檢舉 一天兩次不夠至少要四次 反正要出事的也不是我 別人的孩子死不完的概念... : : 我自己也檢舉過違規停車 打110後警察就會來處理 : : 現在也有檢舉後警察處理狀況的事後抽樣滿意度調查 : 在平衡文章了哦? : "我也有檢舉過,所以我跟你是一樣的立場" : "但是我卻沒有你這樣的事情,你有,所以是你要反省" : 你這樣的邏輯對嗎? 我講我也檢舉過是陳述事實 難到還要來個公布證據 請吃100份雞排的遊戲? 不過你說對了一半 "但是我卻沒有原PO這樣的事情,你有,所以是你要更加謹慎小心" 這才是我的原意哦~ : : 而你不用電話檢舉的方式 卻讓自己帶著8個月大的孩子 : : 陪著你檢舉 陪著你拍照 : : 讓自己的身分及住處曝光 你感到害怕惶恐再來詢問版友 : : 這才是讓我覺得最莫名其妙的 : 我才覺得你莫名其妙. : 台灣是一個民主法治的社會, : 你不檢討跟蹤的人, 然後還來怪檢舉人, 你的邏輯對嗎? : 檢舉人還要被要求要先注意自己的人身安全? 上面已經說過了... 大家在這罵得再兇 不管是罵我還是罵跟蹤的人 還是罵找原PO聊天的人 真的一點用處也沒有 自己的安全才是真的重要的不是嗎? : : 當然，如果你的個人資料是從警方流出那另當別論 : : 但看起來你不是啊... : 你自己都知道不是了, 那你還這句話的目的是甚麼? : 犯法就犯法, 你扯那麼多幹嘛. : 要享受犯法帶來的好處, 就要承擔起他的罰則. : 每個犯法的人都有自己的理由,小至偷竊大至殺人,每個人都有他的理由. : 帶小孩, 等老婆啥的沒有比較了不起啦. 這邊我就只想做個結尾... 自己開車騎車 被檢舉或檢舉他人都有 我也認同圖方便違停要付出的代價就是被檢舉(從頭到尾我都是這樣說) 套句你的說法 你要不懂得用能夠保護自己安全的檢舉方式 就要承擔可能造成的危險 因為你無法決定對方是什麼樣的人不是嗎? 不知道這篇有沒有XX的實力... 笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.162.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1477501357.A.D28.html
推
10/27 01:12, , 1F
你自己看看你的文章, 你知道你再說甚麼嗎?
10/27 01:12, 1F
我是頗懂 S大若不懂我可以說給你聽 可是現在必須睡覺XD ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/27/2016 01:17:14
推
10/27 01:16, , 2F
沒有XX的潛力，覺得蠻有道理的，檢舉跟保護自己不衝突
10/27 01:16, 2F
這麼看不起我XD
→
10/27 01:21, , 3F
你的頭兩句話我就看不懂了.解釋一下. 原PO說恍恐的原因
10/27 01:21, 3F
→
10/27 01:22, , 4F
是甚麼? 不是講"高抬貴手",而是跟蹤他回家.你亂給別人下
10/27 01:22, 4F
→
10/27 01:24, , 5F
結論,亂講一通. 這樣你還好意思頗懂???
10/27 01:24, 5F
我說我頗懂我自己寫的廢文 怎麼了嗎? 原po說 : 讓我感到生氣、悲憤、恐懼的是 找他聊天的人觀察到他每天早上晚上都在照 還是我們看的是不同篇文章? 我就真的不懂啦 你都敢這樣照了 怎麼還會覺得神不知鬼不覺? 阿你這樣照之前怎麼都沒想過安全問題 而是後知後覺的驚覺被發現身份了再上來討拍? 不覺得本末倒置? ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/27/2016 01:32:36
→
10/27 02:03, , 6F
其實你就心平氣和的建議原po就好了，何必回的這麼機車
10/27 02:03, 6F
我覺得我很和善耶...
噓
10/27 02:07, , 7F
樓上 因為他就是打著保護自己安全的大旗要嗆原po啊
10/27 02:07, 7F
噓
10/27 03:42, , 8F
他都把檢舉犯法行為跟貪方便犯法類比了 還有什麼好
10/27 03:42, 8F
→
10/27 03:45, , 9F
說 最好是擔心安全啦…
10/27 03:45, 9F
→
10/27 03:48, , 10F
你要認為原po是檢舉魔人就直說 不用扯什麼各人認定
10/27 03:48, 10F
→
10/27 03:48, , 11F
有什麼事不是各人認定啊？真以為這麼拙劣的裝中立方
10/27 03:48, 11F
→
10/27 03:50, , 12F
式有用喔 還再三強調原po恐懼是反應過度 啊既然不該
10/27 03:50, 12F
→
10/27 03:52, , 13F
恐懼認為沒啥好怕又扯什麼擔心安全？
10/27 03:52, 13F
真要認真回你又是一篇了...
→
10/27 05:04, , 14F
你的單純想法對內湖版沒用 怎麼不發個版?
10/27 05:04, 14F
所以對於跟蹤人的謾罵就有用囉?
→
10/27 06:51, , 15F
仇恨值滿點的報復
10/27 06:51, 15F
推
10/27 06:53, , 16F
不然走到捷運站滿路絕對不只180件
10/27 06:53, 16F
噓
10/27 07:36, , 17F
我才看了兩段就想說，工三小
10/27 07:36, 17F
→
10/27 08:17, , 18F
同意樓上n大 看不完一段...
10/27 08:17, 18F
小時候也常常看自己不懂的文章 遇到挫折而放棄是很正常的現象 樓上兩位能說出來也是蠻值得鼓勵的 拍拍
噓
10/27 08:34, , 19F
好無聊的看法 87分給你都嫌太高
10/27 08:34, 19F
噓
10/27 08:44, , 20F
四個月檢舉180次不算多啦，我上下公車都會檢舉停在公車停
10/27 08:44, 20F
→
10/27 08:44, , 21F
車處的車子，如果一次檢舉三輛，一天上下班可以檢舉12輛
10/27 08:44, 21F
→
10/27 08:45, , 22F
，一個月算22個工作天就可以檢舉快250輛了
10/27 08:45, 22F
推
10/27 09:08, , 23F
幫你補血啦 只能說風向不對 XD
10/27 09:08, 23F
哈 開始都是情緒性的噓文 和看不懂文章的... 我也蠻想看看誰能夠給原po繼續檢舉違停但又不影響自身安全的建議 是說我要說的也說完了 既然風向不對就不再回覆文章啦XD ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/27/2016 09:24:00
噓
10/27 09:39, , 24F
一開始講玻璃心就輸了，大家叫原po小心也被你無視
10/27 09:39, 24F
推
10/27 10:07, , 25F
你知道自己po的是廢文就好。
10/27 10:07, 25F
噓
10/27 10:12, , 26F
……………
10/27 10:12, 26F
噓
10/27 11:04, , 27F
你一下說人玻璃心一下說莫名其妙，然後說你很和善
10/27 11:04, 27F
→
10/27 11:06, , 28F
叫大家別義憤填膺，我真的看不出來這些用詞友善
10/27 11:06, 28F
→
10/27 11:07, , 29F
然後你知道你的邏輯跟女生被性騷擾/性侵時說誰叫你自己
10/27 11:07, 29F
→
10/27 11:08, , 30F
要去夜店一樣嗎
10/27 11:08, 30F
噓
10/27 11:18, , 31F
誰跟你情緒性噓文看不懂文章 好個檢討受害者 還是你有被
10/27 11:18, 31F
→
10/27 11:19, , 32F
原Po檢舉到 把流氓跟違停相比我也是笑了 你自己邏輯有問
10/27 11:19, 32F
→
10/27 11:19, , 33F
題還要人家理解你哦 ? 只是因為看不慣這種事情就被你說
10/27 11:19, 33F
→
10/27 11:20, , 34F
上來討拍 你蒸蚌。
10/27 11:20, 34F
→
10/27 11:22, , 35F
做的事沒有錯何必妥協 保護自己除了不檢舉還有很多方法
10/27 11:22, 35F
→
10/27 11:42, , 36F
贊成就算再不爽要檢舉1800次也要顧及自身安全 尤其帶小孩
10/27 11:42, 36F
噓
10/27 11:46, , 37F
檢討受害人不會保護自己好棒棒喔
10/27 11:46, 37F
噓
10/27 11:48, , 38F
可憐啊 連網路世界都能處理成這樣XDDDD
10/27 11:48, 38F
→
10/27 11:50, , 39F
你真的不要自以為別人都是情緒性，當然你要活在自己世界
10/27 11:50, 39F
→
10/27 11:51, , 40F
別人也礙不著你啦XD，自我感覺良好，就是在說你這種人XD
10/27 11:51, 40F
噓
10/27 12:21, , 41F
哈哈。
10/27 12:21, 41F
推
10/27 12:22, , 42F
革命的時候，有些人一直叫別人往前衝，聽話往前衝的變成
10/27 12:22, 42F
→
10/27 12:23, , 43F
革命先烈，叫人向前衝的變成黨國元老
10/27 12:23, 43F
推
10/27 14:24, , 44F
看不文章的人真的很多...，給建議被說成檢討，幫補
10/27 14:24, 44F
噓
10/27 16:29, , 45F
接著噓
10/27 16:29, 45F
噓
10/27 17:34, , 46F
可能是輔大心理系畢業的
10/27 17:34, 46F
推
10/27 22:46, , 47F
出魚鱔yee幫補個血
10/27 22:46, 47F
噓
10/28 14:03, , 48F
你很和善?.....只能噓了
10/28 14:03, 48F
噓
10/28 14:07, , 49F
被噓到XX又發一篇辯解？好玻璃心啊XDDD
10/28 14:07, 49F
→
10/28 14:08, , 50F
摳憐，滾～
10/28 14:08, 50F
→
10/28 14:09, , 51F
買個飲料也要發文討拍，好玻璃心啊，哈哈
10/28 14:09, 51F
噓
10/28 23:48, , 52F
10/28 23:48, 52F
噓
10/29 00:26, , 53F
你最棒啦 Y
10/29 00:26, 53F
‣ 更多 davidleau 的文章
文章代碼(AID): #1O4E6jqe (Neihu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 davidleau 的文章
文章代碼(AID): #1O4E6jqe (Neihu)