Re: [心情] 生氣！拍照檢舉人行道汽車違停被制止！

看板Neihu作者 (MinuteMaid☆)時間7年前 (2016/10/26 14:16), 7年前編輯推噓-39(17推 56噓 31→)
留言104則, 62人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
雖然回這篇會被噓 但還是說一下... 我覺得要檢舉違規停車是你的權利 你要維護安全行走的權益這點也沒有錯 但我覺得就你文章所描述的 那位先生也只是拜託你 將心比心 高抬貴手 懇求你罷了 被你說成"制止"、"譴責" 似乎有點超過了 只是跟你說話就讓你感到悲憤及恐懼 應該沒這麼玻璃心吧... 說自己不是檢舉魔人 卻4個月內檢舉超過180次 扣掉假日 等於一天至少要檢舉兩次以上 這樣算不算檢舉魔人就端看各人標準要如何認定了 我也不懂你的悲憤及惶恐從何而來 只因為路人對你道德勸說? 還是你檢舉到有人跟蹤你且知道你住家位置? 為何不想想自己的檢舉技巧及檢舉次數? 如果每天都有人明目張膽地對著你車子拍照 你會不知道是誰嗎? 你知道是誰就不會想看看那個人為什麼要這麼頻繁的檢舉拍照? 所以跟著你走 發現是附近住戶 得到答案... 我自己也檢舉過違規停車 打110後警察就會來處理 現在也有檢舉後警察處理狀況的事後抽樣滿意度調查 而你不用電話檢舉的方式 卻讓自己帶著8個月大的孩子 陪著你檢舉 陪著你拍照 讓自己的身分及住處曝光 你感到害怕惶恐再來詢問版友 這才是讓我覺得最莫名其妙的 當然，如果你的個人資料是從警方流出那另當別論 但看起來你不是啊... ※ 引述《LanShing ( ！)》之銘言： : 太氣了！！ 文長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.162.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1477462612.A.81D.html
→
10/26 14:30, , 1F
為什麼不是違停的人檢討為什麼會這麼頻繁被檢舉拍照?
10/26 14:30, 1F
其實大概可以想像 家長違停就圖個方便是要接送小孩 我想應該不少比例的家長急著上班就直接違停送小孩去托兒所 停車的方式應該像這樣... http://imgur.com/P6dWrrg
但違規就是違規 被檢舉就是圖方便的代價囉~ 只是原po 硬要扯 在馬路上滑倒 還是某位媽媽差點被違停車輛倒車撞到 這就讓我不以為然了 你要跌倒 難道只有在有違停車輛的地方才會跌到嗎? 要被倒車的車輛撞到 難道只有違停車輛才會撞人嗎...
推
10/26 14:30, , 2F
那邊我記得房子有退縮出帶狀開放空間 其實行人還是可以走
10/26 14:30, 2F
→
10/26 14:32, , 3F
當然 檢舉是他的權力就是了
10/26 14:32, 3F
檢舉真的是原PO的權利 我也只是建議他用更好的方法 不要讓自己和孩子處於可能出現危險的情況下罷了... ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 14:42:30
噓
10/26 14:35, , 4F
檢討受害者
10/26 14:35, 4F
噓
10/26 14:39, , 5F
2沒壞
10/26 14:39, 5F
噓
10/26 14:42, , 6F
竟然檢討檢舉人而不是違規者?
10/26 14:42, 6F
建議原PO應該用更聰明的方法錯了嗎? 事實也證明拍照無用了不是嗎? 檢舉電話將就打讓自己心情好點就算了 讓自己與孩子可能發生危險有好處? 樓上這些不就像 一直拱原PO檢舉180次不夠 要檢舉360次以上才夠 真的發生意外時你們要負責? 鍵盤支持沒風險你們最會囉~ ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 14:47:22
噓
10/26 15:02, , 7F
哈哈
10/26 15:02, 7F
噓
10/26 15:06, , 8F
拍照才有實際罰單 打電話警察通常就來看一下就走了
10/26 15:06, 8F
那被跟蹤跟聊天就是你一定要實際罰單的代價囉 跟圖方便違停被開單的代價有87分像 自己取捨囉~
噓
10/26 15:07, , 9F
再噓
10/26 15:07, 9F
噓 能夠讓您身心靈感到愉快您就繼續吧~ ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:10:44
噓
10/26 15:11, , 10F
說拍照無用真的笑死人，要檢舉違停沒照片要怎麼開罰單？
10/26 15:11, 10F
說拍照無用是原PO說的 說拍照檢舉180次 打110 寫市長信箱都不見改善 您要噓可以 但看清楚再噓 不然可真的會笑死人
噓
10/26 15:12, , 11F
打110警察只會裝傻
10/26 15:12, 11F
我打過的就有用 從樓上清清楚楚看到警察開單 看來我們住在不同的國度
→
10/26 15:12, , 12F
不過要用方法保護自己和小孩這點贊同就是了
10/26 15:12, 12F
※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:17:24
噓
10/26 15:15, , 13F
馬上就有人來秀下限了 XD
10/26 15:15, 13F
不要只會說秀下限 不說說有點建設性的建議嗎XD ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:19:50
→
10/26 15:22, , 14F
也許你是PO建議文，但我看起來，還比較像指責文
10/26 15:22, 14F
的確是給建議 但也有諸多不以為然啊...
→
10/26 15:24, , 15F
違停會增加危險發生可能性，這應該是”常識“吧。
10/26 15:24, 15F
檢舉後讓自己住處曝光 這可能增加危險發生的可能性 就不是"常識"?
噓
10/26 15:28, , 16F
沒有明顯改善和無用是兩碼子的事
10/26 15:28, 16F
您哪裡認為沒有明顯改善和無用是兩碼子事? 那原PO也不用上來抱怨了 您就別再硬坳了好嗎~ ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:36:49
噓
10/26 15:30, , 17F
拍照起碼罰單可以開出去，車子常被開單就會少停了，但連
10/26 15:30, 17F
→
10/26 15:30, , 18F
拍照都沒有才叫無用
10/26 15:30, 18F
→
10/26 15:32, , 19F
你針對安全問題的建議確實是不錯，但整篇的用詞看起來就
10/26 15:32, 19F
→
10/26 15:33, , 20F
像在檢討檢舉人，也許換一種敘述方式會更好
10/26 15:33, 20F
我也說啦 對於原po有諸多點不以為然 也知道會被噓囉~ 但這篇文不會只能有一種聲音吧XD ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:45:34
噓
10/26 15:45, , 21F
看到回文只能說，呵呵
10/26 15:45, 21F
就跟我看到您的兩碼子論一樣 只能呵呵 ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/26/2016 15:46:59
推
10/26 15:48, , 22F
我打1995有用，在家看著警察來開單，難道東湖警察
10/26 15:48, 22F
→
10/26 15:48, , 23F
比較爛？推文間隔也太長==
10/26 15:48, 23F
個人打1995 和110 都是有用...
→
10/26 15:49, , 24F
上面已經解釋為什麼我覺得是兩碼子的事，至少我自己檢舉
10/26 15:49, 24F
還有 42 則推文
還有 13 段內文
→
10/26 21:21, , 67F
2沒壞 呵呵 神邏輯 怎麼不去跟警察說
10/26 21:21, 67F
噓
10/26 21:27, , 68F
對啊 怎麼不去跟警察說
10/26 21:27, 68F
請問兩位 我到底要去說什麼?
推
10/26 23:24, , 69F
張嘴就來誰知道你是愛違停的 還是真檢舉的 呵呵
10/26 23:24, 69F
→
10/26 23:25, , 70F
給你87分
10/26 23:25, 70F
噓
10/26 23:27, , 71F
違規可是態度好就不是違規了嗎
10/26 23:27, 71F
誰跟你說態度好不算違規的? ※ 編輯: davidleau (203.65.162.2), 10/27/2016 00:17:55
噓
10/27 02:00, , 72F
給你2提醒你大腦還有用 已經是最有建設性的意見了
10/27 02:00, 72F
噓
10/27 03:20, , 73F
奇文共賞
10/27 03:20, 73F
噓
10/27 08:20, , 74F
這世界怎麼了？
10/27 08:20, 74F
噓
10/27 08:31, , 75F
.......
10/27 08:31, 75F
噓
10/27 08:56, , 76F
你可以不需要用這種語氣
10/27 08:56, 76F
噓
10/27 10:50, , 77F
一天檢舉兩次，你不去怪違規的人太多，怪人家太常檢舉，
10/27 10:50, 77F
→
10/27 10:51, , 78F
我也是醉了；要是他有的檢舉有的不檢舉，你是不是還要怪
10/27 10:51, 78F
噓
10/27 10:55, , 79F
你的邏輯真的蠻特別的
10/27 10:55, 79F
→
10/27 10:58, , 80F
他為何差別待遇，呵呵。
10/27 10:58, 80F
噓
10/27 11:15, , 81F
10/27 11:15, 81F
噓
10/27 11:19, , 82F
是在檢討什麼？
10/27 11:19, 82F
噓
10/27 11:42, , 83F
玻璃心
10/27 11:42, 83F
噓
10/27 11:47, , 84F
想帶風向！？
10/27 11:47, 84F
推
10/27 12:15, , 85F
雖然你是出於善意，不過還是會被噓爆
10/27 12:15, 85F
推
10/27 14:38, , 86F
內湖的水準果然....這篇講得很好也被噓成這樣
10/27 14:38, 86F
推
10/27 15:47, , 87F
呵呵
10/27 15:47, 87F
→
10/27 15:47, , 88F
小團體啊
10/27 15:47, 88F
噓
10/27 16:48, , 89F
滾
10/27 16:48, 89F
噓
10/27 17:25, , 90F
檢討被害者的角度
10/27 17:25, 90F
噓
10/27 18:17, , 91F
呵
10/27 18:17, 91F
噓
10/27 20:56, , 92F
原po需不需要冒著生命危險保護眾人通行安全是取決於有沒
10/27 20:56, 92F
→
10/27 20:57, , 93F
有這麼多違規的智障，跟我寧願不寧願無關
10/27 20:57, 93F
噓
10/27 21:20, , 94F
嫌內湖水準低可以滾 呵呵
10/27 21:20, 94F
推
10/27 23:35, , 95F
內湖水準世界最高，一堆違停跟意見相左就嗆人滾的，優質
10/27 23:35, 95F
噓
10/28 11:14, , 96F
哇 好方便唷
10/28 11:14, 96F
推
10/28 17:33, , 97F
讚
10/28 17:33, 97F
推
10/28 18:56, , 98F
哪裡檢討被害人 樓上還真是一堆奇葩欸 檢舉會被怨恨又
10/28 18:56, 98F
→
10/28 18:57, , 99F
不是一天兩天的事 選擇安全的方式本來就是需要注意的
10/28 18:57, 99F
→
10/28 18:57, , 100F
做對的事還要被檢討？ 樓上一票人真看起台灣人素質
10/28 18:57, 100F
→
10/28 18:58, , 101F
真以為單純檢舉不會被怨？
10/28 18:58, 101F
→
10/28 23:48, , 102F
10/28 23:48, 102F
噓
10/29 00:21, , 103F
知道會被噓還PO 真無聊啊
10/29 00:21, 103F
推
11/06 10:20, , 104F
推推推
11/06 10:20, 104F
‣ 更多 davidleau 的文章
文章代碼(AID): #1O44fKWT (Neihu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 davidleau 的文章
文章代碼(AID): #1O44fKWT (Neihu)