[心情] 我反對內湖保護區慈濟開發案！

看板Neihu作者 (愛與死亡)時間13年前 (2010/10/26 01:18), 編輯推噓51(51推 0噓 26→)
留言77則, 47人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
連署反對慈濟將內湖保護區變更開發 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010102608195900 今天去了都委會，內湖保護區慈濟開發案因資料不完整，委員要求延到11月中再審。很高 興暫時守住了這一關，但也很心寒的是本來今天的情勢已經是要投票否決該案，卻仍有部 分委員提議延後再審，給慈濟再補充資料做回防的機會，也企圖藉以消磨今天強烈反對的 聲浪，我覺得今天的會議主持人林建元副市長，真的讓我非常失望。 首先我要說，慈濟要求變更的理由有夠荒謬，慈濟主張「現況已經是違法使用多年，原本 買到這塊地的時候，就已經是低度開發使用了，既然都已經違規使用了這麼久，也不太可 能再回復到最原本的面貌，所以為什麼不納入開發許可制的精神，乾脆變更成為「社會福 利專用特定區」，好讓我們可以更進一步開發使用呢？」這樣積非成是的荒謬言論，竟然 是由慈濟口中說出來的，真的是太不可思議了！ 誰都知道如果因為這樣的理由允許這個個案通過，慈濟就會蓋更多的量體在保護區裡，然 後十年後再來送審，說「我們都已經這樣用了十年了，是不是讓我們就地合法，再給我們 放寬一點？」然後就這樣蠶食鯨吞的慢慢把保護區給破壞掉！這根本就是典型奸商鑽法規 漏洞的手法，如今慈濟竟也同流合污？ 很感謝台大城鄉所的「黃麗玲老師」對本案表達堅決的反對，黃老師勇敢的建議慈濟要做 為公益團體的表率，主動將已經受到破壞的山林環境恢復以往的生機，或是做為水土保持 生態園區，而不應該選擇在保護區變更開發蓋志工大樓。 可惜同是台大城鄉所的林建元副市長在送審報告書中是細部計畫和環境敏感議題支字未提 的情況下，竟然片面提議允許讓主要計畫通過變更，理由只為了讓慈濟現在不合法的現況 使用可以就地合法化，我覺得他真是太荒謬了！他的理由是「慈濟的志業造福社會是大家 的共識，可是現況使用卻是違法的這樣也很奇怪，所以我們應該給他正名，讓他現況可以 合法化。」 我覺得副市長的邏輯完全是荒謬的，這樣的想法相當的鄉愿！試想如果班上有一位總是考 第一名的模範生，在一次偶然的機會下偷走了班費一百元，模範生於是跟老師說「我偷這 一百元，是為了買更好的便當吃，就可以考更多的一百分！」老師不但不處罰模範生，還 挪用更多班費給模範生，因為是模範生、因為考一百分，所以他偷錢買便當也沒有關係？ 就是因為他是慈濟，他是台灣公益團體的模範生，他更應該做為一個表率，告訴社會大眾 什麼才是正確的行為！就是因為他是慈濟，社會大眾更應該用嚴格的道德標準來審視他， 更應該盡我們一己之力協助他走往更正確正義的方向，而不是鄉愿的任他行為偏差！我要 告訴林建元副市長，你的觀念、邏輯完全是錯誤的！ 慈濟確實對社會有很多很好的貢獻，他們期許要為社會做更多更好的事，可是「要在對的 地方，做對的事情」，而不應該是強行要在不對的地方來做。 今天的爭點很多是在開發案到底會不會造成淹水，我覺得這是相當難以去評估的。誰當初 料到高雄市會淹大水？誰料到蘇澳會變一片汪洋？誰又料到蘇花公路會坍方造成這樣的意 外？這諸多的開發案，在當初難到都沒有經過所謂的「評估」嗎？但這些評估有料到這些 「意外」嗎？在極端氣候越趨劇烈的今天，市政府對於保護區的開發怎麼能不採取更審慎 小心的態度呢？就為了正名、就地合法這樣荒謬的理由，就能夠擅自將保護區變更使用嗎 ？ 我認為，保護區的劃設絕對是有其意義的，我們妥善的保護保護區，保護區就會保護我們 的家園。在現今極端氣候加劇的情形下，慈濟在標榜為社區環境保護盡心盡力的大旗下， 更不應該一再挑戰政府公權力，企圖破壞保護區的樣貌。慈濟的每一分錢都是來自社會大 眾的，不是他們自己的。保護區的變更開發必須投入更多的社會成本、開發成本去加倍彌 補環境所受到永久性不可回復的傷害，這無疑是在浪費社會捐獻的善款！全台灣有這麼多 更適合規劃開發的土地等待著被妥善利用，慈濟難道不能尋求更合乎環境正義和開發成本 的方式嗎？ 慈濟做為一個社會公益團體的表率，我強烈建議慈濟將內湖保護區規劃成為一個「水土保 持生態示範園區」！上人也主張「人定勝天的時代已經過去了，社會應該更重視環境的保 護和保育」，慈濟若能規劃這樣一個水土保持生態示範園區，不是可以培育更多志工認識 環境保育的重要，從根本上去避免災害發生的源頭，進一步能預防解決更多天下蒼生於天 災人禍的不幸嗎？不僅如此，還可以為社會樹立典範，鼓勵擁有保護區土地所有權的相關 團體，都能依循慈濟的經驗，為社區環境的美好盡一份心力！這樣不是更好的方法嗎？ 今天有一些居民，包括秀湖里的里長，去委員會表達支持，他們的理由是現在根本就不會 淹水了，慈濟的開發可以帶來內湖的繁榮，所以應該要讓保護區變更使用。這也根本就是 自私的利益團體的言論阿！一切都以利益掛帥的思維方式，這樣的人根本就不瞭解內湖真 正美好的價值所在！內湖之所以美好，之所以讓我們這些居民流連忘返，之所以讓我們深 愛這塊土地，不是因為他將來會跟東區一樣繁榮，而是因為他有台北市難能可貴的好山好 水，是鬧中取靜的一片淨土！ 如果為了追求利益，只要工程技術上可以解決，全台灣的保護區是不是都可以變更開發？ 那把全台灣的山全都鏟平了去填海，肯定不怕有山崩土石流，增加的土地面積還可以規劃 好多科技園區、工業區、蓋好多豪宅，那我們是不是乾脆把全台灣的山地都炸掉鏟平算了 ？因為可以帶來經濟發展，因為工程技術上可以解決克服？ 估且不論這樣無知的理念，慈濟這樣的變更到底能為內湖帶來多大的發展？在有身家財產 淹水疑慮下，房地產可以漲多少？在好山好水都被拔地而起的大樓遮蔽之後，誰還會記得 那一帶的山林美景，和白鷺鷥的翱翔？ 反觀若是慈濟能規劃為水土保持生態示範園區，才真正能為內湖帶來繁榮發展！別的不說 ，光是房地產立刻就能打出「萬頃自然山林綠地美景！全台最大自然生態保育園區！」這 樣高品質高寧適性的住宅環境，才能為內湖房市另闢藍海，才是大家來內湖居住所期許盼 望的真正價值！ 最後，我對內湖保護區慈濟開發案有很多的問題想要質問他們： 一、為什麼這十年來，非這塊地不可？有什麼必須性、急迫性、不可抗力，讓你慈濟非要 棄周邊居民身家財產於不顧、棄自然山林美景於不顧，不屈不撓的堅決要把這塊「保護區 用地」變更開發來蓋志工大樓？ 二、全台灣這麼大，光台北市就這麼多閒置土地等待著被再利用，區位更好的地段不是沒 有，慈濟為什麼完全不考慮另覓爭議性更小的基地進行開發呢？如果真是希望做到萬善圓 彰，不是應該避開環境敏感衝突地區，把這十年光陰用在更積極尋覓更妥適的開發基地嗎 ？為什麼不這麼做呢？ 三、就算非這塊地不可，慈濟到處都有志工中心，慈濟志工滿天下，為什麼非要把這塊基 地開發為志工中心不可？今天志工是來為社會服務的，還是要來住旅館休閒渡假的？現況 的設施不夠好嗎？非要搞個耗費龐大資金成本的大型量體，又蓋得富麗堂皇的才可以，只 為了要給外國貴賓參觀？ 11月中，我會再次去都委會表達我對這個開發案的反對，我希望慈濟能「在對的地方，做 對的事」！更希望慈濟，能把已經受到破壞的保護區，恢復到更自然生態的樣貌，真正做 為一個公益團體的表率與典範！ 基地位置 http://img43.imageshack.us/img43/4761/20101026170425.jpg
http://img594.imageshack.us/img594/4421/20101026170400.jpg
參考資料 http://www.youtube.com/watch?v=OFpjH7eSO6w&feature=player_embedded#!
http://e-info.org.tw/node/16633 http://www.coolloud.org.tw/node/10808 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-101084 -- 「說出來會被嘲笑的夢想，才有實踐的價值。 即使跌倒了，姿勢也會很豪邁。」 - 九把刀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.215.7 ※ 編輯: ceva 來自: 118.166.215.7 (10/26 01:37)
推
10/26 01:55, , 1F
推 用心的文章 就地合法化本來就不正確 先上車候補票?
10/26 01:55, 1F
→
10/26 01:56, , 2F
不過慈濟的形象不是很好 原po不用太訝異啦 算是個營利組織
10/26 01:56, 2F
推
10/26 01:59, , 3F
推！！
10/26 01:59, 3F
推
10/26 02:01, , 4F
不過慈濟在媒體上形象不錯捏
10/26 02:01, 4F
推
10/26 02:04, , 5F
推！真不知道可以怎麼出一份力 ~_~
10/26 02:04, 5F
推
10/26 02:38, , 6F
支持！！
10/26 02:38, 6F
推
10/26 03:14, , 7F
我們能做些什麼?
10/26 03:14, 7F
推
10/26 03:32, , 8F
一字一句都能感受到原PO是真的愛這塊土地的~
10/26 03:32, 8F
→
10/26 03:33, , 9F
慈濟的媒體形象??他們都用自己的媒體在包裝自己的形象呀XD
10/26 03:33, 9F
推
10/26 07:29, , 10F
反對!
10/26 07:29, 10F
推
10/26 08:15, , 11F
支持你！
10/26 08:15, 11F
推
10/26 08:50, , 12F
它的排水計劃其實也很粗糙 這場會議令人驚訝之事好多
10/26 08:50, 12F
→
10/26 08:51, , 13F
很多事情真的要親自去開會/接觸才知道有多糟
10/26 08:51, 13F
→
10/26 08:51, , 14F
不然跳出來講都會被說"只是少數人片面的聲音"-_-
10/26 08:51, 14F
推
10/26 08:52, , 15F
慈濟滾出內湖
10/26 08:52, 15F
推
10/26 09:05, , 16F
非常支持你的看法
10/26 09:05, 16F
推
10/26 09:11, , 17F
支持 推 有甚麼大家能做的 說一下吧
10/26 09:11, 17F
→
10/26 09:26, , 18F
真的要用行政法去堵牠。不可主張違法的行為，具有信賴保
10/26 09:26, 18F
→
10/26 09:27, , 19F
護利益，違法行為若持續多年，行政機關未採取任何行動
10/26 09:27, 19F
→
10/26 09:27, , 20F
此乃行政機關的裁量怠惰，是行政機關自己的問題。非法律
10/26 09:27, 20F
推
10/26 09:28, , 21F
支持你,告訴我們可以做先什麼
10/26 09:28, 21F
→
10/26 09:28, , 22F
上合法且直得信賴保護的利益。管你就算再那塊地蓋了有如
10/26 09:28, 22F
→
10/26 09:29, , 23F
蘆洲行宮般富麗堂皇的皇宮，或是蓋102層樓的超高大廈
10/26 09:29, 23F
→
10/26 09:30, , 24F
行政機關哪天"頓悟"起來，說拆還是要拆
10/26 09:30, 24F
推
10/26 09:34, , 25F
"財團法人"中華民國佛教慈濟慈善事業基金會，簡稱"慈濟"
10/26 09:34, 25F
推
10/26 09:44, , 26F
支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 09:44, 26F
推
10/26 09:56, , 27F
支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 09:56, 27F
推
10/26 09:59, , 28F
大家一人一通電話，打給1999！
10/26 09:59, 28F
→
10/26 10:00, , 29F
去申訴慈濟違法使用土地10年，為何不見行政機關取締。
10/26 10:00, 29F
推
10/26 10:05, , 30F
先別打，我怕市政府最後不爽了，直接就地合法，那就弄巧成
10/26 10:05, 30F
→
10/26 10:05, , 31F
拙了。
10/26 10:05, 31F
推
10/26 10:17, , 32F
真是太囧了= =
10/26 10:17, 32F
推
10/26 10:23, , 33F
支持你! 我們內湖人能做些什麼嗎?
10/26 10:23, 33F
→
10/26 10:28, , 34F
給水果或蘋果處理....再抓幾個議員~現選舉期很好用
10/26 10:28, 34F
推
10/26 10:30, , 35F
其實....我不太推議員or立委，為啥?因為他們不可能不知道
10/26 10:30, 35F
→
10/26 10:31, , 36F
這種事情，摁....接下來大家應該都懂才對
10/26 10:31, 36F
→
10/26 10:31, , 37F
這不是比樁腳更好拉票..?
10/26 10:31, 37F
→
10/26 10:32, , 38F
沒記錯的話，南港那個事件，"民代"不是也沒出現過
10/26 10:32, 38F
推
10/26 10:40, , 39F
支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 10:40, 39F
推
10/26 10:41, , 40F
推一個, 最好不要等開發過了後, 地價翻幾十倍後賣掉
10/26 10:41, 40F
推
10/26 10:52, , 41F
希望可以有機會幫忙，打電話或是寄信拉布條都可以
10/26 10:52, 41F
推
10/26 10:52, , 42F
我們可以做什麼? 我也想幫忙~
10/26 10:52, 42F
推
10/26 10:53, , 43F
內湖的好山好水需要保護！
10/26 10:53, 43F
推
10/26 10:57, , 44F
慈濟在內湖第三個園區了 = = 前兩個就放給他爛嗎
10/26 10:57, 44F
→
10/26 11:13, , 46F
昨天的新聞出來了 :)
10/26 11:13, 46F
推
10/26 11:15, , 47F
邪惡慈濟 滾出內湖
10/26 11:15, 47F
推
10/26 12:04, , 48F
想請問秀湖里里長有做些甚麼事嗎??
10/26 12:04, 48F
推
10/26 12:24, , 49F
搞不好里長已經被買通囉~~~
10/26 12:24, 49F
→
10/26 12:26, , 50F
那些什麼長的 很有可能都已經被買通了 當然會護航
10/26 12:26, 50F
推
10/26 12:37, , 51F
瓷器耍小手段也不是一天兩天了，以前跟瓷器大學借場就是這
10/26 12:37, 51F
→
10/26 12:37, , 52F
樣搞，明明一起辦還想要我們出退票的錢，還好我堅持不然就
10/26 12:37, 52F
→
10/26 12:37, , 53F
虧大了。
10/26 12:37, 53F
推
10/26 12:43, , 54F
推原PO很用心地一篇文章~
10/26 12:43, 54F
→
10/26 14:05, , 55F
慈濟的好人都在最基層的人群而已 其他都是老鼠屎
10/26 14:05, 55F
推
10/26 14:06, , 56F
請理性討論，不要有情緒性字眼
10/26 14:06, 56F
推
10/26 14:12, , 57F
我也反對!!!!必要時大家一起去拉布條!!!
10/26 14:12, 57F
推
10/26 14:20, , 58F
必要時大家一起去拉布條+1
10/26 14:20, 58F
推
10/26 15:03, , 59F
哪個議員出來處理這件事，我們全家就投給他！
10/26 15:03, 59F
推
10/26 15:35, , 60F
支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 15:35, 60F
推
10/26 15:47, , 61F
支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 15:47, 61F
推
10/26 16:15, , 62F
持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 16:15, 62F
推
10/26 16:37, , 63F
PO 一起保護內湖的好山好水吧 支持支持~
10/26 16:37, 63F
※ 編輯: ceva 來自: 118.168.105.122 (10/26 17:10)
→
10/26 17:20, , 64F
原po，你要步要擬一個稿，讓板上有意跟你一同奮戰的人
10/26 17:20, 64F
→
10/26 17:20, , 65F
能夠有一個範本，不管是1999還是寄信箱之類，能講個言之
10/26 17:20, 65F
→
10/26 17:21, , 66F
有物，讓台北市政府能夠重視到。
10/26 17:21, 66F
推
10/26 19:20, , 67F
周朝鮮 我話說完 誰贊成 誰反對 看來原PO是林董
10/26 19:20, 67F
推
10/26 19:33, , 68F
原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 19:33, 68F
推
10/26 20:48, , 69F
支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 20:48, 69F
推
10/26 20:50, , 70F
:支持原PO 一起保護內湖的好山好水吧
10/26 20:50, 70F
推
10/26 22:09, , 71F
支持~
10/26 22:09, 71F
推
10/26 23:04, , 72F
推..慈濟滾出去
10/26 23:04, 72F
推
10/26 23:12, , 73F
我支持原PO 愛護內湖的 好山好水 保護區就是保護區慈濟
10/26 23:12, 73F
→
10/26 23:14, , 74F
請帶頭愛護家園 請不要讓聖嚴法師因而蒙羞
10/26 23:14, 74F
推
10/26 23:24, , 75F
推慈濟滾出內湖
10/26 23:24, 75F
推
10/27 00:26, , 76F
要不要轉去P2的8A跟Z9板 還有八卦板
10/27 00:26, 76F
推
10/27 10:41, , 77F
支持原PO 借轉文章
10/27 10:41, 77F
連署反對慈濟將內湖保護區變更開發 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010102608195900 我有轉去8A板，但不好意思去騷擾Z9大 到是很希望大家幫忙轉錄連署活動和相關文章，增加這些訊息的曝光 11月中慈濟就會再送都委員審議，希望在那之前可以連署到足夠的人數 謝謝你們大家 :) ※ 編輯: ceva 來自: 118.168.105.122 (10/27 11:09)
‣ 更多 ceva 的文章
文章代碼(AID): #1CnRlE3Q (Neihu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ceva 的文章
文章代碼(AID): #1CnRlE3Q (Neihu)