Re: [閒聊] 中三日先發...

看板NY-Yankees作者 (得)時間14年前 (2009/11/03 12:58), 編輯推噓18(19推 1噓 30→)
留言50則, 27人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
大家可以自己算算如果你是教練你會選擇哪種方式:) 你心目中 中三日的 AJ 對上 Lee 勝率有多少 = a 中三日的 派 對上 佩卓 勝率有多少 = b 中三日的 CC 對上 黑魔 勝率有多少 = c 狗蛋 對上 Lee 勝率有多少 = d AJ 對上 佩卓 勝率有多少 = e 派+CC 對上 黑魔 勝率有多少 = f 1-(1-a)(1-b)(1-c) = 三大先發中三日的情況下洋基奪冠率 1-(1-d)(1-e)(1-f) = 狗但當第四先發的情況下洋基奪冠率 舉例來說 有人覺得a = 0.3 b = 0.4 c = 0.6 d = 0.15 e = 0.5 f = 0.7 那中三日的奪冠機率為0.832 狗但第四先發的奪冠機率為0.8725 那這個人就會覺得讓狗蛋當第四先發對球隊比較有利@"@ 每個人的感覺不同，做出的決策不同囉。希望大家不要覺得這很無聊:~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.36.93 ※ 編輯: ddtddt 來自: 140.114.36.93 (11/03 12:58)
推
11/03 13:00, , 1F
以LEE今年的季後賽成績來看a很低 以派派年紀來看b也很低
11/03 13:00, 1F
推
11/03 13:00, , 2F
光是A=0.3那邊就完全是憑空想像了 還算成這樣
11/03 13:00, 2F
推
11/03 13:00, , 3F
這個不用在討論了 ,有些人能中三日並不代表都可以
11/03 13:00, 3F
→
11/03 13:02, , 4F
請用FISHER檢定表現是否改變
11/03 13:02, 4F
推
11/03 13:04, , 5F
abcdef根據何來？ 沒有數據支持毫無意義...
11/03 13:04, 5F
→
11/03 13:05, , 6F
用the show 來檢定好了 (認真)
11/03 13:05, 6F
→
11/03 13:06, , 7F
他都說舉例了,每個人的看法都不同,所用的方法也會不同.
11/03 13:06, 7F
推
11/03 13:06, , 8F
所以原po才說這是見仁見智阿
11/03 13:06, 8F
推
11/03 13:07, , 9F
以Gaudin的控球..今天的主審下場可能還更慘...
11/03 13:07, 9F
→
11/03 13:07, , 10F
每個人參考的數據,比重的取捨都不同,對應方法當然不同.
11/03 13:07, 10F
→
11/03 13:08, , 11F
每個人做的決策可能都不同:) 全憑你怎麼估計abcdef
11/03 13:08, 11F
推
11/03 13:10, , 12F
同意~只是不喜歡輸球就一定是什麼人錯了的那種論調
11/03 13:10, 12F
推
11/03 13:12, , 13F
原 po 都說舉例了, 文章不看完就開酸也是滿厲害
11/03 13:12, 13F
推
11/03 13:15, , 14F
推薦這篇文章, 二種機率都差不多, 選任何一個都說得過去.
11/03 13:15, 14F
推
11/03 13:21, , 15F
你這種算法根本錯了...因為第一場勝就不會有後兩場...
11/03 13:21, 15F
→
11/03 13:22, , 16F
樓上原 po 只是在隨便舉例亂算一通歐
11/03 13:22, 16F
推
11/03 13:22, , 17F
今天AJ的球質還不錯，硬要扯中三就很討厭
11/03 13:22, 17F
→
11/03 13:23, , 18F
leddy說到重點 是可以算不過算式根本錯了
11/03 13:23, 18F
→
11/03 13:23, , 19F
投邊的都B，一直BBBB，就只能投甜的了
11/03 13:23, 19F
→
11/03 13:24, , 20F
PHI的火棒子有逮到前幾局投手的窘境而已
11/03 13:24, 20F
→
11/03 13:24, , 21F
我是指 becseger 原po只是列出一個想法 數字他隨便代的
11/03 13:24, 21F
推
11/03 13:25, , 22F
AJ今天也只能說衰，碰到好球帶夭壽小的主審，連控球精準的
11/03 13:25, 22F
→
11/03 13:25, , 23F
Lee都吃到虧了，何況控不太穩的AJB..唉..
11/03 13:25, 23F
噓
11/03 13:26, , 24F
馬後炮 嘿嘿
11/03 13:26, 24F
→
11/03 13:26, , 25F
LEE都噴五分了，這場只是看打者有沒有掌握住
11/03 13:26, 25F
→
11/03 13:26, , 26F
算式是對的:) P(贏得冠軍) = P(所有可能排除三場都輸)
11/03 13:26, 26F
→
11/03 13:27, , 27F
樓上，Lee後面掉分是他用球數爆炸 費城教頭死不換人的關係
11/03 13:27, 27F
→
11/03 13:27, , 28F
錯的 場場有相關而不是獨立
11/03 13:27, 28F
→
11/03 13:27, , 29F
以前面的局數來看，Lee的壓制性還是在的 好在不用看到他了
11/03 13:27, 29F
推
11/03 13:27, , 30F
l大，就數學上，他的算式沒錯唷!!他是用1-三連敗的機率
11/03 13:27, 30F
→
11/03 13:28, , 31F
要不是前幾局主審把他搞得一堆B，後面用球會爆嗎??
11/03 13:28, 31F
→
11/03 13:28, , 32F
你要簡化是可以啦 不過簡化越多差距跟事實就越大
11/03 13:28, 32F
→
11/03 13:30, , 33F
LEE前面一堆B，打者還打不出幾支安打
11/03 13:30, 33F
推
11/03 14:29, , 34F
輸球連數學式都出來了 XD
11/03 14:29, 34F
→
11/03 14:29, , 35F
這篇真的是大家宣洩的好地方XD
11/03 14:29, 35F
→
11/03 14:30, , 36F
說算式有問題的人 應該好好想一下原波算式代表的意義是?
11/03 14:30, 36F
→
11/03 14:32, , 37F
機率有那麼難嗎= =? 拿不到冠軍不就得三場都輸...哪錯
11/03 14:32, 37F
→
11/03 14:39, , 38F
a~f值無法確定 即便算式沒問題又怎樣 有意義嗎?
11/03 14:39, 38F
推
11/03 14:41, , 39F
原PO的用意在於告訴大家這沒有什麼好吵的，為什麼還是
11/03 14:41, 39F
→
11/03 14:41, , 40F
有人在爭這算式有沒有意義？Orz
11/03 14:41, 40F
→
11/03 14:42, , 41F
不過這篇重點只在最後一句 整篇只是舉個例子當說明
11/03 14:42, 41F
→
11/03 14:43, , 42F
所以其實可以推文啦 雖然很快就被淹沒了 不過不會被扯離主題
11/03 14:43, 42F
推
11/03 14:46, , 43F
像我就是 第一眼就覺得這數學模型太簡略了 所以根本就沒注意
11/03 14:46, 43F
→
11/03 14:47, , 44F
原PO本來到底想表達什麼 反而去想這算式有啥意義 @@
11/03 14:47, 44F
推
11/03 14:48, , 45F
選擇這些配合中機率高的 就是教練的職責啊...
11/03 14:48, 45F
推
11/04 01:01, , 46F
有時教練也會看過往投球內容與戰績 ...
11/04 01:01, 46F
→
11/04 01:02, , 47F
所以每個人看到的勝率都不同
11/04 01:02, 47F
→
11/04 01:02, , 48F
搞不好有人覺得今天不用AJ就肯定100%勝 , 見人見智囉
11/04 01:02, 48F
推
11/04 13:46, , 49F
abcdef全部都你自己假設的，這樣不準吧
11/04 13:46, 49F
→
12/28 13:42, 5年前 , 50F
abcdef全部都你自 http://yofuk.com
12/28 13:42, 50F
‣ 更多 ddtddt 的文章
文章代碼(AID): #1AxxXZOV (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ddtddt 的文章
文章代碼(AID): #1AxxXZOV (NY-Yankees)