Re: [閒聊] 中三日先發...

看板NY-Yankees作者 (Kar98k v.s MosinNagant)時間14年前 (2009/11/03 10:53), 編輯推噓-3(11推 14噓 26→)
留言51則, 26人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
我的確是不太喜歡找數據，應該是說我很懶... 其實不管是怎樣的看球態度都是會在意數據，只 是你要看的是精確的數據會是大概的數據... 每次對戰打席都會看到類似的數據 ... 某某打者 v.s某某投手的對戰打擊率，以我的觀點來看我只 想看的是今年的，或是此位打者近一兩星期的打 擊率，因為對我而言這才是重要的，這才是我主 觀所相信的，你舉出AJB以前的成績，那只是以前， 不是現在... 我看球也不是很精確，但也看了十幾年，我記得某 一年季後賽勇士對紅雀五戰三勝的比賽，印象中是非贏不 可的某一場結果Glavine出來就1:0完封，2001年響 尾蛇那兩隻老妖怪從球季中就一路威到季後賽，像 是這樣的表現你跟我講中三日，我覺得才可以對抗 所有對投手中三日不利的數據。 今年CC,AJB,派帥在球季中的贏球模式，請問是那種 完全宰制的狀態嗎? 我不覺得在這種情況下你能夠 拿什麼數據來說服中三日是好的選擇，更何況在國 聯這種地方沒DH，你本身打擊就要扣掉一定的強度 ，洋基的優勢也會減弱一些。 基本上如果所有討論的態度都是要料事如神，那真 的球評都不用當球評了，可以直接去簽樂透，否則 所有的討論都可以說是馬後炮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.176.80
推
11/03 10:54, , 1F
先幫你補...有些人看到ID就會開始噓了
11/03 10:54, 1F
推
11/03 10:54, , 2F
沒數據說話 誰能信服?
11/03 10:54, 2F
推
11/03 10:55, , 3F
你這樣不行 打在多字 人家貼數據三行都可以酸你
11/03 10:55, 3F
噓
11/03 10:55, , 4F
你從哪一點可以看出 國聯的無DH 對於洋基相對不利 =.=
11/03 10:55, 4F
→
11/03 10:56, , 5F
可是問題是還看不到能壓出來的數據耶
11/03 10:56, 5F
→
11/03 10:57, , 6F
你前幾行的論點就會被噓了
11/03 10:57, 6F
推
11/03 10:57, , 7F
才4場的數據，也可以拿來說嘴
11/03 10:57, 7F
推
11/03 10:57, , 8F
無DH對美聯球隊相對不利不是很明顯嗎
11/03 10:57, 8F
推
11/03 10:57, , 9F
國聯無DH 是真的對洋基不利 少了松井這個棒子
11/03 10:57, 9F
→
11/03 10:57, , 10F
妳什麼都沒有 就一張嘴
11/03 10:57, 10F
→
11/03 10:58, , 11F
松井沒辦法上場對洋基真的挺傷的
11/03 10:58, 11F
→
11/03 10:58, , 12F
何況國聯球隊會去買一個貴貴的DH用嗎?
11/03 10:58, 12F
→
11/03 10:58, , 13F
原本美聯的球員組成就是會朝有DH來安排
11/03 10:58, 13F
噓
11/03 10:58, , 14F
昨天講就推，今天講就是馬後砲
11/03 10:58, 14F
→
11/03 10:59, , 15F
是不是馬後砲這麼重要嗎
11/03 10:59, 15F
→
11/03 11:00, , 16F
說你馬後炮就是馬後炮
11/03 11:00, 16F
→
11/03 11:00, , 17F
馬後砲就要噓? 不管內容觀點有沒有道理?
11/03 11:00, 17F
噓
11/03 11:02, , 18F
昨天贏你不講 今天賽前你不講 AJ爆了才講.... so?
11/03 11:02, 18F
噓
11/03 11:03, , 19F
沒道理不能噓？ 這種文就像今年王建民偷膝蓋以下低球被轟
11/03 11:03, 19F
→
11/03 11:03, , 20F
結果在那馬後砲幹麻投低球一樣道理
11/03 11:03, 20F
推
11/03 11:04, , 21F
你看我也貼AJB中三日5場數據 也被刪文 這板就少數幾人
11/03 11:04, 21F
→
11/03 11:04, , 22F
如果今天派狗丁最後輸球 原PO：CC中三日都贏何不派AJ？
11/03 11:04, 22F
→
11/03 11:05, , 23F
有發言權 有隨意酸人的權利 請認清事實
11/03 11:05, 23F
噓
11/03 11:07, , 24F
等AJ下次有機會中三日你再PO出來 就不會被刪囉 啾咪^.<
11/03 11:07, 24F
→
11/03 11:08, , 25F
lol 大絕放完現在要分化族群了是吧
11/03 11:08, 25F
推
11/03 11:08, , 26F
fall狗蛋又沒上也沒輸你又知道原po會說什麼...
11/03 11:08, 26F
→
11/03 11:09, , 27F
看來你也是所謂的通靈派
11/03 11:09, 27F
噓
11/03 11:11, , 28F
是先猜測 or 馬後砲 傻傻分不清楚
11/03 11:11, 28F
→
11/03 11:11, , 29F
事
11/03 11:11, 29F
→
11/03 11:11, , 30F
....
11/03 11:11, 30F
推
11/03 11:13, , 31F
這是變相心得文嗎?!我要相信數據還是相信你的心得
11/03 11:13, 31F
噓
11/03 11:16, , 32F
印象派戰輸-->戰態度 印象派的一貫作法
11/03 11:16, 32F
→
11/03 11:53, , 33F
印象派其實也是數據派, 只是數據是從腦袋裡的印象來的罷了
11/03 11:53, 33F
噓
11/03 11:54, , 34F
只是數據常常記錯而已這樣嗎? XDD
11/03 11:54, 34F
噓
11/03 11:56, , 35F
好厲害! 看球十幾年!
11/03 11:56, 35F
噓
11/03 12:03, , 36F
你到底想要怎麼樣 去廟裡觀落陰嗎
11/03 12:03, 36F
→
11/03 12:35, , 37F
狗蛋炸的機率比較大吧 連救都難 賭個AJ中三日偷到就賺到
11/03 12:35, 37F
→
11/03 13:01, , 38F
Glavine在勇士的時候 季後賽從來沒有完封過紅雀 而且其中只
11/03 13:01, 38F
→
11/03 13:02, , 39F
有一次雙方打五戰三勝 但是紅雀直落三橫掃 不知道這樣是你
11/03 13:02, 39F
→
11/03 13:02, , 40F
的印象正確還是數據會說話?
11/03 13:02, 40F
噓
11/03 13:48, , 41F
Glavine在勇士只有遇到紅雀二次，一次是2000年，2局被打爆
11/03 13:48, 41F
→
11/03 13:49, , 42F
一次是1996年7戰4勝冠軍賽，Glavine中4日
11/03 13:49, 42F
噓
11/03 14:05, , 43F
望了說，最接近完封的是1996年的7局0失分
11/03 14:05, 43F
→
11/03 14:06, , 44F
就算你說聯手完封好了，那場也不是1:0而是15:0
11/03 14:06, 44F
→
11/03 14:06, , 45F
另外殺胖跟AJ二個人去年都三場中三日，那昨天怎不出來講
11/03 14:06, 45F
→
11/03 14:07, , 46F
錯誤連篇，連印象派都錯誤，還好意思說自己看十幾年
11/03 14:07, 46F
推
11/03 14:17, , 47F
推文口氣真差
11/03 14:17, 47F
噓
11/03 14:23, , 48F
果然印象派被電後，就開始戰口氣了，不意外
11/03 14:23, 48F
噓
11/03 22:27, , 49F
你真的是馬後砲
11/03 22:27, 49F
推
11/05 12:45, , 50F
推
11/05 12:45, 50F
→
12/28 13:42, 5年前 , 51F
是不是馬後砲這麼重要嗎 https://noxiv.com
12/28 13:42, 51F
‣ 更多 Vala 的文章
文章代碼(AID): #1AxviYcR (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Vala 的文章
文章代碼(AID): #1AxviYcR (NY-Yankees)