Re: [翻譯] O'Connor: Bronx bummer

看板NY-Yankees作者FBLZA (我還是很喜歡妳)時間15年前 (2009/07/08 00:17)推噓14(14推 0噓 15→)

留言29則, 15人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言： : 推 foyu:文章的後半引用到裁判長說的話 "你可能做的正確的判決但是" 07/07 23:21 : → foyu:你解釋錯誤了就會引起很大的爭端" 既然這個判決是會引起爭 07/07 23:22 : → foyu:端的文章前面又連續用了三個像"Derek Jeter這樣的球員" 配合 07/07 23:22 : → foyu:有爭端的判決後面又描述到 Jeter以為自己可以盜壘成功 07/07 23:23 : → foyu:"但是他的想法錯了。" 在一個有爭議的判決為前提下討論這 07/07 23:24 : → foyu:不只是搞錯重點而且大量的結果論 07/07 23:24 : 這篇文章其實點出幾點 : 當然紐約媒體幾乎一面倒指責裁判，但問題其實是Jeter盜壘就是有問題的。莫非要像 : Newsday的光頭佬Wallace Matthews一樣，捧Jeter說他即是抗議都抗議得這麼有領導能 : 力才不是搞錯重點嗎? 我覺得你跟原文作者一樣都搞錯重點盜壘 ->好的盜壘時機判決 ->對的判決 ->不好的盜壘時機 ->錯誤的判決這2個是獨立事件如前2篇推文者所說的根本不需要混為一談至於需不需要盜3壘這本身就是球員的判斷看了隊長這麼的球我們應該相信他總是會做出對的判斷但是我們也知道人總是會有些奇怪的心理因素雖然許多人都認為沒有必要不過不可否認三壘有人的確比二壘有人更有威脅性而且在第一局先取下分數可以給士氣帶來更大的幫助而三壘有人的確會提高這件事發生的機率即使我們知道他並不是唯一也不是最好的選擇但是球員做了這樣的判斷再講其實也沒意思只能說隊長做了一個成功率和收益比不成比例的選擇這跟昨天等派帥多噴2+1分才換事後才指責為啥不先換有啥不同? 難道沒有人認為他還可以多投一局嗎? : 1. : 但其實只要看這場比賽，看一局下半這個盜壘，當時絕對令人傻眼，沒什麼好結果論的.. : 沒人出局二壘有人有什麼必要要盜三壘，對方根本連控球都沒有等他自爆就行了。Michael : Kay一開始也在罵，誰都知道不該在三壘造成第一個出局數。賽後Pettitte, Girardi也都 : 很清楚得點出他的問題。 : 2. : 大家再重看這個判決，如果不要看慢動作重播，你敢說你不會覺得是出局...用零點幾秒 : 的時間去質疑這個差距不太的判決有什麼好爭論個不休的。Foster犯的錯是解釋錯了，但 : 打了這麼多年的球員，難道不記得裁判也判了很多有利自己的判決。洋基對上水手也曾經 : 裁判整場婊對方，Ichiro還被婊了兩次，要裁判問Jeter就清楚是safe還是out。只能說誤判本身並沒錯但是你自己也提到了。Foster犯的錯是解釋錯了也許還有其他較難聽的說法你我都知道隊長不是一個擅長暴走的人尤其是最近打的這麼順他也沒理由暴走 (把妹失利?? (誤)) 也許裁判指應該說我認為你出局了而不是給個隊長無法接受的鳥答案 : 3. Jeter原本給媒體的感覺是即使抗議也是表達完意見就算了，但這回令大夥傻眼，或許 : 賽後他有不同的解釋，但爭辯就是爭辯，人就是會有情緒如此而已。只能說人都有逆鱗吧就跟某次1壘指導員不是也被隊長巴了一下.. 不能把人當好好先生就隨意玩弄(?>///<) 也許在隊長心目中棒球規則是神聖而不可侵犯的 -- 那個喜歡棒球的女孩最新連載 CH_1~7 http://www.wretch.cc/blog/pttbbo/15887143 最新更新 06/28 第6章完載舊作恨不生同時，夜夜與君好-1(輕西文) http://www.wretch.cc/blog/pttbbo/15896115 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.112.137

推

leddy

07/08 00:25, , 1^F

07/08 00:25, 1^F

→

FBLZA

07/08 00:27, , 2^F

07/08 00:27, 2^F

推

Badd

07/08 00:27, , 3^F

07/08 00:27, 3^F