Re: [新聞] Instant trade analysis: The Yankees …

看板NY-Yankees作者 (耿秋)時間16年前 (2008/07/31 20:53), 編輯推噓39(39推 0噓 140→)
留言179則, 16人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《gaga19900329 (TheStoryGoes)》之銘言： : 4. Oh, and forget about offering Pudge arbitration and getting draft picks : out of it. He's making $13 million this year. If the Yankees offered him : arbitration, he'd get a raise from that, whereas he'll absolutely have to : take a pay cut when he goes into the open market. So he would accept the : arbitration, without question. : 4.噢，還有忘記提供Pudge新合約和從這筆交易中得到選秀權的事吧!如果洋基提供他 : 新合約，他將會得到一份比今年1300萬美金還大的合約，然而當他進入市場時，他絕 : 對需要降價的。所以無疑地，他會接受這份新合約。 這是replacementlevel.com的看法 I’m not seeing how Rodriguez will even get $13 million in arbitration next season, let alone more than $13 million. As big an upgrade as he is right now, AJ Pierzynski is a better comp for him before an arbitrator than Jorge Posada, as Posada was coming off of a .338/.426/.543 season when he was a free agent, whereas Rodriguez’s numbers the last four seasons have been .287/.312/.431 (Pierzynski’s career stats: .285/.328/.430). Pierzynski makes just over $6 million a season—and he’s younger. Pudge明年薪資仲裁的結果未必可以拿到1300萬，更不用說是超過1300萬。很好的比較對 象是AJ Pierzynski，Pudge最近四年的打擊數字是.287/.312/.431(Pierzynski的生涯打 擊數字是: .285/.328/.430)。Pierzynski明年薪資只超過600萬，而且他還比Pudge年輕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.198.21
推
07/31 20:59, , 1F
還滿有道理 不過AJ的阻殺....
07/31 20:59, 1F
→
07/31 21:00, , 2F
請教Pierzynski是哪年仲裁的,查不到
07/31 21:00, 2F
→
07/31 21:01, , 3F
為了把阻殺升級而多花了六百萬，才真沒道理XD.....
07/31 21:01, 3F
推
07/31 21:03, , 4F
但是仲裁金額最低是1300萬的80%...他還是會accept吧
07/31 21:03, 4F
→
07/31 21:04, , 5F
查到05年避開仲裁簽下三年延長合約,07再度延長合約到10
07/31 21:04, 5F
推
07/31 21:05, , 6F
所以最低也要1040萬囉??(還真貴~"~)
07/31 21:05, 6F
推
07/31 21:06, , 7F
那一定同意的嘛.orz.i-rod去fa簽其他合約也沒那麼多錢
07/31 21:06, 7F
推
07/31 21:09, , 8F
我還沒搞清楚Pudge的合約是長怎樣
07/31 21:09, 8F
推
07/31 21:10, , 9F
今年Pudge拿13m
07/31 21:10, 9F
推
07/31 21:15, , 10F
重點是他是不是只要一年約, 還是兩年甚至三年約
07/31 21:15, 10F
→
07/31 21:15, , 11F
FA 市場上的捕手還是很少, 而且他肯定是前段班
07/31 21:15, 11F
推
07/31 21:16, , 12F
還是有人會提供他2~3年的合約吧
07/31 21:16, 12F
→
07/31 21:16, , 13F
要他接受一年機會不大
07/31 21:16, 13F
推
07/31 21:21, , 14F
你只要敢提供他仲裁 他就會同意- -
07/31 21:21, 14F
→
07/31 21:22, , 15F
不一定 如果仲裁一年約11M上下, 我猜會有人開出類似16M/2yr+
07/31 21:22, 15F
推
07/31 21:22, , 16F
拿10m+合約,在洋基新球場拼世界冠軍,光榮退休..XD
07/31 21:22, 16F
→
07/31 21:22, , 17F
仲裁不能減少前一年的20%以上或前兩年平均的30%
07/31 21:22, 17F
推
07/31 21:22, , 18F
但是就算知道他不會接受，還是得提出仲裁啊....
07/31 21:22, 18F
→
07/31 21:22, , 19F
1yr option來攔...Pudge的打擊跟防守同時在兩年內完全消失
07/31 21:22, 19F
→
07/31 21:23, , 20F
的可能性始終不高 而NYY最好不要賭仲裁 否則Pudge留隊Posada
07/31 21:23, 20F
→
07/31 21:24, , 21F
就是大麻煩了(仲裁價能有多低就提多低 把Type A 拿到就好)
07/31 21:24, 21F
推
07/31 21:25, , 22F
原文是不是以i-rod現在成績來跟Pierzynski對比..
07/31 21:25, 22F
→
07/31 21:25, , 23F
這個交易其實的確不怎麼好, 雖然帳面拿放肆火就能換到Pudge
07/31 21:25, 23F
推
07/31 21:25, , 24F
仲裁價最低是10M I-rod很可能同意
07/31 21:25, 24F
→
07/31 21:25, , 25F
而Pierzynski現在薪資六百萬,而不是仲裁過後六百萬
07/31 21:25, 25F
→
07/31 21:25, , 26F
簡直是lottery, 但是考慮季後的問題 並不是個佔優的交易
07/31 21:25, 26F
推
07/31 21:26, , 27F
同意CGary大 16M/2yr+1yr option的想法
07/31 21:26, 27F
→
07/31 21:27, , 28F
很可能有這種情況
07/31 21:27, 28F
推
07/31 21:28, , 29F
講錯 兩年前的30%
07/31 21:28, 29F
→
07/31 21:28, , 30F
明年有球隊有預算且缺捕手找i-rod嗎~~我想不到
07/31 21:28, 30F
推
07/31 21:31, , 31F
看來看去只有老虎洋基有空間簽了
07/31 21:31, 31F
※ 編輯: leddy 來自: 220.132.198.21 (07/31 21:44)
推
07/31 21:45, , 32F
如果波波手術成功 趕的上開季 那可以不續簽嗎?
07/31 21:45, 32F
推
07/31 21:48, , 33F
我跟 CGary 的估計差不多, 可能有人開兩年甚至三年約
07/31 21:48, 33F
→
07/31 21:49, , 34F
這個價碼也不算太貴, 不需要特別有錢的球隊才給的起
07/31 21:49, 34F
→
07/31 21:49, , 35F
如果他已經變的這麼遜, 怎麼還會是 Type A
07/31 21:49, 35F
推
07/31 21:50, , 36F
原作的意思是不用討論Type A這件事
07/31 21:50, 36F
推
07/31 21:50, , 37F
應該說這個交易短期內補上我們很弱的一個環節
07/31 21:50, 37F
→
07/31 21:51, , 38F
捕手的攻擊產出如果高一點的話還頗有用的
07/31 21:51, 38F
還有 101 則推文
推
07/31 22:18, , 140F
直接丟仲裁就好了啊
07/31 22:18, 140F
→
07/31 22:18, , 141F
birdy590, 如果洋基提multi year, 低16M/2yr, 我想I-Rod會
07/31 22:18, 141F
→
07/31 22:18, , 142F
寧願仲裁
07/31 22:18, 142F
→
07/31 22:18, , 143F
應該沒有人認為上面那個金額離譜吧? 所以他們有得傷腦筋
07/31 22:18, 143F
→
07/31 22:18, , 144F
而仲裁的結果大概就是10M/yr 運氣不好的話13M+
07/31 22:18, 144F
→
07/31 22:18, , 145F
我的意思是說, 市場上有沒有可能有人會提這種合約?
07/31 22:18, 145F
→
07/31 22:19, , 146F
birdy590, 金額還好, 問題是posada如果回來, 這兩個合約就
07/31 22:19, 146F
→
07/31 22:19, , 147F
會變得很尷尬
07/31 22:19, 147F
→
07/31 22:19, , 148F
可能有, 但是仲裁前沒有人有機會提
07/31 22:19, 148F
→
07/31 22:20, , 149F
重點不是有沒有機會提, 而是 Boras 認為有沒有可能有人提
07/31 22:20, 149F
→
07/31 22:20, , 150F
我甚至認為就算他接受也不是壞事, 最多就是 overpay
07/31 22:20, 150F
推
07/31 22:21, , 151F
不管Boras認為有沒有人會提, 如果洋基不提, 又不想損失選秀
07/31 22:21, 151F
→
07/31 22:21, , 152F
補償, 那就會進仲裁, 而I-Rod一方應該會接受仲裁
07/31 22:21, 152F
→
07/31 22:21, , 153F
搞不好還正好補到洞, Posada 又不是 100% 能回來蹲滿整季
07/31 22:21, 153F
→
07/31 22:22, , 154F
Boras 不就是 I-rod 一方嗎? 問題就是他要一年約還是更長
07/31 22:22, 154F
→
07/31 22:22, , 155F
10M+/1yr 搞不好13M+ 合理來講, 一定會同意
07/31 22:22, 155F
→
07/31 22:22, , 156F
但是每年平均較少的約, 這兩者不一定哪個好哪個壞
07/31 22:22, 156F
→
07/31 22:23, , 157F
問題就是也不見得會有更長的約
07/31 22:23, 157F
→
07/31 22:23, , 158F
不考慮密約默契的話, 我想I-Rod會接受仲裁
07/31 22:23, 158F
→
07/31 22:23, , 159F
仲裁結果不管是10M或是13M+ I-Rod明年還是會在洋基
07/31 22:23, 159F
→
07/31 22:24, , 160F
洋基會損失的最多就是一些錢, 為了避險這應該還可以接受
07/31 22:24, 160F
→
07/31 22:24, , 161F
這就是這篇文章為什麼說不用考慮選秀補償的原因
07/31 22:24, 161F
→
07/31 22:24, , 162F
我還是不敢那麼鐵定, 誰能打包票 Boras 或 I-rod 怎麼想
07/31 22:24, 162F
→
07/31 22:25, , 163F
說 no question是有點太滿了, 不過合理來講應該會賭仲裁
07/31 22:25, 163F
→
07/31 22:26, , 164F
因為I-Rod仲裁的起跑點很高..10M
07/31 22:26, 164F
推
07/31 22:26, , 165F
要看Posada吧，Pudge也是個37歲的捕手，這歲數衰退很快
07/31 22:26, 165F
→
07/31 22:26, , 166F
老虎把Pudge丟給洋基，重頭戲是季後而不是季中
07/31 22:26, 166F
→
07/31 22:27, , 167F
對老虎來講處理起來更困難, 只有 non-tender 一種選擇
07/31 22:27, 167F
→
07/31 22:28, , 168F
站在老虎的立場考慮可能會更清楚一點
07/31 22:28, 168F
推
07/31 22:29, , 169F
可是放肆火應該不會是Type A, 損失比較小
07/31 22:29, 169F
推
07/31 22:31, , 170F
而且對老虎而言把Farnsworth留下也不構成什麼問題
07/31 22:31, 170F
→
07/31 22:31, , 171F
NYY會有Posada到底能不能回來還有I-Rod明年會衰退多少的問題
07/31 22:31, 171F
→
07/31 22:32, , 172F
在老虎投的好的話應該是直接提續約, 仲裁更不可能
07/31 22:32, 172F
→
07/31 22:32, , 173F
從季後兩邊都不可能留人, 變成都可能留人也不壞啊
07/31 22:32, 173F
→
07/31 22:33, , 174F
是啊, 給Farnsworth multi year也ok, 他才32, 投個兩三年不
07/31 22:33, 174F
→
07/31 22:33, , 175F
成問題, 但是I-Rod不見得可以再打兩年
07/31 22:33, 175F
→
07/31 22:34, , 176F
其實不用討論一定會怎樣, 只是I-Rod在年紀上 合約價值上有
07/31 22:34, 176F
→
07/31 22:34, , 177F
一些疑慮, 造成他的交易價值減低
07/31 22:34, 177F
→
07/31 22:34, , 178F
這是最後一段主要要講的
07/31 22:34, 178F
推
08/01 12:19, , 179F
Posada的手術不一定會成功，喪失牽制能力只能去1B
08/01 12:19, 179F
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #18aRN3bG (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #18aRN3bG (NY-Yankees)