[新聞] Instant trade analysis: The Yankees …

看板NY-Yankees作者 (TheStoryGoes)時間16年前 (2008/07/31 20:24), 編輯推噓45(45推 0噓 48→)
留言93則, 37人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
原文出自:http://tinyurl.com/5v39y9 Instant trade analysis: The Yankees get Pudge Rodriguez for Kyle Farnsworth Wow, do I not like this trade. 哇，我真的不喜歡這個交易。 I'm not even sure where to begin, so I'll just enumerate my points, as they come to my head: 我甚至不確定要從哪裡開始，所以有東西浮現在我腦海時，我就把他們舉出來。 1. I understood and supported the idea of shifting Joba Chamberlain from setup man to starting pitcher. Because, obviously, Chamberlain was still going to be on the team, in a more important role. 1.我了解也支持將Chamberlain從setup man調到SP的決定。因為，很明顯地， Chamberlain將在隊上扮演更重要的角色。 But to replace Chamberlain, they had managed to take Farnsworth _ who had been a complete waste of space for two years _ and turn him into a dominant setup man. Dominant, with that upper-90s fastball and slider. The credit went to Joe Girardi and Dave Eiland. The blame went to Joe Torre and Ron Guidry for what transpired the prior two seasons. 但是為了取代Chamberlain，他們必須容忍Farnsworth，一個曾經佔據名單達2年 而且無用的人，並且使他成為一個具有主宰力的setup man，以他超過90哩的速球和滑球。 榮耀被歸功到了Joe Girard和Dave Eiland。Joe Torre和Ron Guidry則因前2季發生的事 情而被怪罪。 So now they're going to have to rebuild that eighth-inning bridge again, and as good as Girardi and Eiland have proven themselves to be in this area, they'll have no one with the sort of tools that Farnsworth possessed. 所以現在他們得重新搭建一座第8局的橋樑，而且要跟Girardi和Eiland他們在這個領域 已經顯示過的一樣好，但牛棚裡沒有一個人有著Farnsworth所擁有的能力。 2. Pudge. Maybe he can keep up his recent hot streak (42-for-110 with three doubles and four homers, according to the Yankees' press release on this trade). But the prior three years _ including last year, which was a virtual walk year, since the Tigers had a team option on him _ he has been a below-average offensive player. Look at his walk totals since 2005. Brutal. 2.Pudge.或許他能保持著他最近火熱的打擊(110打數42安打，包括3支二壘安打和4隻全 壘打)。但是前三年，包括去年，幾乎沒有保送的一年，從Tigers決定動用球隊選擇權 後，他就成了一名在平均之下的打者。看看他從2005年以來的保送數。令人感到殘酷， 但不得不承認這個事實。 Now, is he an offensive upgrade over Jose Molina? Of course. And defensively, he still nails an impressive share of baserunners (18 of 50, as you can see on his baseball-reference.com page). But was he worth giving up Farnsworth? I don't think so. 現在，他是Molina的攻擊升級版嗎?當然。還有在防守方面，他依舊有著令人印象深刻的 阻殺能力(50次盜壘抓到了18次)。但是值得因為他拋棄Farnsworth嗎?我不這樣認為。 3. The Dave Dombrowski factor. Here are the three major trades that Cashman has made with Dombrowski, prior to today: 3.Dave Dombrowski這個因素。下面是三次Cashman在今天前和他做的三筆大交易： 1) February 1, 1999. Mike Lowell to the Marlins for Mark Johnson, Todd Noel and Ed Yarnall. 1999/2/1 Mike Lowell <=> Mark Johnson , Todd Noel 和 Ed Yarnall 2) July 5, 2002. Jason Arnold, John-Ford Griffin and Ted Lilly to Oakland; received Jeff Weaver from Detroit, as part of a three-way deal. 2002/75 Jason Arnold , John-Ford Griffin 和 Ted Lilly <=> Jeff Weaver 3) November 10, 2006: Gary Sheffield to Detroit for Anthony Claggett, Humberto Sanchez and Kevin Whelan. 2006/11/10 Gary Sheffield <=> Anthony Claggett Humberto Sanchez 和 Kevin Whelan The first two were horrendous _ and those were Cashman's deals. They weren't pushed ahead by George Steinbrenner, or Tampa people, or anyone else. The last one, well, the Yankees benefited by disposing of Sheff. And the Tigers are worse for having him. So far, the trio of young pitchers the Yankees received hasn't panned out, although, to be fair Sanchez needs another year to be at full strength after his 2007 Tommy John surgery. 前面2個令人畏懼，而這就是Cashman所做的交易。他們不會被大老闆Steinbrenner、 Tampa的人們以致任何人所贊同。最後一項，洋基從揮棄Sheff中獲得了好處，Tigers 也因為有了他而變差。但截至目前為止，洋基所得到的2名年輕投手都尚未投出成績， 雖然Sanchez在2007年接受Tommy John手術後，仍需要一年的時間復健。 So this is a case of buyer beware. Dombrowski and Jim Leyland are as sharp a GM-manager duo as there is in the major leagues. What does it tell you about Pudge that the Tigers were willing to trade him, despite his respectable statistics? 所以這就是一個買家需要注意的地方。Dombrowski和Jim Leyland就像任何一個大聯盟裡 精明的GM一樣。儘管Pudge有著可觀的數據，但什麼原因會讓Tigers願意交易他? 4. Oh, and forget about offering Pudge arbitration and getting draft picks out of it. He's making $13 million this year. If the Yankees offered him arbitration, he'd get a raise from that, whereas he'll absolutely have to take a pay cut when he goes into the open market. So he would accept the arbitration, without question. 4.噢，還有忘記提供Pudge仲裁和得到補償選秀權的事吧!如果洋基提供他 仲裁，他將會得到比今年1300萬美金還高的薪資，然而當他進入市場時，他絕 對需要降價的。所以無疑地，他會接受仲裁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.49.50 ※ 編輯: gaga19900329 來自: 220.136.49.50 (07/31 20:28)
推
07/31 20:27, , 1F
中肯，這筆交易我們根本沒大賺(雖然聽到的一瞬間驚訝了一下)
07/31 20:27, 1F
推
07/31 20:30, , 2F
再怎麼說有I-Rod跟Molina兩個捕手讓人很放心
07/31 20:30, 2F
→
07/31 20:32, , 3F
我覺得算是雙贏啦 我們可能有虧一點點
07/31 20:32, 3F
→
07/31 20:33, , 4F
但算是可以接受的範圍
07/31 20:33, 4F
推
07/31 20:33, , 5F
完全不考慮季後可能的結果, 怎麼可能得到正確的評斷?
07/31 20:33, 5F
→
07/31 20:33, , 6F
另外一個現在還是 Type A 熱門人選的捕手是水準之下?
07/31 20:33, 6F
推
07/31 20:34, , 7F
火哥換I-Rod怎麼會有虧到 光靠Molina接下來的比賽怎麼打
07/31 20:34, 7F
→
07/31 20:34, , 8F
那排在他後面的捕手是不入流是吧
07/31 20:34, 8F
推
07/31 20:35, , 9F
Molina的VORP是負的耶，我們怎麼可能會虧......？
07/31 20:35, 9F
推
07/31 20:35, , 10F
至少補起來現在的洞...維持競爭力 現在有很大機會進季後
07/31 20:35, 10F
推
07/31 20:36, , 11F
不認為這個交易不好,特別在洋基現在主戰捕手這季要缺陣的
07/31 20:36, 11F
→
07/31 20:36, , 12F
說換到pudge會虧 會不會太誇張...
07/31 20:36, 12F
→
07/31 20:37, , 13F
情況下,只剩下molina相較比較讓人放心的捕手
07/31 20:37, 13F
→
07/31 20:37, , 14F
不是說換到Pudge虧 是說我們拿火哥換值得嗎?
07/31 20:37, 14F
推
07/31 20:38, , 15F
當然值得, 火哥的位子很容易補上, 加上 I-rod 價值較高
07/31 20:38, 15F
→
07/31 20:39, , 16F
雙方戰力又都有補強, 嚴格來講應該沒有人虧
07/31 20:39, 16F
推
07/31 20:39, , 17F
什麼都不放是得不到東西的。重點是現在最直接的隱憂就是
07/31 20:39, 17F
→
07/31 20:39, , 18F
如過真有十月賽事,我相信大多數球迷應該不想看到Moeller上場
07/31 20:39, 18F
→
07/31 20:39, , 19F
捕手。其他都不用多說了。
07/31 20:39, 19F
→
07/31 20:40, , 20F
承擔這重責大任,現階段即戰力捕手來說
07/31 20:40, 20F
推
07/31 20:41, , 21F
最後一段是薪資仲裁
07/31 20:41, 21F
→
07/31 20:41, , 22F
能用洋基相對夠力的牛棚來換到I-Rod,其實對之後的比賽
07/31 20:41, 22F
推
07/31 20:41, , 23F
火哥來洋基兩年ERA4.36 4.80 今年這季前兩個月4.05 4.50
07/31 20:41, 23F
→
07/31 20:41, , 24F
我認為是必要的
07/31 20:41, 24F
→
07/31 20:42, , 25F
不能否認他六七月投得不錯 所以才能換到I-Rod啊
07/31 20:42, 25F
推
07/31 20:42, , 26F
感覺不錯了啦 總不能哈金斯之類的換 有得必有失
07/31 20:42, 26F
推
07/31 20:43, , 27F
這就是蜆仔人 先放話說NYY前半季戰績不佳是歸咎打線
07/31 20:43, 27F
→
07/31 20:44, , 28F
其實原作者說的打擊威力下滑 主要是指保送數
07/31 20:44, 28F
推
07/31 20:44, , 29F
I-rod老了 並且未必拿得到補償選秀 因為可能不會提供仲裁..
07/31 20:44, 29F
→
07/31 20:44, , 30F
最近4年 11 26 9 19
07/31 20:44, 30F
→
07/31 20:45, , 31F
持平而論 這交易是各取所需 還不到賺很多的地步啦..
07/31 20:45, 31F
推
07/31 20:45, , 32F
而且仲裁結果會是加薪? 我認為以洋基的現狀是可以給的
07/31 20:45, 32F
→
07/31 20:45, , 33F
還有上壘率0.290 0.332 0.294 0.338
07/31 20:45, 33F
※ 編輯: gaga19900329 來自: 220.136.49.50 (07/31 20:46)
→
07/31 20:46, , 34F
他不接受就拿 draft pick, 接受也可以讓 Posada 多休息
07/31 20:46, 34F
→
07/31 20:47, , 35F
可以給 但是C/P值不高 (如果給了 那Posada確定要轉一壘?)
07/31 20:47, 35F
→
07/31 20:47, , 36F
長打率的話0.444 0.437 0.420 0.417也是逐年下降
07/31 20:47, 36F
推
07/31 20:48, , 37F
有多少人確定 Posada 明年可以以主戰捕手蹲滿整季?
07/31 20:48, 37F
※ 編輯: gaga19900329 來自: 220.136.49.50 (07/31 20:48)
推
07/31 20:50, , 38F
怎麼下降也是比Molina好,還是有人認為他來到洋基會比
07/31 20:50, 38F
→
07/31 20:50, , 39F
Molina慘??老方表現是不錯,但牛棚農場有的補,捕手卻沒.
07/31 20:50, 39F
推
07/31 20:51, , 40F
明年要i-rod留下來也是重談合約,而不是給仲裁
07/31 20:51, 40F
推
07/31 20:51, , 41F
最後一段是個大問題, 他在市場上想拿個兩三年合約並不難
07/31 20:51, 41F
推
07/31 20:51, , 42F
老話一句，就算pudge打擊衰退很多,他還是比Molina好
07/31 20:51, 42F
→
07/31 20:51, , 43F
對一個老球員來說, 兩三年的合約會比一年仲裁好
07/31 20:51, 43F
→
07/31 20:51, , 44F
還是你認為VORP數字越小貢獻越多呢，何況這兩人防守差不多
07/31 20:51, 44F
推
07/31 20:52, , 45F
會虧也是長遠來講，至少這個球季可以好好把握I-Rod
07/31 20:52, 45F
→
07/31 20:52, , 46F
重談合約就免了, 你想繼續用他兩三年嗎
07/31 20:52, 46F
→
07/31 20:52, , 47F
offseason跟Posada的復原期重疊在一起
07/31 20:52, 47F
→
07/31 20:53, , 48F
我也只是述說原作認為I-Rod是平均以下打者的原因
07/31 20:53, 48F
推
07/31 20:53, , 49F
重談簽一年合約 ,兩三年洋基不會簽的
07/31 20:53, 49F
→
07/31 20:53, , 50F
Posada搞不好還趕不上春訓，有人認為光冬天就可以評估
07/31 20:53, 50F
→
07/31 20:53, , 51F
如上所述, 他是平均以下打者, 其它捕手都是不入流打者
07/31 20:53, 51F
→
07/31 20:53, , 52F
並沒有說Molina比I-Rod好阿
07/31 20:53, 52F
→
07/31 20:54, , 53F
作者基本上表達仲裁是不可能發生的..
07/31 20:54, 53F
→
07/31 20:54, , 54F
一年約可能會變成 I-rod 不願意簽, 那為什麼不用仲裁?
07/31 20:54, 54F
→
07/31 20:54, , 55F
無用的人 XD
07/31 20:54, 55F
→
07/31 20:54, , 56F
Posada在明年就可以傳球了嗎？~_~
07/31 20:54, 56F
→
07/31 20:54, , 57F
但是這個評估本身就很奇怪, 誰說仲裁一定是加薪的
07/31 20:54, 57F
推
07/31 20:54, , 58F
我是覺得這篇的論點一開始就站不住腳,後面也是
07/31 20:54, 58F
→
07/31 20:55, , 59F
至於仲裁這點我就不知道了
07/31 20:55, 59F
推
07/31 20:55, , 60F
Marte當Setup也不會差到哪去吧
07/31 20:55, 60F
→
07/31 20:55, , 61F
因為我也認為拿不到比13M還高的薪資
07/31 20:55, 61F
→
07/31 20:55, , 62F
但是繼續把Molina放在先發打線傷害更大
07/31 20:55, 62F
→
07/31 20:56, , 63F
對球員來說仲裁的缺點就是只有一年, 他應該會想要長一點
07/31 20:56, 63F
推
07/31 20:59, , 64F
有沒有仲裁減薪的例子阿??
07/31 20:59, 64F
推
07/31 20:59, , 65F
中肯文，洋基似乎對自已的牛棚很有信心?
07/31 20:59, 65F
推
07/31 21:05, , 66F
牛棚比起捕手對洋基而言相對好補的多
07/31 21:05, 66F
推
07/31 21:19, , 67F
其實主要是花了那麼多時間搞出了第八局不抖的陣線 為了這樣
07/31 21:19, 67F
→
07/31 21:19, , 68F
的升級 把自己後段比賽打亂 並不是完全划算的
07/31 21:19, 68F
→
07/31 21:20, , 69F
Pudge好不好倒是其次 主要這是個挖東牆補西牆的交易
07/31 21:20, 69F
→
07/31 21:21, , 70F
不過不管怎樣 這不會是NYY長久的答案, Posada現在已經將近不
07/31 21:21, 70F
→
07/31 21:21, , 71F
能蹲了 同樣 Pudge 的時光也差不多...
07/31 21:21, 71F
推
07/31 21:25, , 72F
給他仲裁其實風險性滿高的,他很有可能撿
07/31 21:25, 72F
推
07/31 21:36, , 73F
我不認為I-rod仲裁能拿到13M
07/31 21:36, 73F
推
07/31 21:53, , 74F
換的主要目的不就是這最後兩個月 火哥三場比賽了不起投
07/31 21:53, 74F
→
07/31 21:53, , 75F
個兩局 IROD三天蹲兩天的效用應該是比留著火哥高
07/31 21:53, 75F
推
07/31 21:57, , 76F
應該沒人這樣相較的吧 I-Rod算還能補上打線的缺口 老方
07/31 21:57, 76F
推
07/31 21:59, , 77F
則還有其它牛可以試驗幾場看看
07/31 21:59, 77F
推
07/31 22:25, , 78F
這交易應該不賠 但絕對稱不上"搶劫"
07/31 22:25, 78F
推
07/31 22:31, , 79F
牛棚新秀這麼多 有差一個放肆火嗎?
07/31 22:31, 79F
推
07/31 22:40, , 80F
重點是我們缺捕手,而且打線有一天沒兩天,這個洞捕的鋼剛好
07/31 22:40, 80F
→
07/31 22:41, , 81F
火哥雖然不錯,不過不知道是不是合約年大爆發,逢高賣出很合理
07/31 22:41, 81F
推
07/31 23:02, , 82F
最好放四火一走就成了神級投手 哪有那麼好?
07/31 23:02, 82F
推
07/31 23:06, , 83F
老po本季報銷剩一個模二補,萬一剩下賽事狂操模二 會很慘吧
07/31 23:06, 83F
推
07/31 23:37, , 84F
不換Pudge來，到時候連摸二哥都被操到受傷就麻煩了
07/31 23:37, 84F
推
07/31 23:40, , 85F
吉總根本就不太想用Moeller，放上來只是殘害打線殘害的更
07/31 23:40, 85F
→
07/31 23:41, , 86F
嚴重，吉總只能狂操摸二哥而已
07/31 23:41, 86F
推
07/31 23:48, , 87F
嚇到是一定會的，不過現在真的缺捕手...只好跟老方掰了
07/31 23:48, 87F
→
07/31 23:49, , 88F
給個MLB乳摸...Adam Dunn可能要去Rays
07/31 23:49, 88F
推
08/01 00:03, , 89F
美東的軍備競賽嗎 = ="
08/01 00:03, 89F
→
08/01 00:07, , 90F
襪子是把軍火賣了= =
08/01 00:07, 90F
推
08/01 00:10, , 91F
小葛 to WhiteSox !!!
08/01 00:10, 91F
推
08/01 00:14, , 92F
襪子又換了個回來 ... 不算是賣掉吧 ?
08/01 00:14, 92F
推
08/01 01:03, , 93F
就...雙贏啊 和牛棚比起來 捕手這個洞的確比較大
08/01 01:03, 93F
‣ 更多 gaga19900329 的文章
文章代碼(AID): #18aQy4t2 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gaga19900329 的文章
文章代碼(AID): #18aQy4t2 (NY-Yankees)