Re: [討論] 今年的合約跟交易

看板NY-Yankees作者 (綠)時間16年前 (2008/07/05 22:57), 編輯推噓105(105推 0噓 245→)
留言350則, 39人參與, 最新討論串16/31 (看更多)
: 推 birdy590:山大王現在在輪值能多幾勝? 問題根本就不在這方面 07/05 21:39 : 推 aps:總得分多 那是少數高得分場次貢獻的吧 07/05 22:49 : → aps:今年很多比賽都是低得分要不就是0得分 總得分高也不代表能贏球 07/05 22:50 請證明NYY的得分離散程度比平均高 而且高到會顯著影響勝率的程度 沒辦法證明，請閉嘴不要用印象來亂扯 打擊三圍 .270 .342 .421 美聯排名 5 3 6 Rotation ERA+: Pettiette 96 Mussina 104 CMW "99" Rasner 82 Joba 182 <--沒有分開SP/RP，不過先發的ERA只有2.17就是了 Team ERA+ "95" 事實上NYY的牛棚也只有火金斯跟黑輪豆腐比較悽慘 其他人都表現的差強人意甚至十分優異 這個輪值破爛不堪、只有老投手Mussina有穩定且堪用的先發成績而已 工作馬成績的Andy竟然是這支球隊的二號 怪打線？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.71.65
推
07/05 22:58, , 1F
推
07/05 22:58, 1F
※ 編輯: greengreen42 來自: 124.218.71.65 (07/05 22:59) ※ 編輯: greengreen42 來自: 124.218.71.65 (07/05 22:59)
推
07/05 23:01, , 2F
打線今年很多人便秘是事實...光是隊長+Cano就不知道少幾分
07/05 23:01, 2F
→
07/05 23:01, , 3F
王建民是個低於平均的投手也是事實 爽嗎？
07/05 23:01, 3F
→
07/05 23:02, , 4F
半季ERA+ 99看起來像個王牌嗎？
07/05 23:02, 4F
→
07/05 23:02, , 5F
然後竟然把錯怪在各項數據都排名前段的打者身上 科科
07/05 23:02, 5F
→
07/05 23:03, , 6F
平均成績低於平均的先發輪值竟然完全被忽視
07/05 23:03, 6F
推
07/05 23:05, , 7F
推二樓
07/05 23:05, 7F
推
07/05 23:06, , 8F
只能說 今年的洋基比去年還怪
07/05 23:06, 8F
→
07/05 23:07, , 9F
這一切還不就是因為輪值深不可測的關係
07/05 23:07, 9F
推
07/05 23:10, , 10F
洋基risp美聯12名呢....科科
07/05 23:10, 10F
→
07/05 23:10, , 11F
順帶一提，有這種打線支援 Santana會有7勝或8勝
07/05 23:10, 11F
→
07/05 23:11, , 12F
RISPBA is shit
07/05 23:11, 12F
→
07/05 23:12, , 13F
ERA+95的投手陣容難道特別會解決危機嗎XD
07/05 23:12, 13F
推
07/05 23:12, , 14F
是是是 您說的都是香的 別人都是shit
07/05 23:12, 14F
→
07/05 23:14, , 15F
risp這麼低 連旁觀球迷都越來越喪氣 球員也好不到哪去
07/05 23:14, 15F
推
07/05 23:14, , 16F
Santana現在不就是這個數字
07/05 23:14, 16F
→
07/05 23:15, , 17F
RISPBA較低的打線不代表製造分數能力較低
07/05 23:15, 17F
推
07/05 23:15, , 18F
科科 risp低 那得分有低到很低嗎？
07/05 23:15, 18F
→
07/05 23:15, , 19F
拜託你多充實一點基本知識好嗎？ 幾十年前的老觀念耶
07/05 23:15, 19F
→
07/05 23:16, , 20F
RISPBA較低但是OBP或SLG卻不一定較低好不好= =
07/05 23:16, 20F
→
07/05 23:17, , 21F
更不要講得分又不是只有得分圈有人才能得分
07/05 23:17, 21F
推
07/05 23:17, , 22F
CMW進DL也中槍...
07/05 23:17, 22F
→
07/05 23:19, , 23F
對了 歡迎炸蝦博士來備份一下這篇 記得找工作
07/05 23:19, 23F
※ 編輯: greengreen42 來自: 124.218.71.65 (07/05 23:20)
推
07/05 23:25, , 24F
請問綠綠大 誰是炸蝦博士???
07/05 23:25, 24F
推
07/05 23:33, , 25F
這篇也很有趣
07/05 23:33, 25F
推
07/05 23:36, , 26F
不需要口氣這麼硬吧,不是人人都那麼懂數據
07/05 23:36, 26F
→
07/05 23:37, , 27F
也不是不懂數據的就看不懂棒球...
07/05 23:37, 27F
推
07/05 23:37, , 28F
不知道就不要亂說話,這是很基本的要求吧
07/05 23:37, 28F
→
07/05 23:37, , 29F
數據當然是最客觀評比的方式,但應該不是絕對
07/05 23:37, 29F
→
07/05 23:38, , 30F
任何運動都很難完全數據化去完整呈現
07/05 23:38, 30F
→
07/05 23:39, , 31F
問題在於有人拿悖離事實甚遠的東西在畫虎爛
07/05 23:39, 31F
推
07/05 23:40, , 32F
不要每次講到最後又變成在討論講話語氣or態度 科科
07/05 23:40, 32F
推
07/05 23:41, , 33F
會有所謂的印象並非完全沒道理
07/05 23:41, 33F
→
07/05 23:42, , 34F
舉小王來說,他之前六連勝後陷入低潮前幾場
07/05 23:42, 34F
→
07/05 23:42, , 35F
用模糊的印象來判斷事情根本上就是錯誤的
07/05 23:42, 35F
→
07/05 23:42, , 36F
表現不也是很優秀,無奈的自己打擊硬是不爭氣
07/05 23:42, 36F
→
07/05 23:43, , 37F
數據絕對有參考的價值,但除非太偏激的說法
07/05 23:43, 37F
還有 273 則推文
還有 5 段內文
→
07/06 02:11, , 311F
六月就是示範啦, 輪著打還算是夠威, 但是進 DL 就不行了
07/06 02:11, 311F
→
07/06 02:12, , 312F
所以你的重點到底是什麼?
07/06 02:12, 312F
→
07/06 02:12, , 313F
所以你覺得這打線遲早現出原形 比投手表現更爛這樣嗎
07/06 02:12, 313F
推
07/06 02:12, , 314F
如果教士六月份的打線能再維持一個月, 不爬到前段去才奇怪
07/06 02:12, 314F
→
07/06 02:12, , 315F
我的重點就是, 要有打擊會開始走下坡的心理準備
07/06 02:12, 315F
→
07/06 02:12, , 316F
不過說真的OPS+105跟ERA+95可是有一段差距呢
07/06 02:12, 316F
→
07/06 02:13, , 317F
而且還沒有人知道老Mussina什麼時候來個大崩盤呢
07/06 02:13, 317F
→
07/06 02:13, , 318F
而不是拿現在的成績直接投射到季末, 情況還可能會更糟
07/06 02:13, 318F
推
07/06 02:14, , 319F
戰績沒辦法提升的原因明明是SP 打線雖然不如預期但也OK
07/06 02:14, 319F
→
07/06 02:14, , 320F
所以 Santana 甚至 CC 都加進來就能進季後賽? 未免太樂觀
07/06 02:14, 320F
→
07/06 02:14, , 321F
所以你有提出任何跟大家不同且值得一看的見解嗎?沒有
07/06 02:14, 321F
→
07/06 02:14, , 322F
當然不行，誰跟你說可以了?
07/06 02:14, 322F
→
07/06 02:15, , 323F
這支球隊的王牌跟天使的五號差不多耶 科科
07/06 02:15, 323F
→
07/06 02:15, , 324F
但那不違反『進不了季後賽主因在於rotation不夠好』
07/06 02:15, 324F
→
07/06 02:15, , 325F
那認為應該交易的原因到底是什麼? 不拍賣就算是不錯了
07/06 02:15, 325F
→
07/06 02:16, , 326F
幹嘛交易 當然是捏著LP硬著頭皮讓IPK+Hughes繼續試
07/06 02:16, 326F
→
07/06 02:16, , 327F
我從頭到尾都在幹譙有人亂污衊打線 你別跳針好嗎
07/06 02:16, 327F
推
07/06 02:18, , 328F
現在對打線能做的事很少, 因為內部的恢復力幾近於零
07/06 02:18, 328F
→
07/06 02:19, , 329F
也因此 offseason 簽的約並沒有不對的地方, 那是打安全牌
07/06 02:19, 329F
→
07/06 02:19, , 330F
哪理是打安全牌
07/06 02:19, 330F
→
07/06 02:20, , 331F
像 Posada 或 A-rod 只要有一個沒留下來就是整季烙賽
07/06 02:20, 331F
→
07/06 02:20, , 332F
也用不著浪費時間想去換誰了, 直接準備七月拍賣比較快
07/06 02:20, 332F
→
07/06 02:20, , 333F
nickyang前面跟frank94講的那些爬一下好嗎 懶得講了
07/06 02:20, 333F
→
07/06 02:21, , 334F
科科科, 最後 leddy 那篇正是我前面想說的
07/06 02:21, 334F
→
07/06 02:22, , 335F
那種觀點根本就是完全的邏輯謬誤
07/06 02:22, 335F
→
07/06 02:22, , 336F
論功行賞又不是看退步幅度
07/06 02:22, 336F
→
07/06 02:23, , 337F
現在的輪值挺破爛, 但是離預期不會太遠, 因為預期並不高
07/06 02:23, 337F
→
07/06 02:23, , 338F
更別說對嚴重老化的打線有過度期待跟本就是錯誤心態
07/06 02:23, 338F
→
07/06 03:27, , 339F
林北到現在還是不懂590叫我們舉ERA5以上IP200+
07/06 03:27, 339F
→
07/06 03:27, , 340F
的投手要幹麻，舉出來之後又沒GUTS戰。
07/06 03:27, 340F
推
07/06 03:39, , 341F
樓上襪迷很明顯想討戰 居心叵測 科科
07/06 03:39, 341F
推
07/06 03:40, , 342F
樓上要戰來啊，不是到一半就說要去睡。 科科
07/06 03:40, 342F
→
07/06 03:42, , 343F
REDSUX
07/06 03:42, 343F
推
07/06 03:46, , 344F
c. 若推文刻意挑起爭端或引起誤會，板主得以處以水桶
07/06 03:46, 344F
推
07/06 04:23, , 345F
我超級同意樓上的 因為源頭在這裡
07/06 04:23, 345F
→
07/06 04:23, , 346F
推 Dragula:破襪的又來搞中立了 真虛偽,洋打線成績跟薪水꘠
07/06 04:23, 346F
推
07/06 04:42, , 347F
好的,那我跟板主檢舉自己 看板主如何處理
07/06 04:42, 347F
→
07/06 04:43, , 348F
但我相信襪迷用引戰字眼 板主也不會無視(~^O^~)
07/06 04:43, 348F
推
07/06 06:30, , 349F
zzzzz.........有人叫別人舉出例子以後自己又縮起來
07/06 06:30, 349F
推
07/06 06:44, , 350F
就是對老化的打線過份期待，所以現在打成這樣不符合期待
07/06 06:44, 350F
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #18RulqsX (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #18RulqsX (NY-Yankees)