Re: [討論] 今年的合約跟交易
我比較認同 kafen 的看法。
站在 Santana 的立場來看, 能夠早一年擁有又肥又長的合約
是第一選擇,他沒有必要多拼一年來證明自己的實力,因為這
多拼的一年有任何變數都不知道,或許成績會下跌,或許會在
球場上受傷,這些都是未知的因數,最重要的是,這多拼的一
年能夠讓 Santana 的價值突然變高嗎?
這些都是風險的所在,所以站在 Santana 的立場來想, 他一
定是想趕快就撈一筆,而不是等那未來充滿變數的一年。
因此擁有 NTC 的 Santana 在談合約的時候是佔有優勢的,想
交易他的球隊大概也是得提供能夠讓 Santana 滿意的合約。
怎樣的合約才能夠讓 Santana 滿意呢?市場上一個 Ace 的價
錢落在哪個區間大概已經是有共識了, 加上 Santana 要爭取
的是歷史上投手複數年合約中,年薪最高以及總額最高的合約
,這樣的條件,我認為就算 Santana 走進 FA market ,都不
能夠保證可以拿到比 Mets 還要高的合約。
這些是有 NTC 且有談合約時間的例子, 而如今 Sabathia 是
沒有這些條件的,交易來 Sabathia 的話,你的確是能夠有比
其他球隊更多的時間來跟他談合約,不過這又如何呢?有更多
時間談合約就代表一定談的成嗎? Sabathia 對於他至少該拿
到多少薪水大概也是心裡有個底,就算你有再多的時間跟他談
合約,你拿不出 Sabathia 心中想要的合約,有再多的時間都
是枉然。
我不認為洋基現在交易 Sabathia 是個好的選擇,第一個原因
是目前看到的競爭者似乎是比當初 Santana 來的多, 洋基想
交易到 Sabathia 會付出很高的代價。第二個原因是我對Sabathia
的信心沒有那麼高,尤其是他的體重;第三個原因是我認為如
果 Sabathia 想要的是像 Santana 一樣的合約,那我認為倒
不如等 Sabathia 進去 FA market 再來標 (當然 Sabathia
也是有可能不會進 FA market,不過這對洋基來說也不是什麼
多大的損失)。第四個原因是目前洋基能夠提出來交易的人選
,交易價值大都偏低, 而這些 prospects 都還有不小的機會
反彈,沒必要在目前的價值最低點給丟出去。
以上是我認為不要交易 Sabathia 的原因,如果是在去年的狀
況,我是舉雙手贊成 Santana 的交易案。 只是時空環境不同
,現在洋基要入局交易 Sabathia 的話,情況對洋基不太有利
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.55.236
→
07/05 19:53, , 1F
07/05 19:53, 1F
推
07/05 20:21, , 2F
07/05 20:21, 2F
推
07/05 20:48, , 3F
07/05 20:48, 3F
推
07/05 20:53, , 4F
07/05 20:53, 4F
→
07/05 20:53, , 5F
07/05 20:53, 5F
推
07/05 20:55, , 6F
07/05 20:55, 6F
推
07/05 20:55, , 7F
07/05 20:55, 7F
推
07/05 20:57, , 8F
07/05 20:57, 8F
→
07/05 20:57, , 9F
07/05 20:57, 9F
推
07/05 20:58, , 10F
07/05 20:58, 10F
→
07/05 20:58, , 11F
07/05 20:58, 11F
→
07/05 20:59, , 12F
07/05 20:59, 12F
推
07/05 20:59, , 13F
07/05 20:59, 13F
→
07/05 21:00, , 14F
07/05 21:00, 14F
推
07/05 21:39, , 15F
07/05 21:39, 15F
推
07/05 21:53, , 16F
07/05 21:53, 16F
推
07/05 21:55, , 17F
07/05 21:55, 17F
→
07/05 21:55, , 18F
07/05 21:55, 18F
推
07/05 21:58, , 19F
07/05 21:58, 19F
推
07/05 21:59, , 20F
07/05 21:59, 20F
推
07/05 22:26, , 21F
07/05 22:26, 21F
推
07/05 22:31, , 22F
07/05 22:31, 22F
推
07/05 22:49, , 23F
07/05 22:49, 23F
→
07/05 22:50, , 24F
07/05 22:50, 24F
推
07/05 23:38, , 25F
07/05 23:38, 25F
→
07/05 23:40, , 26F
07/05 23:40, 26F
推
07/06 00:12, , 27F
07/06 00:12, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
105
350
完整討論串 (本文為第 15 之 31 篇):
討論
6
9
討論
36
74
討論
8
15
討論
2
13
討論
23
51
討論
12
12
討論
21
35
討論
8
16