Re: [討論] 今年的合約跟交易
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: 推 mightymouse:這算合理的解釋嗎?你的第一段就自己推翻了 07/04 22:16
: → nickyang:簽錯歸簽錯，合理歸合理。這很難理解嗎？ 07/04 22:17
: 推 mightymouse:如果合約年發飆就能不管年紀,我好奇今年大吉的下場 07/04 22:19
: → mightymouse:在我的認知裡,會簽錯那就表示一定有不合理之處 07/04 22:20
那表示你沒有將心比心，又或者說你不適合斬釘截鐵的評論合約，好嗎？
為什麼一定要簽Posada？因為這支球隊還想拚季後賽，
你不簽Posada還要簽誰？市場第二好的捕手叫Michael Barrett，跟他能比嗎？
這個合約蠢不蠢？蠢啊，可是你要拚季後賽，你就非簽不可
不合理嗎？哪裡不合理了？
蠢是蠢在合約談成這個樣子，但是簽Posada這個舉動在進季後賽的前提底下完全沒錯
至於Giambi，你的FA市場上有亞當蛋，有鐵爺，
跟Posada的情況有一樣嗎？還有什麼好奇的地方嗎？
--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.123.45
推
07/04 22:39, , 1F
07/04 22:39, 1F
→
07/04 22:40, , 2F
07/04 22:40, 2F
→
07/04 22:41, , 3F
07/04 22:41, 3F
推
07/04 22:43, , 4F
07/04 22:43, 4F
→
07/04 22:44, , 5F
07/04 22:44, 5F
→
07/04 22:45, , 6F
07/04 22:45, 6F
→
07/04 22:46, , 7F
07/04 22:46, 7F
推
07/04 22:48, , 8F
07/04 22:48, 8F
推
07/04 23:07, , 9F
07/04 23:07, 9F
推
07/04 23:22, , 10F
07/04 23:22, 10F
推
07/04 23:24, , 11F
07/04 23:24, 11F
→
07/04 23:25, , 12F
07/04 23:25, 12F
推
07/04 23:34, , 13F
07/04 23:34, 13F
推
07/04 23:54, , 14F
07/04 23:54, 14F
→
07/05 14:14, , 15F
07/05 14:14, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
36
74
完整討論串 (本文為第 4 之 31 篇)：
討論
6
9
討論
36
74
討論
8
15
討論
2
13
討論
23
51
討論
12
12
討論
21
35
討論
8
16