Re: [討論] 今年的合約跟交易

看板NY-Yankees作者 (雅典等等我)時間16年前 (2008/07/05 11:54), 編輯推噓21(21推 0噓 14→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串8/31 (看更多)
看了這麼久 其實最大的問題是在於很多人沒搞清楚簽球員的真相 我記得去年底討論Santana的時候就看過一個理論 "如果只花錢一定沒問題,但是要丟出農作物就不值得,所以等Santana變FA再來簽吧" 結果是等到Santana變成FA沒? 現在又要等CC變FA? fine 那就等吧 如果去年是拿Hughes+Ian+Melky+tabata換Santana 現在的rotation就會是Santana+Wang+Moose+Pettitte+Joba 次一點的打算是Pettitte沒續留,或說洋基不想花這麼多錢 rotation也會是Santana+Wang+Moose+Joba+FA (記得季出Lohse沒人要嗎?) 我看不出洋基即使出這樣的package是有多葬送未來(指清空農場) 更別談後來證明雙城連Ian都沒要 Ian沒出去的好處是,他跟Joba可以只要一個人進去rotation 另一個可以先待牛棚,慢慢適應並準備進入輪值 再繼續假設08打完Pettitte跟Moose都退休或不續簽 2009的rotation會變成Santana+Wang+Joba+Horn+FA(能吃局數的工作馬就好) 更別談若Ian沒被換出去,這樣可能連那個FA都不用花錢簽 還有一個附帶的好處Joba/Ian多了一季的major經驗後,能成功融入的機會就更高了 而不是像今年開始直接就把Hughes+Ian丟進輪值這樣的冒險(早就很多人都說過了) 再往後就不用推了吧 Joba跟Ian還很年輕,如果能變成合格的SP,不用變成什麼超級明星 估計至少也可以為洋基貢獻五年左右吧 不過我個人一直就很看好Joba,認為他非常有可能變成ace 即使Santana真的巔峰期已過,預期他至少可以繼續當個一兩年的Ace也不為過吧 這樣洋基的農場從08年開始,至少可以有三年以上再養一批投手prospects 很難嗎? 看不到未來嗎? 我怎麼樣也想不出來這樣到底有什麼問題 農場跟簽球員本來就是可以兼顧的(甚至只有Santana是簽來的) 至於有人會說,那換出去的prospects如果成功了不會可惜嗎? 當然會啊,但是再買回來不就好了!!! 並不是所有的prospects都能成功站上major,或說其實是少部份 還有除了天份極高的少數球員,如果我們試著把同一個年輕球員給不同球隊養 最後的結果一定完全不同 所以如果別人養起來了,完全不等於留在自己隊上也一定養的起來 最後只是想再一次強調 前面很多大大看起來口氣不好,但是講的話都很有道理 千萬不要以人廢言 會來這個板看就代表對棒球有興趣,即使是因為小王才開始看MLB的(我就是) 除了看熱鬧外,的確也該長長知識,想想自己是否很多不知道的 最後的最後 還是丟出一個問題 到底玩農場是什麼意義? 該抱著評價高的農場不放嗎? 簽球員就是罪惡嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.192 ※ 編輯: shancko 來自: 61.229.2.192 (07/05 11:58)
推
07/05 11:58, , 1F
以洋基現在打擊那麼不穩定,若santana來,戰績不一定會好去哪
07/05 11:58, 1F
推
07/05 12:06, , 2F
應該是守備範圍太窄再好的投手還是很容易爆
07/05 12:06, 2F
推
07/05 12:10, , 3F
不過看看大都會都已經收集到神的左右手..但是戰績目前
07/05 12:10, 3F
→
07/05 12:12, , 4F
也沒超過5成勝率說
07/05 12:12, 4F
推
07/05 12:18, , 5F
當初是說若Santana變成FA洋基會去簽而不是等Santana變成
07/05 12:18, 5F
→
07/05 12:19, , 6F
FA洋基再去簽吧??在去年那樣的狀況下也沒多少人預期
07/05 12:19, 6F
→
07/05 12:19, , 7F
Santana會變成FA吧??
07/05 12:19, 7F
推
07/05 12:52, , 8F
笑臉人續約的話就算了,如果他換給別人的話,是不給72小時
07/05 12:52, 8F
→
07/05 12:54, , 9F
窗口談續約耶？那C.C.變成FA機率我想比Santana高多了- -
07/05 12:54, 9F
→
07/05 12:58, , 10F
喔 那繼續等吧
07/05 12:58, 10F
推
07/05 12:59, , 11F
更不用說如果花了一堆新秀結果沒辦法談成續約
07/05 12:59, 11F
→
07/05 13:00, , 12F
科,現在洋基問題又不是C.C.一個人能解決全部
07/05 13:00, 12F
推
07/05 13:04, , 13F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/05 13:04, 13F
推
07/05 13:06, , 14F
如果笑臉人想重建，我想我們的包裹應該敵不過酒鬼
07/05 13:06, 14F
→
07/05 13:06, , 15F
不過酒鬼應該吃不下cc的合約
07/05 13:06, 15F
推
07/05 13:07, , 16F
現在好幾個高階農場球員的價值都在低술
07/05 13:07, 16F
推
07/05 13:40, , 17F
酒鬼可能吃不下C.C.的合約，所以if酒鬼換到對NYY沒什麼壞處
07/05 13:40, 17F
推
07/05 13:48, , 18F
Joba今年是從牛棚出發吧。如果去年丟了Hughs+Kenndy
07/05 13:48, 18F
推
07/05 13:48, , 19F
但是CC也是有可能到Cubs的
07/05 13:48, 19F
→
07/05 13:49, , 20F
季初的輪值勢必要再簽一個工作馬來才行。
07/05 13:49, 20F
推
07/05 13:54, , 21F
不然就是得讓Rasner這種等級的投手來當5號先發
07/05 13:54, 21F
→
07/05 13:55, , 22F
我記得Santana是因為他的合約中有不被交易條款，所以才會有
07/05 13:55, 22F
→
07/05 13:56, , 23F
所謂的72小時續約窗口。CC有嗎？
07/05 13:56, 23F
推
07/05 14:04, , 24F
NTC跟72窗口有啥關係- -
07/05 14:04, 24F
推
07/05 14:34, , 25F
shancko妳在這邊說等於是白說-_-
07/05 14:34, 25F
→
07/05 14:34, , 26F
什麼都扯在一起....
07/05 14:34, 26F
推
07/05 14:49, , 27F
我的理解是因為Santana從球隊同意交易後有72小時的時間考慮
07/05 14:49, 27F
→
07/05 14:51, , 28F
是否願意放棄不交易條款，而這段時間他可以和新球隊談延長合
07/05 14:51, 28F
→
07/05 14:51, , 29F
約的問題。如果談不攏就可以放棄這次交易。
07/05 14:51, 29F
推
07/05 14:58, , 30F
請見#17Tr2PwK
07/05 14:58, 30F
推
07/05 15:35, , 31F
不管打線如何 簽C.C.對球隊的戰績仍然有正面效益吧.
07/05 15:35, 31F
推
07/05 16:46, , 32F
都已經過去了 誰知道預期中的超級新秀在大聯盟會混不好
07/05 16:46, 32F
推
07/05 16:57, , 33F
是球團可以決定是否給對方球隊72小時的窗口,你說的
07/05 16:57, 33F
→
07/05 16:59, , 34F
是必須讓Santana放棄他的NTC,但是不代表是因為NTC才有的
07/05 16:59, 34F
推
07/05 17:02, , 35F
看MLB版的#18MzLr_I 就知道了
07/05 17:02, 35F
‣ 更多 shancko 的文章
文章代碼(AID): #18Rl25a1 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 shancko 的文章
文章代碼(AID): #18Rl25a1 (NY-Yankees)