Re: [新聞] (SI.com) A-Rod to opt out of contract

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間16年前 (2007/10/29 13:15), 編輯推噓26(26推 0噓 22→)
留言48則, 20人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
※ 引述《testpe (testpe)》之銘言： : boras打的算盤應該是洋基 紅襪爭三壘手 : 若cashman照承諾不爭 : 那NY就會爭襪子的lowell : 畢竟這兩隊都是肯花大錢拿冠軍的 : 要的一定是大物 : 一隊爭了lowell 另一隊只好花大錢簽a-rod : 不過如果紅襪留下lowell : 洋基又守諾不爭a-rod : 那就科科.. : 看小熊要不要... 不要那麼單純啦！全 MLB 不是只有洋基與紅襪肯花錢而已， 他們兩隊的payroll是前兩名沒錯，不過這不代表其他球隊的 的老闆比較窮，單純是看想不想花那麼多錢在球隊上而已，看 一下去年的小熊，誰知道小熊去年為什麼會砸那麼多錢？ 還有請不要把 Boras 想簡單了，人家會成為 GM 界聞風喪膽 的人物一定是有他的一套，在推銷球員這方面我看沒幾個agent 能夠跟他相提並論。 他竟然敢讓 A-Rod 跳脫合約就代表他一定有把握讓 A-Rod 拿 到比洋基還多的錢，雖然這個可能性很低，不過我相信 Boras 還不至於蠢到讓 A-Rod 跳脫合約卻拿到比較少的錢。 看一下去年的 J.D. Drew 吧！Boras 對於讓 A-Rod 拿到更好 的合約一定是有某種程度的把握才會讓 A-Rod 選擇跳脫合約， 千萬不要把 Boras 想簡單了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.7
→
10/29 13:16, , 1F
+1,我想很快就會有買家跳出來喊價了
10/29 13:16, 1F
推
10/29 13:16, , 2F
JD豬那種約真的簽的莫名其妙 但就是有人敢去衝...
10/29 13:16, 2F
推
10/29 13:18, , 3F
我也是覺得其中有詐,那麼爽快就Opt out了....我開始相信當初
10/29 13:18, 3F
→
10/29 13:18, , 4F
Cubs那個rumor了.....
10/29 13:18, 4F
推
10/29 13:18, , 5F
怎麼出錢都是洋基比較好談吧!!畢竟有人幫付錢..唉唉
10/29 13:18, 5F
→
10/29 13:20, , 6F
波先生如果沒辦法談更高..我也只能說.人心不足蛇吞象
10/29 13:20, 6F
推
10/29 13:20, , 7F
哎呀 大不了嘿厚 Mo 小派 A-Rod都去梅子而已嘛 地鐵大戰每
10/29 13:20, 7F
推
10/29 13:21, , 8F
Boras與GM之間的戰爭雖然不是每次都贏，不過這個時候我猜
10/29 13:21, 8F
→
10/29 13:22, , 9F
他應該口袋裡有幾支球隊願意給A-Rod更高的薪水....
10/29 13:22, 9F
→
10/29 13:21, , 10F
希望可以給他一點教訓..雖然我很喜歡A-Rod XDDDD
10/29 13:21, 10F
→
10/29 13:22, , 11F
不然他沒必要讓A-Rod跳脫合約，因為明眼人都知道洋基能給
10/29 13:22, 11F
→
10/29 13:23, , 12F
的錢理論上會是最多，如果沒有球隊願意當冤大頭的話，Arod
10/29 13:23, 12F
→
10/29 13:23, , 13F
是不會跳脫合約的...
10/29 13:23, 13F
推
10/29 13:23, , 14F
年都零勝六負而已 沒那麼嚴重喔 呵呵
10/29 13:23, 14F
推
10/29 13:23, , 15F
大咖FA Boras勝率極高, 他比較常輸的是draft或像dice-k
10/29 13:23, 15F
推
10/29 13:25, , 16F
LA NY Chicago都有本錢 ㄎㄎ
10/29 13:25, 16F
→
10/29 13:26, , 17F
這種議價權被某隊買斷的協商.
10/29 13:26, 17F
推
10/29 13:27, , 18F
天使眾們四夫已經滿懷期待了XD
10/29 13:27, 18F
推
10/29 13:28, , 19F
天使老闆不是嫌阿肉的價碼太貴了 興趣應不大
10/29 13:28, 19F
推
10/29 13:30, , 20F
我論條子隊有在底下參一腳的可能性。
10/29 13:30, 20F
→
10/29 13:30, , 21F
因為條子要補貼這幾年洋基給A-ROD的薪水。
10/29 13:30, 21F
推
10/29 13:31, , 22F
看今年有沒有瘋子卯起來空出50M來簽A-Rod跟Bonds....XD
10/29 13:31, 22F
推
10/29 13:43, , 23F
天使老闆嫌A-Rod貴的新聞是台灣記者自己誤解LA Times的幻想
10/29 13:43, 23F
→
10/29 13:44, , 24F
BTW, LA Times是個等級不輸台灣媒體的搖指部
10/29 13:44, 24F
推
10/29 13:45, , 25F
嗯 LAA應該是最需要大砲的球隊了 又有爭冠實力
10/29 13:45, 25F
推
10/29 13:54, , 26F
其實我比較好奇的事情是到最後會不會類似Maddux的狀況,薪水
10/29 13:54, 26F
→
10/29 13:54, , 27F
不是最主要的項目,其實A-Rod想要回SS.....
10/29 13:54, 27F
→
10/29 13:54, , 28F
應該不會..因是波老大想幫忙弄長約與超高薪
10/29 13:54, 28F
推
10/29 13:57, , 29F
Maddux的Agent也是Bora$啊...
10/29 13:57, 29F
→
10/29 13:57, , 30F
當初他也是說要想辦法幫Maddux要到最高薪,但沒想到Maddux其
10/29 13:57, 30F
→
10/29 13:58, , 31F
實另有盤算...
10/29 13:58, 31F
推
10/29 14:06, , 32F
咱們中職也有泰山可以守三壘阿!洋基你心動了嗎
10/29 14:06, 32F
推
10/29 14:19, , 33F
我覺得Bora$這次有可能會吃鱉 假如我是某隊 先事先跟Bora$
10/29 14:19, 33F
→
10/29 14:22, , 34F
說會付的比洋基高 等到A-Rod跳脫後再耍賴 Bora手上其實沒ꐠ
10/29 14:22, 34F
→
10/29 14:23, , 35F
什麼籌碼不是嗎@.@
10/29 14:23, 35F
推
10/29 14:23, , 36F
A-rod opt out之前是只有NYY可以跟他談合約的...實際上當
10/29 14:23, 36F
→
10/29 14:24, , 37F
然不能100%保證, 但是今天Boras又不是只做A-Rod這門生意
10/29 14:24, 37F
推
10/29 14:24, , 38F
加州那幾隻球隊其實滿有潛力簽A-Rod的 賭不賭而已!
10/29 14:24, 38F
→
10/29 14:25, , 39F
他沒有必要把他一生的信譽都賭在這種小手段上.Besides,
10/29 14:25, 39F
→
10/29 14:26, , 40F
there is only ONE a-rod. 我相信其他隊是還沒開價的
10/29 14:26, 40F
推
10/29 14:31, , 41F
樓樓樓上說的小手段也太小孩了八..以後那隊就不可能和bo
10/29 14:31, 41F
→
10/29 14:31, , 42F
ras談任何的交易了
10/29 14:31, 42F
推
10/29 14:45, , 43F
大都會季末鳥掉 很渴望有一門砲^^
10/29 14:45, 43F
推
10/29 15:01, , 44F
大都會三游目前都不缺阿 實在想不出簽A-Rod的可能性
10/29 15:01, 44F
推
10/29 15:05, , 45F
拿A-Rod去守二壘(誤)
10/29 15:05, 45F
推
10/29 15:42, , 46F
我也相信Boras一定有辦法...
10/29 15:42, 46F
→
10/29 18:26, , 47F
大都會叫 wright 守一壘 ?
10/29 18:26, 47F
推
10/29 19:56, , 48F
之前J. Reyes不是說如果A. ROD到met他願意改守二壘
10/29 19:56, 48F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #179MnKIo (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #179MnKIo (NY-Yankees)