Re: [新聞] (SI.com) A-Rod to opt out of contract

看板NY-Yankees作者 (testpe)時間16年前 (2007/10/29 12:50), 編輯推噓18(1806)
留言24則, 14人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
boras打的算盤應該是洋基 紅襪爭三壘手 若cashman照承諾不爭 那NY就會爭襪子的lowell 畢竟這兩隊都是肯花大錢拿冠軍的 要的一定是大物 一隊爭了lowell 另一隊只好花大錢簽a-rod 不過如果紅襪留下lowell 洋基又守諾不爭a-rod 那就科科.. 看小熊要不要... ※ 引述《guitarseven (低調的吉他手)》之銘言: : 請問一下 : A-Rod現在不合洋基續約而選擇投入自由市場 : 尋求3000萬的合約 : 那如果 : 每隻球隊都嫌太貴 : 沒有人要和他簽約 : 那他該怎麼辦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.226.27

10/29 12:52, , 1F
去國聯 A-ROD的HR說不定累積更快 Orz
10/29 12:52, 1F

10/29 13:00, , 2F
去國聯+1
10/29 13:00, 2F

10/29 13:01, , 3F
紅襪一定會留下Lowell 今年季賽MVP耶
10/29 13:01, 3F

10/29 13:07, , 4F
去巨人啦 反正巨人不要BB爺了...正好缺第四棒 hahaha~
10/29 13:07, 4F

10/29 13:11, , 5F
他要的價碼不是要BB爺的兩倍左右 就算吃的下也不一定划算
10/29 13:11, 5F

10/29 13:11, , 6F
巨人去年吃雞頭 怎麼看今年都有吃下波拉斯客戶阿肉的潛力
10/29 13:11, 6F

10/29 13:14, , 7F
戰績沒提升的話 花這麼多錢意義不大吧
10/29 13:14, 7F

10/29 13:14, , 8F
我說的潛力指的是....聽信波拉斯那套天音的可能性喔 咯咯
10/29 13:14, 8F

10/29 13:17, , 9F
賣肉應該會留在紅襪吧
10/29 13:17, 9F

10/29 13:18, , 10F
O大所言甚是 我也想看看波拉斯能談到什麼程度
10/29 13:18, 10F

10/29 13:50, , 11F
巨人不留棒子爺後,確實是口袋多一筆錢可用
10/29 13:50, 11F

10/29 13:50, , 12F
但巨人缺的位置很多,不見得要把錢都花在A-Rod身上
10/29 13:50, 12F

10/29 14:00, , 13F
依波拉斯的口條...洋基滿場的上座率A-Rod貢獻良多 這話我
10/29 14:00, 13F

10/29 14:01, , 14F
猜洋基高層是比中指回敬啦 但同樣的話巨人老闆不定口水直
10/29 14:01, 14F

10/29 14:10, , 15F
Lowell歐,合約年成績突然大躍進,真的要去簽他?
10/29 14:10, 15F

10/29 14:19, , 16F
推比中指回敬
10/29 14:19, 16F

10/29 14:22, , 17F
紅襪如果簽下A-Rod 魯勾絕對是第一個先滾的人
10/29 14:22, 17F

10/29 14:23, , 18F
阿肉去紅襪當SS. Lowell也留下的話.那打線就太誇張了
10/29 14:23, 18F

10/29 14:28, , 19F
那不就給乳溝白領高薪?! 真爽到他了...紅襪真有錢
10/29 14:28, 19F

10/29 19:09, , 20F
Lugo代跑...XDD
10/29 19:09, 20F

10/29 21:28, , 21F
Lowell哪有成績大躍進 以前在馬林魚就很強了好嗎
10/29 21:28, 21F

10/29 22:03, , 22F
那前兩年的下滑怎麼說?超過30歲的球員隨時都有可能爛掉
10/29 22:03, 22F

10/31 01:37, , 23F
賣肉2005的三圍 .236/.298/.360 外加500AB只有8HR
10/31 01:37, 23F

10/31 01:39, , 24F
馬大魚硬要把他跟北極打包不是沒有原因的
10/31 01:39, 24F
文章代碼(AID): #179MQhlg (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇):
文章代碼(AID): #179MQhlg (NY-Yankees)