Re: [火大] 要求道歉
※ 引述《sasanmo (普利斯特蘑)》之銘言:
: 雖然我很想戰
: 不過其實我是來消火的 (澆水)
: 關於作弊
: 你要說有確實是有
: 不過證據方面可能稍嫌不足點
: 但余認為
: 這種黑暗面的事
: 在BBS上是討論不出什麼的
: 一造開火四處轟
: 這兒打那兒打也不見一個中心
: 一造也跟著開火
: 這邊打那邊打看不出主題
: 是說如果單純看發文的話
: 某邊已經落下風了
: ================================
: 至於看推文的部分
: 有人用非常"嗆"的語氣在推、噓
: 我是覺得不太好
: 網路有其隱密性
: 不過誰是誰要找也沒多難
: 畢竟只是小團體的版
: 而且這樣的發言可能觸法
: 勸各位冷靜點
: 有些實~~~~在很難懂
: 一直用著讓人不解的話中話
: 著實讓我迷惑
: 因為看不懂所以我也就只好不管了
: =======================================
: 大家都大四了
: 有人要上研一有人要上延一有人要上軍一社一...etc
: 可能是覺得都見不了面才把話說開?
: 還是讓四年都結束才檢討?
: 在我看來這是有點晚
: 因為都過去了
: 悶這麼久才要拆破
: 感覺有點不乾脆
: 如果說是為了學弟好
: 那在這邊戰也沒意思
: 不如就由覺得不公的一方
: 再去向系上提出
: 請系主任安排幾位老師
: 還有兩班的代表
: 再開一次會如何?
: 有什麼話可以當面講得清清楚楚
: 我個人是不太想見到這種情況
: 因為我還要延一嘛..╮(﹋﹏﹌)╭..
: 話說開了老師也很難做人的
: 見了熟點的老師也三分尷尬
: 不過如果真的開了這會
: 請一定要通知我去參加
: 光是你們在講怎麼算得準
: 沒有把作弊事全盤托出
: 把如何躲哪個老師抓
: 還有哪個老師都不抓
: 都說個一清二楚
: 怎麼算明白
: 又不是沒被抓過
: 只是說說話死不了人的
: 這種事
: 很黑暗的...
: 攤在陽光下當然很難看
: ps:
: 證據不足就是證據不足
: 兩造雙方當事人不可以做為證人
: 所以有人說HP就是人證是不合理的
: 必須要有第三方人出來作證
: 也就是老師之類的
人贓俱獲抓到作弊的事實請別忘記
: 不過到目前為止似乎沒看到老師po還是推文..
本系又沒老師上PTT
: 物證方面
: 之前許多學校也發生過類似的事
: 按照法系生的說法
: 即使有幾個人答案一模一樣
: 也只能說是有極大嫌疑
: 不能就此認定有作弊事實
: 必須要配合人證才能確立
: 這牽涉到"模糊認定"的問題 (是叫這名字嗎)
: 也就是答案越相似越有可能是作弊
: 而不能就此認定的原因是
: 可能那些學生一起念書
: 造成題目會有類似的想法而做同樣解
: 雖然聽起來很牽強
: 不過判決是以當事人清白開始出發的
: ps2:
: 會讓我們生氣倒不是因為攤開來說
: 是因為某君說得好像全班都作弊一樣
: 確實我們班很多人作
總算有人承認了這個事實了,這是今天最誠實的一句話。
: 但這並不表示所有人都有作弊
有誰從未參與或協助一切作弊相關流程,我只跟那個人抱歉
: 再者
: 我們作弊造成貴班推甄不順
: 這又從何說起?
: 前幾名雖然有傳答案到後方
: 不過他們不傳答案給我們還是在前幾名阿
: 難不成會因為不傳給我們造成他們成績下滑?
我說的是整體,他們協助沒讀書的取得成績,從遠本落後他人變成成績在他人之前,這現
象就是不公平的地方。我也知道有些人是互相罩,這科我罩你,另一科我不行換你罩我,
然後兩個人兩科都拿好成績。我知道的某些成績名列前矛的,他們還是有作弊的。
: 至於什麼冰的是不是靠著作弊拿到不實前排名次
: 這就是他個人的問題
: 請針對他
: 不要對我們班的前排名其他人
: 這對他們而言很不公平
什麼是作弊?不是只有抄襲他人或課本等才是作弊,發送答案也是作弊,協助紙條傳遞亦
同。這就是為什麼我說貴班都打團體戰,有讀書的同學發送答案給其他人也助長作弊氣焰
的重要因素。若你們班有某人,未曾作弊、未曾發送答案給他人、未曾協助小抄之傳遞,
或是用其他方式協助自己或他人不當取得答案,沒有參與一切作弊相關之行動,那我跟那
個道歉,也僅此於跟那個人道歉。
我指責的是作弊之行徑,未曾參與作弊一切相關行為的人自然非我指責對象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.141.91
推
05/24 13:42, , 1F
05/24 13:42, 1F
→
05/24 13:42, , 2F
05/24 13:42, 2F
是不是很多人作弊呢?大家清楚的很,別忘了也有很多作弊沒被抓的
→
05/24 13:43, , 3F
05/24 13:43, 3F
→
05/24 13:43, , 4F
05/24 13:43, 4F
→
05/24 13:44, , 5F
05/24 13:44, 5F
→
05/24 13:44, , 6F
05/24 13:44, 6F
我先來說明名次和推甄的關係再來說明作弊和名次的關聯
話說這次研究所台科大機械某一組是用資料審核方式而非考試,而本班那位全系第一名的
很大膽的,只寄了不到半張A4內容的自傳加上亮麗的成績單,就只有寄這麼薄薄的兩張紙
,沒有專題或是其他資料,就這麼一丁點的內容也通過了第一階段,在眾多人選中,這看
似沒內容的東西也能打敗其他人進入第二階段,若非亮麗的名次,誰能解釋一下這到底是
為什麼?同樣的,當然推甄也注重專題,而名次也是重要因素。
推甄有時候也會規定全系百分比多少之內才可以,若有人因為他人作弊而取得比自己高的
名次,而這種人又為數不少,就會造成其他人被往下擠了好幾名。讓不應該的人得到不應
該的名次,就是我要說的不公平。也些人是有讀書,成績平常也不錯,不過照樣會作弊,
不要在那邊說我傷及無辜。若他未曾作弊,也未曾協助他人舞弊,那我跟他說聲抱歉,也
僅此於跟那個人而已。協助他人舞弊也是助長作弊風氣、製造不公的幫兇。
→
05/24 13:45, , 7F
05/24 13:45, 7F
→
05/24 13:46, , 8F
05/24 13:46, 8F
→
05/24 13:47, , 9F
05/24 13:47, 9F
→
05/24 13:47, , 10F
05/24 13:47, 10F
→
05/24 13:49, , 11F
05/24 13:49, 11F
→
05/24 13:49, , 12F
05/24 13:49, 12F
→
05/24 13:50, , 13F
05/24 13:50, 13F
→
05/24 15:08, , 14F
05/24 15:08, 14F
→
05/24 15:09, , 15F
05/24 15:09, 15F
推
05/24 15:43, , 16F
05/24 15:43, 16F
推
05/24 17:54, , 17F
05/24 17:54, 17F
噓
05/24 21:25, , 18F
05/24 21:25, 18F
噓
05/24 21:51, , 19F
05/24 21:51, 19F
噓
05/24 22:04, , 20F
05/24 22:04, 20F
噓
05/24 22:32, , 21F
05/24 22:32, 21F
※ 編輯: cuj 來自: 220.133.141.91 (05/24 23:03)
→
05/24 23:51, , 22F
05/24 23:51, 22F
→
05/24 23:51, , 23F
05/24 23:51, 23F
→
05/24 23:52, , 24F
05/24 23:52, 24F
→
05/24 23:52, , 25F
05/24 23:52, 25F
→
05/24 23:52, , 26F
05/24 23:52, 26F
→
05/24 23:53, , 27F
05/24 23:53, 27F
→
05/24 23:53, , 28F
05/24 23:53, 28F
→
05/24 23:54, , 29F
05/24 23:54, 29F
→
05/24 23:54, , 30F
05/24 23:54, 30F
噓
05/24 23:56, , 31F
05/24 23:56, 31F
→
05/24 23:56, , 32F
05/24 23:56, 32F
→
05/24 23:57, , 33F
05/24 23:57, 33F
→
05/24 23:57, , 34F
05/24 23:57, 34F
→
05/24 23:57, , 35F
05/24 23:57, 35F
→
05/24 23:58, , 36F
05/24 23:58, 36F
噓
05/25 00:00, , 37F
05/25 00:00, 37F
→
05/25 00:00, , 38F
05/25 00:00, 38F
→
05/25 00:00, , 39F
05/25 00:00, 39F
→
05/25 00:00, , 40F
05/25 00:00, 40F
→
05/25 00:01, , 41F
05/25 00:01, 41F
→
05/25 00:01, , 42F
05/25 00:01, 42F
推
05/25 00:31, , 43F
05/25 00:31, 43F
→
05/25 00:33, , 44F
05/25 00:33, 44F
噓
05/25 00:34, , 45F
05/25 00:34, 45F
噓
05/25 00:34, , 46F
05/25 00:34, 46F
→
05/25 00:35, , 47F
05/25 00:35, 47F
→
05/25 00:35, , 48F
05/25 00:35, 48F
→
05/25 00:34, , 49F
05/25 00:34, 49F
→
05/25 00:35, , 50F
05/25 00:35, 50F
→
05/25 00:36, , 51F
05/25 00:36, 51F
→
05/25 00:36, , 52F
05/25 00:36, 52F
→
05/25 00:39, , 53F
05/25 00:39, 53F
→
05/25 00:40, , 54F
05/25 00:40, 54F
推
05/25 00:41, , 55F
05/25 00:41, 55F
→
05/25 00:45, , 56F
05/25 00:45, 56F
噓
05/25 01:25, , 57F
05/25 01:25, 57F
推
05/25 01:42, , 58F
05/25 01:42, 58F
→
05/25 01:44, , 59F
05/25 01:44, 59F
→
05/25 01:47, , 60F
05/25 01:47, 60F
→
05/25 01:49, , 61F
05/25 01:49, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
火大
11
21
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
火大
22
45
火大
20
91
火大
2
13
火大
4
16
火大
4
60
火大
11
21
火大
-3
61
火大
13
16
火大
15
30
火大
2
3