Re: [火大] 要求道歉

看板NUU_ME作者sasanmo (普利斯特蘑)時間18年前 (2007/05/24 10:44)推噓11(11推 0噓 10→)

留言21則, 8人參與討論串6/16 (看更多)

雖然我很想戰不過其實我是來消火的 (澆水) 關於作弊你要說有確實是有不過證據方面可能稍嫌不足點但余認為這種黑暗面的事在BBS上是討論不出什麼的一造開火四處轟這兒打那兒打也不見一個中心一造也跟著開火這邊打那邊打看不出主題是說如果單純看發文的話某邊已經落下風了 ================================ 至於看推文的部分有人用非常"嗆"的語氣在推、噓我是覺得不太好網路有其隱密性不過誰是誰要找也沒多難畢竟只是小團體的版而且這樣的發言可能觸法勸各位冷靜點有些實~~~~在很難懂一直用著讓人不解的話中話著實讓我迷惑因為看不懂所以我也就只好不管了 ======================================= 大家都大四了有人要上研一有人要上延一有人要上軍一社一...etc 可能是覺得都見不了面才把話說開？還是讓四年都結束才檢討？在我看來這是有點晚因為都過去了悶這麼久才要拆破感覺有點不乾脆如果說是為了學弟好那在這邊戰也沒意思不如就由覺得不公的一方再去向系上提出請系主任安排幾位老師還有兩班的代表再開一次會如何？有什麼話可以當面講得清清楚楚我個人是不太想見到這種情況因為我還要延一嘛..╮(﹋﹏﹌)╭.. 話說開了老師也很難做人的見了熟點的老師也三分尷尬不過如果真的開了這會請一定要通知我去參加光是你們在講怎麼算得準沒有把作弊事全盤托出把如何躲哪個老師抓還有哪個老師都不抓都說個一清二楚怎麼算明白又不是沒被抓過只是說說話死不了人的這種事很黑暗的... 攤在陽光下當然很難看 ps: 證據不足就是證據不足兩造雙方當事人不可以做為證人所以有人說HP就是人證是不合理的必須要有第三方人出來作證也就是老師之類的不過到目前為止似乎沒看到老師po還是推文.. 物證方面之前許多學校也發生過類似的事按照法系生的說法即使有幾個人答案一模一樣也只能說是有極大嫌疑不能就此認定有作弊事實必須要配合人證才能確立這牽涉到"模糊認定"的問題 (是叫這名字嗎) 也就是答案越相似越有可能是作弊而不能就此認定的原因是可能那些學生一起念書造成題目會有類似的想法而做同樣解雖然聽起來很牽強不過判決是以當事人清白開始出發的 ps2: 會讓我們生氣倒不是因為攤開來說是因為某君說得好像全班都作弊一樣確實我們班很多人作但這並不表示所有人都有作弊再者我們作弊造成貴班推甄不順這又從何說起？前幾名雖然有傳答案到後方不過他們不傳答案給我們還是在前幾名阿難不成會因為不傳給我們造成他們成績下滑？至於什麼冰的是不是靠著作弊拿到不實前排名次這就是他個人的問題請針對他不要對我們班的前排名其他人這對他們而言很不公平 -- 結果我還是戰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.52.213

→

sasanmo

05/24 10:46, , 1^F

05/24 10:46, 1^F

→

sasanmo

05/24 10:46, , 2^F

05/24 10:46, 2^F

推

decadent

05/24 11:44, , 3^F

05/24 11:44, 3^F