Re: [火大] 要求道歉
晚上回來又多出一堆文章和推文,不想一篇一篇回,這樣又要多出好幾篇了,就這篇來回前
文及推文。
==============================================================================
: 某一方
: 單純針對某班極多人互相掩護作弊,甚至有些人幫忙傳紙條助長作弊的氣息,老師
: 沒用心在抓,衍生出最後自己班級擁有甄試名額少
: (有錯請指正)
對,我就是幹ㄍㄧㄠˇ老師的無能和垃圾,他媽的,都在你面前作弊傳小抄了還只叫大家
安靜一點,就是因為有這種老師所以才會有人肆無忌憚的作弊。剛好某位老師也有出席會
議,我就是要讓他知道就是有他這種人當幫兇助長了不公。
我是說造成其他真的有努力的人推甄不公平,是全系的不公,不管是哪班或是其他人都一
樣,不是只有對我們班的不公平,對其他人無所謂。
不曉得會議上你有沒有聽清楚?
: 另一方
: 只是針對 cuj大在開會期間公然指出,由於大一到大四作弊的原因,導致自己班級
: 有資格推薦甄試名額少,間接推斷全系前10名除了班上的同學以外都是靠作弊而來的
: 只是想要請 cuj大不要以偏概全,向那些靠自己實力讀書的卻受到無妄之災的同學
: 道個歉
: !!!!!
"間接推斷全系前10名除了班上的同學以外都是靠作弊而來",我從未說的如此武斷,會有
如此錯誤推斷想必你並未到場聆聽開會內容。我是說若沒有作弊,那全系前十名我們班不
可能只有兩個人,我可沒說會是10個人都我們班阿,請聽清楚不要推斷錯誤阿。
我是說你們班整班作弊都很嚴重,而非"全班"皆曾參與作弊。不管怎樣,若要我道歉,那
也只有不曾作弊也未曾協助他人舞弊的人才會是我說聲抱歉的對象。有讀書然後罩別人這
行為不可能會是我道歉的對象。
: 請問一下,幫忙傳紙條是不對行為,那沒有當場告發他們就對嗎?只會後來馬後炮就
: 有幫助嗎?當下就要有撕破臉的決心,要抱持著為同學好然後指發出來
從大一以來,就有許多人極度厭惡作弊,而預防的方式就是叫老師看緊一點,所也才會有
某次電子學考試前後各一位老師監考的情況發生。希望的只是一個公平的競爭環境,大家
各憑本事和付出的心血分高下。當面舉手指明XXX作弊而讓該科零分,以後再修該位老師的
課可能還要被另眼看待或是貼標籤,這並非我所預見的。所希望的是整體有場公平的競賽
,而不是看到有人被老師抓包而拍手叫好。
一直以來都是在非考試時間讓老師知道作弊的氾濫,而不是在寫考卷的當下。若你認為沒
有當場舉發是錯誤的行為,那我跟你說聲抱歉,我下次改善行不行?
===============================================================================
有人說我斷章取義,好,那我就在多抓幾行出來瞧瞧
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:所以我說了...你正面回答我的問題 他們傳答案關名?*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:他們不傳答案難不成會造成名排下降?不會嘛 那關推?*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:對阿 他們傳答案阿 所以他們是作弊 然後他們不是?*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:你開什麼鳥玩笑 要模糊焦點也不是這樣模糊的
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:我也知道名排會影響推甄 問題他們有沒有傳跟前排名
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:還是你認為 系排十幾二十名也會影響推甄?
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:對阿 推甄有些會限百分比 那請你舉出學校還有百分
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:看名排有影響沒錯 不過說難聽點 看到聯合幾個學校
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:搞不好教授只看到不是第一名就丟一邊了
*[1;31m噓 *[33msasanmo*[m*[33m:我就說了嘛 要你就請系主任安非公開大家講明
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:有這種機會我一定到場啦 哪個老師不知道我有做過 ?*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:在PTT上面打打嘴砲我也會 你又不看清楚我說的話
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:針對某幾句發言很失當好嗎
*[1;31m→ *[33msasanmo*[m*[33m:再強調一次 前排不傳答案他們還是在前排
我就老實不客氣的說,排名前幾名的某些人還是有作弊啦,他們的成績固然有自己努力的
部分,但是也有部分科目是靠作弊稱出來的。事實上在前幾名的人還不是有人靠著部份科
目的作弊才有這等成績。他們傳答案協助他人,也協助過自己,不要說的是全部清清白白
的,假設的前提早就已經不成立了。
這些人你也認識,應該不需要我來說。既然認為我說出班級就很傷感情,那應該無須我連
名帶性的說是誰。
況且我說的是整體不公,不要只會拿前幾名的出來當擋箭牌模糊一切焦點,我說的是整個
作弊的事情,而非純粹探討某幾個人。
==============================================================================
接下來算是綜合的,很難針對某些句子引言
------------------------------------------------------------------------------
有人要我跟全班道歉,看到裡面有常作弊的人和曾經作弊被老師抓到的人,想也知道不可
能。我要再重申一點,只有未曾作弊且未協助他人舞弊的人才會是我道歉的對象,若是他
清清白白的,那我對他感到萬分抱歉,也僅此於跟這種人說抱歉。想必這樣的對象不是全
班皆符合。
==============================================================================
也有人把這牽扯到利益,真是如此,考試的時候就打死一堆人了啦,還會讓你賺到那些考
試成績和學分數?這場座談會我是要讓老師知道他們的漠視導致作弊的氾濫,造成了許許
多多的不公。
若真是要利益,那就是考試的時候直接搓破,把某些人弄到零分讓我的相對分數較高,排
名也跟著變高,如此一來對我才有利益可言,不是嗎?我現在抖出來又不可能對任何人的
分數會有所更改,沒有人因此損失,也沒人因而獲利。
==============================================================================
有人說是我開火的,不過也有人是提著汽油往火苗上灌。
引戰並非我所樂見的,因為打字也得花時間,同時減少許多瀏覽他板的時間。然而對於某
些話我還是得提出說明和反駁,這是不吐不快的。
澆水會熄火,放著不管也會有燒完的時候,不過若是繼續灌汽油,火苗當然會越燒越望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.141.91
推
05/25 00:58, , 1F
05/25 00:58, 1F
噓
05/25 00:57, , 2F
05/25 00:57, 2F
→
05/25 00:58, , 3F
05/25 00:58, 3F
噓
05/25 01:04, , 4F
05/25 01:04, 4F
噓
05/25 01:05, , 5F
05/25 01:05, 5F
→
05/25 01:06, , 6F
05/25 01:06, 6F
噓
05/25 01:06, , 7F
05/25 01:06, 7F
噓
05/25 01:07, , 8F
05/25 01:07, 8F
噓
05/25 01:12, , 9F
05/25 01:12, 9F
推
05/25 01:13, , 10F
05/25 01:13, 10F
※ 編輯: cuj 來自: 220.133.141.91 (05/25 01:26)
推
05/25 01:26, , 11F
05/25 01:26, 11F
噓
05/25 01:27, , 12F
05/25 01:27, 12F
推
05/25 01:30, , 13F
05/25 01:30, 13F
噓
05/25 01:31, , 14F
05/25 01:31, 14F
推
05/25 01:36, , 15F
05/25 01:36, 15F
噓
05/25 01:38, , 16F
05/25 01:38, 16F
→
05/25 01:38, , 17F
05/25 01:38, 17F
噓
05/25 01:39, , 18F
05/25 01:39, 18F
→
05/25 01:40, , 19F
05/25 01:40, 19F
→
05/25 01:40, , 20F
05/25 01:40, 20F
噓
05/25 01:42, , 21F
05/25 01:42, 21F
對,我們班拿你們班的來看,你們班拿我們班的來看,都是整張題目卷給對方
→
05/25 01:42, , 22F
05/25 01:42, 22F
話說你們好猴急,都不聽人家不事情說完就要下評論
何只當年有科,三年多來很多科目不是甲班考完緊接著乙班,乙班考完換甲班,這樣的情
形好多次了。上一班考完跟下一班說自己考的內容,甚至題目卷給另一班,兩班都有過數
次。事實上大家取得的是別班的考卷來推敲內容,而非真的考卷題目。對,我也曾後考拿
前一班題目來看,雖然不是再考試時間也非真正考題,若你認為此一行徑視同舞弊,那也
不錯,因為兩班每個人都曾受惠過,這樣我一個都不用道歉。同時我也譴責自己,沒事拿
別人的考題來參考幹麻,尤其研究所還抓那麼多考古題來推敲老師出題方向,我也真是罪
孽深重阿。
※ 編輯: cuj 來自: 220.133.141.91 (05/25 01:54)
噓
05/25 02:01, , 23F
05/25 02:01, 23F
噓
05/25 02:05, , 24F
05/25 02:05, 24F
噓
05/25 02:42, , 25F
05/25 02:42, 25F
噓
05/25 02:48, , 26F
05/25 02:48, 26F
推
05/25 02:54, , 27F
05/25 02:54, 27F
→
05/25 02:55, , 28F
05/25 02:55, 28F
→
05/25 02:57, , 29F
05/25 02:57, 29F
噓
05/25 02:58, , 30F
05/25 02:58, 30F
噓
05/25 02:58, , 31F
05/25 02:58, 31F
→
05/25 02:57, , 32F
05/25 02:57, 32F
→
05/25 03:00, , 33F
05/25 03:00, 33F
噓
05/25 03:01, , 34F
05/25 03:01, 34F
→
05/25 03:00, , 35F
05/25 03:00, 35F
噓
05/25 03:01, , 36F
05/25 03:01, 36F
→
05/25 03:02, , 37F
05/25 03:02, 37F
→
05/25 03:02, , 38F
05/25 03:02, 38F
噓
05/25 03:01, , 39F
05/25 03:01, 39F
→
05/25 03:03, , 40F
05/25 03:03, 40F
噓
05/25 03:03, , 41F
05/25 03:03, 41F
噓
05/25 03:01, , 42F
05/25 03:01, 42F
噓
05/25 03:02, , 43F
05/25 03:02, 43F
→
05/25 03:03, , 44F
05/25 03:03, 44F
→
05/25 03:04, , 45F
05/25 03:04, 45F
→
05/25 03:04, , 46F
05/25 03:04, 46F
噓
05/25 03:04, , 47F
05/25 03:04, 47F
→
05/25 03:04, , 48F
05/25 03:04, 48F
→
05/25 03:05, , 49F
05/25 03:05, 49F
噓
05/25 03:05, , 50F
05/25 03:05, 50F
→
05/25 03:07, , 51F
05/25 03:07, 51F
→
05/25 03:06, , 52F
05/25 03:06, 52F
推
05/25 03:07, , 53F
05/25 03:07, 53F
噓
05/25 03:07, , 54F
05/25 03:07, 54F
噓
05/25 03:09, , 55F
05/25 03:09, 55F
→
05/25 03:11, , 56F
05/25 03:11, 56F
噓
05/25 03:11, , 57F
05/25 03:11, 57F
噓
05/25 03:12, , 58F
05/25 03:12, 58F
→
05/25 03:12, , 59F
05/25 03:12, 59F
噓
05/25 03:14, , 60F
05/25 03:14, 60F
噓
05/25 03:16, , 61F
05/25 03:16, 61F
噓
05/25 03:15, , 62F
05/25 03:15, 62F
→
05/25 03:18, , 63F
05/25 03:18, 63F
噓
05/25 03:19, , 64F
05/25 03:19, 64F
→
05/25 03:20, , 65F
05/25 03:20, 65F
噓
05/25 03:21, , 66F
05/25 03:21, 66F
噓
05/25 03:28, , 67F
05/25 03:28, 67F
噓
05/25 03:38, , 68F
05/25 03:38, 68F
噓
05/25 03:40, , 69F
05/25 03:40, 69F
噓
05/25 03:41, , 70F
05/25 03:41, 70F
噓
05/25 03:42, , 71F
05/25 03:42, 71F
噓
05/25 03:43, , 72F
05/25 03:43, 72F
噓
05/25 03:44, , 73F
05/25 03:44, 73F
噓
05/25 03:48, , 74F
05/25 03:48, 74F
噓
05/25 04:06, , 75F
05/25 04:06, 75F
推
05/25 07:30, , 76F
05/25 07:30, 76F
噓
05/25 07:31, , 77F
05/25 07:31, 77F
→
05/25 07:32, , 78F
05/25 07:32, 78F
→
05/25 07:33, , 79F
05/25 07:33, 79F
→
05/25 07:34, , 80F
05/25 07:34, 80F
→
05/25 07:35, , 81F
05/25 07:35, 81F
→
05/25 07:37, , 82F
05/25 07:37, 82F
→
05/25 07:37, , 83F
05/25 07:37, 83F
→
05/25 07:38, , 84F
05/25 07:38, 84F
→
05/25 07:40, , 85F
05/25 07:40, 85F
噓
05/25 07:42, , 86F
05/25 07:42, 86F
→
05/25 07:44, , 87F
05/25 07:44, 87F
噓
05/25 08:35, , 88F
05/25 08:35, 88F
噓
05/25 09:17, , 89F
05/25 09:17, 89F
噓
05/25 10:23, , 90F
05/25 10:23, 90F
噓
05/25 12:00, , 91F
05/25 12:00, 91F
噓
05/25 13:58, , 92F
05/25 13:58, 92F
噓
05/25 15:11, , 93F
05/25 15:11, 93F
噓
05/25 15:27, , 94F
05/25 15:27, 94F
推
05/26 14:55, , 95F
05/26 14:55, 95F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
火大
15
30
以下文章回應了本文:
火大
29
74
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
火大
22
45
火大
20
91
火大
2
13
火大
4
16
火大
4
60
火大
11
21
火大
-3
61
火大
13
16
火大
15
30
火大
2
3