R: [討論] OD的討論串
※ 引述《DBA (我愛柯柯麗)》之銘言：
: ※ 引述《lucienlin (lucien)》之銘言：
: Class II 很難, 所以會希望補AF
可是upper arch應該不會很難辦到吧
我不否認有些情況補amalgam會比resin合適啦
水淹金山寺當然還是得補amalgam
我想表達的是為什麼要硬性規定呢?
能不能給學長姐或老師評估後覺得可行的case
就讓我們補resin呢?
我覺得這樣應該會比較好...
: Class I 容易多了, 當然可以補composite
: : saliva control即使很難.. 我想也不是沒辦法辦到吧
: : 今天病人如果只是小蛀牙 雖然還是得車class Ⅱ
: Tunnel preparation 素粉危險的, 而且不容易拿乾淨.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 糟..沒唸到..學姊可以解釋一下這個嗎....?
: 有個小八卦XD, 你們要聽再跟你們說
耶.. OD的同學快去聽~
: 所以還是要作Class II啊. 這無論是AF or resin 都是一樣的
恩.. 我的意思不是說不要作Class II啦
只是如果以resin跟amalgam分別都是標準的cavity來比較的話
amalgam的一定還是要犧牲比較多的齒質阿~
: : 難道我們還是要prepare標準undercut的amalgam cavity嗎?
: : 實在不想昧著良心做這種事..
: 倒不見得昧著良心, 只是有時候必須還是要犧牲一點齒質.
可是大部分情況 補resin不是可以為病人多保留一些齒質嗎
一律補amalgam的話很可惜吧
: 其實amalgam 是基本功
: 就像少林寺的要先練少林長拳, 等到有一定的程度, 再練少林七十二技一樣XD
ㄟ? amalgam 的cavity不是比較困難的嗎?
如果要先練少林長拳 應該先練resin的吧
amalgam的都練會了 少林長拳也不用練了..@@
: 舉例來說, 5x7 的bridge, 5, 7 都很完整或沒蛀牙,
: 但是如果不考慮植牙和小螃蟹, 大家還是作conventional 的bridge
: why? 這不是更可惜嘛? (茶)
可是這是因為不考慮植牙和小螃蟹 別無選擇了...
: : 再說 如果我們補resin有按照incremental incertion technique
: : 一層一層補 最後一層補over再去修
: : 其實shrinkage的量並不大 且第二層也會去compensate前一層的收縮量
: 但是第二層本身也有收縮量@_@
那...最後一層不要補厚、補over再去修有沒有用?
: 另外一種說法是, amalgam比resin表面較不容易堆積細菌,
: 所以amalgam 較不容易secondary caries
: 我的經驗是, F/U過一些病人後,
: amalgam 的齲齒再發率的確比較低.
學姊.. 你們的case當然不用說..
應該要 F/U intern的...
: 事實上, 有些地方補resin的確是比較心虛的XD
: 此時我會上rubber dam或是補AF
: : 以上個人淺見啦.. 請各位comment。
: 我覺得這樣很好啊, 請大家討論討論.
耶~~ 感謝學姊的comment~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.64
討論串 (同標題文章)