Re: [評價] 100-1 蔡茂寅行政法

看板NTUcourse作者leedayhow (愛與正義)時間12年前 (2012/02/02 01:13)推噓-1(3推 4噓 44→)

留言51則, 13人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《z25988800 (shawn)》之銘言：恕刪。曾幾何時老師上課要有條不紊，要學生聽得懂而且可以做出超完美筆記變成教授的責任了？你應該這樣要求的是補習班老師而不是大學教授。還是爾等心智年齡還停留在高中，所以用高中老師上課的標準要求老師？以前我的老師曾經跟我說，那種可以做出完美筆記的課他從來不去上，因為那只要借筆記來看就好，或讀書就好，不需去上課。真正帶給人啟示良多的，反而都是那修看似沒有章法的課，因為那樣你才能思考問題、解決問題。我個人認為老師能夠幫你把瑣碎的概念整合或把難的講成簡單，就已經代表了老師已經達成他的目標，老師可沒有義務把每個概念都講到你懂阿，那是高點跟保成該做的事情，可不是台大法律系教授該做的事情。你要聽到那種老師風度翩翩，上課有條有理，概念鉅細靡遺，你應該去補習班才對，補習班沒有限制你大學畢業才能去補，而且你聽得不爽可以去客訴，因為教得不好或學生反應不佳補習班老師可是會被斷頭或是再沒下一輪課可教，所以補習班老師必定會戰戰兢兢聽進您的高見。但大學應該要教你怎麼做學問跟思考，而不是幫你補習吧？而且，老師也沒有義務一定要對得起你，出你會的題目才叫出題有公正性或你說的「正當性」，這等發言是哪招？又不是國高中段考，考到範圍外的還要送分給你？唸書是學生本分吧？老師有刻意跳過某章節不講嗎？應該是沒有吧。行政處分的特性老師沒有講？我想是不可能，還是你蹺課了？坦白說，那種「我都認真上課我認真唸書情何以堪」的發言可以省省，，阿考了你不會就是沒有懂嘛，找那麼多理由。另一方面出了你沒來上課時講的東西，應該要乖乖認哉吧？怎麼開始抱怨起教授來？還要選你有到的時講得東西喔？這是哪一招？至於點名沒到？今天我看某門課的課程要求裡頭居然有準時出席，我大感意外，準時進教室曾幾何時變成一種奢求，那麼更進一步來說，上課該出席而沒出席被點到什麼時候變成可以抱怨老師的點了？更何況，我們別的不說，就按校規來，三次不到就可以扣考了（請重修，謝謝指教），那點一次沒到就算扣點分（更何況你也不知道是不是真的有）比起校規來講那真是佛心得太過。 : 推 nealntulaw:各位如果有看老師3年前的考古題就知道老師這次整人 01/18 15:00 : 推 nealntulaw:我絕得選上蔗糖的學弟妹們可以旁聽林老師的(一定要) 01/18 15:03 : → nealntulaw:才能對付國考 01/18 15:03 看到這種發言，不禁讓人絕倒。怎麼聽完大學部的課就可以對付國考了？國考要自己念阿。對付國考（或研究所）你需要的不是上課而是唸書，而且是好好的唸書。講更難聽一點，你要知道行政法通說在講什麼，你應該做的是去買一本參考書來讀而不是來上大學部必修課。當然我知道另一班的教授也是很棒的教授，但你聽完之後就能應付國考？我想這形容大概沒一個老師擔得起，考國考是你自己的事情，不是台大法律系應該給你的。 -- 科學是一把鑰匙，可以開啟天堂之門，也可以開啟地獄之門。 -Richard P.Feynman -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.68.108 ※ 編輯: leedayhow 來自: 220.136.68.108 (02/02 01:14) ※ 編輯: leedayhow 來自: 220.136.68.108 (02/02 01:15) ※ 編輯: leedayhow 來自: 220.136.68.108 (02/02 01:18)

→

Re: [評價] 100-1 蔡茂寅 行政法

Re: [評價] 100-1 蔡茂寅行政法