Re: [閒聊] 櫃台的態度

看板NTU_BOTDorm2作者 (賽靶駱)時間13年前 (2011/05/21 04:35), 編輯推噓5(7220)
留言29則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《NTUDM3 (老機車)》之銘言: : 太子副理已了解問題何在 : 會請櫃檯加強服務項目了解與態度上改進 : 跟C棟"不爽"之舍胞報告一下... : ......................... : 小聲偷偷說...我也"不爽" : 但無膽無力說..."不爽不要做" 有人要求我說說那我就說一下好了。 第一點,其實本來就知道一些事情的感覺已經很不好了, 偏偏車督導以督導身分說出上面的話並不恰當,依照認知 只需要依照事情的結果報告就行了,什麼叫你也很不爽, BOT 宿舍為雙方合作管理,太子的帳號僅供公告及處理進 度的報告,從來都沒有過私人情緒,那為什麼會成為輔導 員的一言堂?無膽無力說成了一種營造的狀態,實際上你 很有力的引發板上鄉民高潮了。 第二點,同第一點之狀況,就算要協調事情也是採用雙方 皆有發言權力的狀況下才有討論的空間,但是宿舍板卻成 為一個車督導專門收割的地方,以我的了解是見功就攔, 無益則推,不過身為公務人員時宿舍板也不是論績效的地 方,如果要說到利益究竟歸在哪裡,大概就是其心可居的 拉攏。並且醜化經營者,踐踏他人,成就自己。 第三點,虛偽之說並非栽贓,多少次夜半發生問題時找輔 導員協助處理會換來一句『這種事情你自己處理就行了』 ,身為經營方確實在學生的管理上沒有任何強制的規範權 力,所以才要編制輔導員,身為校方的代表即是具有約束 力,就算是最消極的功過處理也是個處理方式。但是那些 確實有影響到別人的事件一定是被影響方向櫃檯檢舉才有 其事,櫃檯人員僅能通知輔導員協助處理,這時候如果被 影響人算了,就真的算了,然後氣悶在心裡,輔導員也當 作沒發生過,但如果同學追究,因個案不需要公開報告處 理結果,並且PTT 也非官方發表公告處,就會在板上變成 車督導的舞台了,若非一言堂那是什麼?有誰記述過輔導 員此類行為? 第四點,虛偽之說二,之前的地下室派對,據我所了解就 是因為太子方面直接打槍,所以車督導轉向擁有地下室使 用權的台灣聯通借場地舉辦,但是車督導卻在板上說太子 建設要辦這活動卻不多派人手管理,自始至終究竟關太子 什麼事情了?既然拒絕這活動當然也不會知道後續,僅能 請櫃台人員多加注意這件事情。 第五點,虛偽之說三,於更先前的文中車督導對於派對這 件事情說自己獨自辛苦的協助同學辦活動,說自己沒有人 協助得不到支持,那為什麼在有人質疑這活動和檢舉太吵 等等問題時,又全部推給太子,說都是太子的不對,就歷 史文中提到沒有人協助,實際上太子也無同意更無協助, 這樣的抹黑及見風轉舵究竟有沒有在事後給予合作經營方 一個澄清的機會? 第六點,有酒精的活動本來就不該進入校園,就不管太子 方面拒絕此活動原因為何,但是活動還是辦了,是否就是 車督導本人擅自同意這個活動的舉行,那請問一下出了事 情究竟誰該負責任。 第七點,許多同學會反映有人明明就違反宿舍規定,為什 麼還可以一犯再犯,那是因為依照公務員的考績來說,不 出事就是好事,真要把同學退宿的話,若同學自行認栽自 己做錯了還好,若同學申訴的話,身為督導就是要報告, 另外就是維持滿意度,於是這個一言堂板就成為一面倒的 舞台。另外有些輔導員是想執行退宿的方式處理違規同學 ,但就是在這一關被擋下了,但是同學不知情,就會說是 經營角色唯利是圖,如果真要唯利是圖,其實根本不需要 這樣,多規定的只是多麻煩不是嗎?大家都知道水源再怎 樣都是一房難求,如果真的有誰被退宿了,以唯利是圖角 色來說根本就不在意。但是太子並沒表示過不爽不要住, 督導卻可以說別人公司員工不爽不要做。實在有失公平。 基於這些我說虛偽,並不認為哪裡不合情理,也只是剛好而已。 BOT 宿舍本為一種新種業務,原本就在沒有前例狀況下需 要磨合,這之中絕對會有雙方之管理問題,畢竟以人為服 務對象的前提下問題本來就是包羅萬象,但怎麼可以這麼 偏頗的立場在向同學以非官方的場合報告這些事項,若非 不專業,便是刻意的在營造一種形象。 還有,不要再猜測我是誰,我非現任櫃檯人員,但是我不 需要暴露我是誰,因為PTT 本來就是公開對外的,只是依 照不同主題不同社團目標而分門別類,我究竟是誰或是為 什麼要就此虛偽之說當然要負起責任,但不需要向大家公 開身分,我就以所知雙方情事做一個判斷。若無這麼情緒 性的發言,這些你不知道的事情就要永遠被埋起來,就算 你覺得宿舍再爛,但很多都是管理上的問題,這些問題既 有,也不斷發生,即使是最具約束力的退宿也無法執行, 相信那是一個有效的過濾機制,至少可以把真正引發問題 致影響他人的人趕出宿舍,但是很可惜無法執行,然後大 家就認為太子建設為了賺錢不把錢往外推。 以上,若不服或有妨害名譽等問題可找我本人負責,意思 就是你要告我的話調PTT 資料也一定找得到我,但我不需 要在公開場合揭露我的身分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.90.227 ※ 編輯: cyberlo 來自: 112.104.90.227 (05/21 04:37)

05/21 05:05, , 1F
滿 屌 的
05/21 05:05, 1F

05/21 05:32, , 2F
XD 一針見血
05/21 05:32, 2F

05/21 07:04, , 3F
我想大家是針對你的服務態度不爽,你若能改善大家都能樂見
05/21 07:04, 3F

05/21 07:05, , 4F
其他宿舍相關事件內幕,大家不知情,也只能夠靠你們知情
05/21 07:05, 4F

05/21 07:06, , 5F
的人去改善,去盡心力了。
05/21 07:06, 5F

05/21 07:08, , 6F
撇開年齡輩份不談,一起共事通常都會有主見,當然會有紛爭
05/21 07:08, 6F

05/21 07:09, , 7F
這些紛爭要靠你們共事的人去協調解決
05/21 07:09, 7F

05/21 07:11, , 8F
是c大的服務態度不好? 有哪一篇文是說明c大就是那個櫃台
05/21 07:11, 8F

05/21 07:11, , 9F
我覺得你回這篇文章,還是會讓車督導佔上風 XD
05/21 07:11, 9F

05/21 07:12, , 10F
這篇只能說明c大可能擔任過櫃台人員,並不表示他態度不好
05/21 07:12, 10F

05/21 07:36, , 11F
同意樓上,不過還是要說:不論你們內部有啥風風雨雨,
05/21 07:36, 11F

05/21 07:37, , 12F
都謝謝你們為宿舍的付出!
05/21 07:37, 12F

05/21 07:39, , 13F
推樓上
05/21 07:39, 13F

05/21 09:03, , 14F
我不管什麼上不上風,只是要他別太過分
05/21 09:03, 14F

05/21 09:05, , 15F
紛爭就是該自己解決,但是他自己端上台面,
05/21 09:05, 15F

05/21 09:07, , 16F
且失去公道,忘記自己什麼該說什麼不該說
05/21 09:07, 16F

05/21 11:24, , 17F
所以c大究竟是不是夜班卷髮年輕男呢?
05/21 11:24, 17F

05/21 11:44, , 18F
no. 我與太子建設或是學校都無任何利益關係。
05/21 11:44, 18F

05/21 12:56, , 19F
喔屋
05/21 12:56, 19F

05/22 00:37, , 20F
LCY1983一番話真令人感動肺腑 通篇推文全是腦補更是可貴!
05/22 00:37, 20F

05/22 08:23, , 21F
沒人開噓嗎 廢文和偏見一堆
05/22 08:23, 21F

05/22 08:55, , 22F
我倒願意開誠布公的與原PO面對面討論一下 畢竟說法的確是
05/22 08:55, 22F

05/22 08:56, , 23F
誤解居多 也不適於在此作任何回應 畢竟諸多事沒有全程參與
05/22 08:56, 23F

05/22 08:58, , 24F
與了解當然會存在某種不是事實的說法 辯解又有何意呢!
05/22 08:58, 24F

05/22 09:30, , 25F
另補充:我PO原文.."不爽不要做"是指我自己非指太子員工
05/22 09:30, 25F

05/22 21:51, , 26F
你再說啥?
05/22 21:51, 26F

05/23 07:27, , 27F
幫推
05/23 07:27, 27F

05/23 10:26, , 28F
你要談還要看我有沒有空,我有正常工作
05/23 10:26, 28F

05/23 10:27, , 29F
沒時間跟你一起瀆職。
05/23 10:27, 29F
文章代碼(AID): #1Drj2SQE (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Drj2SQE (NTU_BOTDorm2)