Re: [討論] 關於留宿的問題
嗯，前文有人說留宿、門禁這些管理方式，
是入住率低的主因，
這點我倒覺得見人見智，
對於一部分的人來說是造成生活上的限制，
但對於另部分的人來說，它也是種保障。
(當你在外租屋，知道樓下連續遭小偷，
而住樓上的你只能禱告說不要偷到你家時，
你也許就會覺得這些限制還不錯，
....by 個人經驗 XD)
我倒覺得這學期入住率不高的原因是以下幾個：
1.BOT對本來住學校宿舍住好好的人，通常誘因不大。
2.沒抽到學校宿舍而在外租屋的人，
因為被一年的租約綁住，要衝違約搬家的誘因還是不足；
3.長興BOT的風評不是太好，尤其是隔音的問題特別嚴重，
使得很多人會保持觀望的態度。
就隔音的問題，因為入住率不高，所以目前不太是問題，
但入住率一高這問題應該就會變得明顯。
(隔音問題大->沒人住->沒隔音問題->人變多->隔音問題大->....)
會形成這個循環嗎XDDDD)
就普遍性來說，綜合水源BOT的地點、房價、品質等因素來看，
相較於外面租屋，其實佔了很大的優勢。
嗯，當然每個人著重的點不一樣。
以上是題外話。
--------------------------------------------------
對於留宿和門禁的爭議...
就我個人來說... 我巴不得住的人越少越好啊 XD
並且對我而言，訪客門禁沒有造成我任何的困擾，
所以其實我沒有反對的理由。
(真的開放了也沒差就是了)
不過我很認同cicic提的可以開放留宿的天數限制，
畢竟有時候是真的有需要，
在不造成管理上的混亂以及不影響他人的前提下，
能夠有所彈性，我覺得這是好的。
還有前面有人提及訪客登記押證件會涉及隱私的問題，
我倒是有個提議：
除了押訪客的證件外，可以選擇押住宿者的證件，
至少擔保，這(幾)位訪客在這邊的所有行為皆由帶進去的人負責。
--------------------------------------------------
以上的是個人意見啦，
我只是想說，其實不見得每個人的意見都會一致，
就算現在在板上傾向開放門禁的聲音比較多，
但並不代表沒有另外一種聲音，而且不見得是少數。
和「電費不用錢，由太子招待好不好？」
這種只會人人喊好的問題不同，
能不能留宿、門禁開放與否，這問題是會有正反面意見。
要和學校談，首先必須證明我們所提的構想是有民意基礎的，
要嘛是發個問卷做普查，要嘛是開個舍胞大會，
然後協調、投票表決。
而且贊成反對比例要到達才算是具有多數的民意基礎?
只要一定比例的人反對，學校一樣可以拿「保護弱勢」的理由打你槍。
所以協商出一個舍胞們都能接受的方案是重要的。
以上。還是個人意見 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.55
推
03/12 18:49, , 1F
03/12 18:49, 1F
→
03/12 20:12, , 2F
03/12 20:12, 2F
→
03/12 20:12, , 3F
03/12 20:12, 3F
→
03/12 20:14, , 4F
03/12 20:14, 4F
→
03/12 20:15, , 5F
03/12 20:15, 5F
→
03/12 21:49, , 6F
03/12 21:49, 6F
推
03/13 00:01, , 7F
03/13 00:01, 7F
推
03/13 00:28, , 8F
03/13 00:28, 8F
推
03/13 03:19, , 9F
03/13 03:19, 9F
討論串 (同標題文章)