Re: [聲明] 學生會長候選人３號 竟遭緩起訴！？
※ 引述《natsu2 (頭好大大)》之銘言：
: 當聽聞他遭關切、被偵訊、甚至上了新聞的時候，心中是感慨的。
: 一開始刪文章不就沒事情了嗎…?
: 而他就是沒刪。
: 不然這樣好了，請政府訂一個
: “部落格發文規範 沒遵守就得被約談 請小心”條款
: 這樣我的同學就不會被緩起訴、現在連選個學生會長都得被拿出來鞭
: 當我看著這篇文章在笑到噴口水順便罵扁總統的時候，會認真考慮
: 所謂的”遙控飛機綁炸彈炸總統府”這件事情嗎？
: 我以為，要是今日他的部落格沒有如此有名、那麼多大陸的IP連過來看他的文章
: 的話，也不會被盯上。
: 總有些殺雞儆猴的味道…（仍然是我以為）。
: 雖然這種偏激的想法在PO之前真的、真的要多想兩分鐘，可以不用PO
: 但是…
: “真的有那麼嚴重嗎????”
: 我認為是沒有那麼嚴重的。
看到這篇文章，不禁想問，你是不是他朋友，或者是其他陣營想來害他得
票降低的吧?!
憲法中明定，除了避免緊急危難，維護社會秩序，防止妨害他人自由，增
進公共利益，不得限制人民自由。可是很明顯的，任何自由並非無限上綱漫無
邊際的。若多所注意新聞報導，能夠輕易發現發現，不管發表了任何言行，都
需要付起相同的責任。
http://0rz.tw/a442Z，這案例中，蘇某逕行於總統府附近施放沖天砲，
最後依照社會秩序維護法起訴。很明顯此行為是被認定違法的，然而三號候選
人經過情治單位勸導，仍無悔意，未將文章刪除，我真的很想請問，在堅持什
麼，是政治迫害還是擁有火之國日向家血統??
部落格上的言論，仍是一種公開的言論，可以對不特定人士宣導，這其實
和大眾傳媒是相似效益的，若想像把上述的創意制成廣告，向全世界播送，請
問要是有人效法，還笑的出來嗎??
網路上的法規並不是沒有列出來給你看，就不存在，祇是你不知道而已。
君不見不管是部落格使用，抑或是批踢踢註冊的時候，都有個頁面是列滿條文
的，裡面全部依據中華民國憲法所寫的，只是不少人自動忽視掉了。
今天在部落格上面散佈18禁影片違法，亂罵人違法，請問，宣揚公共危險
的事情就可以用創意兩個字帶過嗎??
--
╮ 。╮ ╮ 。 ☆ ∥
∣。 ∣˙ │ 。│ 。 。 ∥ 。
╭═╮│╭═☆ ∥ ═ ╭╬═ ╞═。 ╭═☆ ┬╥╮ ╭═╮ ╭═╮ │。│ ☆
∥ ││∥ │ ∥ │ 。☆ ∥ │ ∥。∥ ∥││ ╭═╡ ☆─╮ ╞┬╯ ∥ 。
╞─☆∥╞─╯ │ ∥ │ ∥ ☆ ∥ ∥ ∥││ ∥ ∥ 。∥ ☆╰╮ │
╰═╯╰╰═╯ ╰ ╨ ╨╯ ╨ ╨ ╰═╯ ╯╨╰ ╰─╨ ╰═╯ ╨ ╨ ╨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.36.125
推
05/07 16:44, , 1F
05/07 16:44, 1F
推
05/07 17:22, , 2F
05/07 17:22, 2F
推
05/07 17:38, , 3F
05/07 17:38, 3F
推
05/07 21:53, , 4F
05/07 21:53, 4F
推
05/07 22:09, , 5F
05/07 22:09, 5F
→
05/07 22:10, , 6F
05/07 22:10, 6F
推
05/07 22:37, , 7F
05/07 22:37, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：