Re: [聲明] 學生會長候選人３號　竟遭緩起訴！？

看板NTUST_Talk作者mingchan (baboo！)時間16年前 (2008/05/07 12:12)推噓15(15推 0噓 23→)

留言38則, 17人參與討論串4/5 (看更多)

老實說一句，你們競選團隊不自己把這件事情提出來講根本沒人去注意原來那件被緩起訴的主角就是候選人。提出這個令人質疑的經歷再跳出來澄清感覺像搬磚頭砸自己的腳一樣... 因為這串文章，我稍微向現任律師公會理事長也是前地院法官的家父閒聊了這件事情。他說其實這種案子也不是第一次，在這位學生之前早就有類似在網路上開玩笑式放話而必須面對法律程序的case了，只是這次因為順著當時的倒扁行動，有被媒體做放大而已。 "有這麼嚴重嗎?"這句話在司法上並不構成任何脫罪理由。不管學生對法律條文的了解性有多少，身為一個滿十八歲的成年人對有違法之虞的行為本來就需負起完全行為責任這也是個大學生應該知道的。你們認為只是說說，怎麼可能實際去開遙控飛機炸總統府對，這點不管是檢察官還是法官律師都這樣覺得但是網路這種完全公開之言論平台，光憑文字是無法解釋你的"隨便說說"的縱使你想辯解自己只是作所謂的kuso惡搞文章但你會有以妨害秩序罪之虞，是因為刑§153的煽惑他人犯罪或違背法令罪。你可以隨自己高興寫出一百種對政府施行恐怖活動的方法，這不會有人管你 but，請注意，當你把這些只要做了就會違法的事情大剌剌的貼在任何人都能看到的平台-網路上面，那這樣等同於煽惑他人犯罪。或許你會想，我只是寫出方法，又沒叫大家去做　好玩不行嗎？真是司法迫害!@#$... 基本上，光是提供犯罪行為的執行方法本身就達到煽惑的要件。也就是為什麼不能在網路上隨便貼說，去哪下載免費的流行音樂mp3 或是哪家商店的什麼地方有攝影機死角，偷東西不會被抓到這些行為都不是你說一句「我只是寫方法又沒叫他們去做」就能了事的。以上內容也不是我自己隨便寫寫的，是在問過專業法律人士之後的事。或許這篇文章太嚴肅了，但是今天不管你是不是要選會長我覺得大學生真的該有基本的法治觀念，出了社會才不會輕易的中計。今天能獲得緩起訴，坦白說，當然被告的態度良好也是因素但是檢方如果選擇直接起訴，在訴訟程序上也是完全合法的。雖然刑§153的罪行很輕，易科罰金甚至一千元以下就了事但是你絕對不會希望在出社會之前就有個案底。最後個人的小建議啦，這件事情你不放大，大家根本沒有很在乎。你把它放大了還說自己沒什麼錯，這只會增加他人反感。 -- http://www.wretch.cc/album/mingchan 逃げ出したい衝動... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.229.70

推

memory211101

05/07 12:16, , 1^F

05/07 12:16, 1^F

→

memory211101

05/07 12:16, , 2^F

05/07 12:16, 2^F

→

memory211101

05/07 12:17, , 3^F

05/07 12:17, 3^F