Re: [資訊] 台大學代會又寫下了歷史已刪文
※ 引述《eric200439 (ERIC)》之銘言：
: 前文恕刪
: 我是本次修正案之提案人
: 看到上面的發言覺得有必要來說明一下
: 當時提此修正案之看法
: 本人對於性別平等議題抱持贊成且支持之態度
: 此次提此修正案並成立委員會亦不代表反對學代大會關心此議題
: 事實上本人已於會議中提出縱然非以學代會名義參與而是成立委員會本人亦會加入委員會
: ?
: 然而是否因為這是一個大家表面上都贊成的議案而就該當合理化需要學代大會之名義參與
: 不可否認者兩年前台大學代會參與同志大遊行有其對於社會之意義性
: 問題是我們是否開參與
: 為何我會對此有疑義
: 在於學代是本身就代表之不同聲音並由不同學院及立場之成員所組成
: 而今如果我們通過決議參與就代表我們皆抱持相同之立場即為贊成此遊行
: 除非有不同意見者可以另行聲明
: 這一切看來似乎即為合理
: 然而不表示意見者不代表贊成
: 亦不當然表示反對
: 然而在此非正即負的議案下此種聲音似乎會被掩埋
: 誠然如前篇文章及回文者所言
: 性別平等之議題不僅為政治正確更為事實正確之議題
: 然而此議題之正確性並非為參與此遊行之正確性畫上相同之等號
: 畢竟一個遊行之宗旨在如何之正確皆不一定不會有變質之情況
: 而學代會是否需承受此種風險
: 況如果是校園內遊行活動就算了
: 因為學代及學代會既然身為學生所選出之代表當然負有了解之義務
: 但是今天這場活動乃是校外之活動
: 說難聽點本來就逾越了學代本身之職務所必需之關注
: 更無法要求學代們對於此議題須和校內之議題相同般有百分之百的關注
: 試問不瞭解本活動之真正內容及運作之學代如何能以學代會名義背書
: 所以我提出一折衷之辦法
: 乃採取性別委員會之特別委員會之手段作為一折衷處置
: 蓋是因此遊行對性別平等有其必要性
: 而台大之學代會當然有其引領社會發展之責任性
: 蓋成立此委員會並參與其中
: 不但對於關注此議題甚至此遊行之委員能夠有比較充分討論之空間
: 對外我們此之委員會之參與亦代表學代會同學對於此議題之重視
: 對內而言對於此遊行真實內涵有疑慮之同學又不需為此事件背書
: 於我認為乃是較有兼顧性之手段
: 而非所謂對於此性別平等議題之退化之表象
: 並且本人已有提議以學代會之名義公開表示聲援性別平等之聲明之打算
: 我個人認為此舉反倒更能代表學代會關注性別平等議題之重視
: 希望以上有解除各位之疑慮
: 法學院學代 蔡翔宇
你說「折衷」?
你真的以為你在折衷嗎?
你是在退守
你自己都說了，「性別平等之議題不僅為政治正確更為事實正確之議題」
但是你又覺得，參加同志大遊行有「風險」
還覺得學代沒有義務關心校外議題
請問「風險」在哪裡?
學代的義務又是什麼?
說穿了你只是害怕表態
害怕說服別人
我不知道支持一項議題除了「行動」之外還有什麼更好的方法
然而你今天卻覺得學代會只應發個聲明表達支持「性別平等」 (注意，不是同志人權喔)
你真的知道你在講什麼嗎?
尊爵 不凡 學代會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
討論串 (同標題文章)