Re: [資訊] 台大學代會又寫下了歷史已刪文

看板NTUSC作者 (ERIC)時間14年前 (2011/10/18 00:57), 編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
前文恕刪 我是本次修正案之提案人 看到上面的發言覺得有必要來說明一下 當時提此修正案之看法 本人對於性別平等議題抱持贊成且支持之態度 此次提此修正案並成立委員會亦不代表反對學代大會關心此議題 事實上本人已於會議中提出縱然非以學代會名義參與而是成立委員會本人亦會加入委員會 ? 然而是否因為這是一個大家表面上都贊成的議案而就該當合理化需要學代大會之名義參與 不可否認者兩年前台大學代會參與同志大遊行有其對於社會之意義性 問題是我們是否開參與 為何我會對此有疑義 在於學代是本身就代表之不同聲音並由不同學院及立場之成員所組成 而今如果我們通過決議參與就代表我們皆抱持相同之立場即為贊成此遊行 除非有不同意見者可以另行聲明 這一切看來似乎即為合理 然而不表示意見者不代表贊成 亦不當然表示反對 然而在此非正即負的議案下此種聲音似乎會被掩埋 誠然如前篇文章及回文者所言 性別平等之議題不僅為政治正確更為事實正確之議題 然而此議題之正確性並非為參與此遊行之正確性畫上相同之等號 畢竟一個遊行之宗旨在如何之正確皆不一定不會有變質之情況 而學代會是否需承受此種風險 況如果是校園內遊行活動就算了 因為學代及學代會既然身為學生所選出之代表當然負有了解之義務 但是今天這場活動乃是校外之活動 說難聽點本來就逾越了學代本身之職務所必需之關注 更無法要求學代們對於此議題須和校內之議題相同般有百分之百的關注 試問不瞭解本活動之真正內容及運作之學代如何能以學代會名義背書 所以我提出一折衷之辦法 乃採取性別委員會之特別委員會之手段作為一折衷處置 蓋是因此遊行對性別平等有其必要性 而台大之學代會當然有其引領社會發展之責任性 蓋成立此委員會並參與其中 不但對於關注此議題甚至此遊行之委員能夠有比較充分討論之空間 對外我們此之委員會之參與亦代表學代會同學對於此議題之重視 對內而言對於此遊行真實內涵有疑慮之同學又不需為此事件背書 於我認為乃是較有兼顧性之手段 而非所謂對於此性別平等議題之退化之表象 並且本人已有提議以學代會之名義公開表示聲援性別平等之聲明之打算 我個人認為此舉反倒更能代表學代會關注性別平等議題之重視 希望以上有解除各位之疑慮 法學院學代 蔡翔宇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.28
推
10/18 01:01, , 1F
in case you haven't noticed，台大裡也有同志學生
10/18 01:01, 1F
→
10/18 01:02, , 2F
這並不是一個「校外的」議題，這是關乎我們生命的議題。
10/18 01:02, 2F
推
10/18 01:05, , 3F
學代想說的或許是"議題不是校外 但活動是校外"
10/18 01:05, 3F
推
10/18 01:05, , 4F
我以為當學代們「不瞭解本活動之真正內容及運作」時
10/18 01:05, 4F
→
10/18 01:06, , 5F
可以更積極更謙虛的去學習、了解和對話？
10/18 01:06, 5F
推
10/18 01:06, , 6F
你媽媽知道你在這裡發廢文嗎?
10/18 01:06, 6F
→
10/18 01:07, , 7F
樓上好兇喔 你媽也這麼兇嗎?
10/18 01:07, 7F
推
10/18 01:08, , 8F
我以為台大學生自治組織向來都不自限於「校內」「校外」
10/18 01:08, 8F
→
10/18 01:09, , 9F
的框架，而勇於對社會議題表明立場。
10/18 01:09, 9F
→
10/18 01:10, , 10F
感謝樓上的期許 至少學代會內部要先通過吧?
10/18 01:10, 10F
推
10/18 01:10, , 11F
樓上怎麼沒有回答上上篇的疑問?
10/18 01:10, 11F
→
10/18 01:10, , 12F
怎麼沒過就跑來版上吵?
10/18 01:10, 12F
推
10/18 01:11, , 13F
與議題無關，但我建議您重新排版(斷字處)便於閱讀
10/18 01:11, 13F
→
10/18 01:11, , 14F
當然，所以我認為今年學代會選擇了和兩年前學代會不同的
10/18 01:11, 14F
→
10/18 01:11, , 15F
立場。而我也對這兩屆學代大會因而有了不同的評價罷了。
10/18 01:11, 15F
→
10/18 01:12, , 16F
我覺得對於議題立場我們並沒有退縮~只是方式不同
10/18 01:12, 16F
推
10/18 01:17, , 17F
所以「性別平等臨時委員會」能不能直接代表「學代會」？
10/18 01:17, 17F
→
10/18 01:18, , 18F
若如文中所稱「對於此遊行內涵有疑慮之同學不需背書」
10/18 01:18, 18F
→
10/18 01:19, , 19F
那是否表示這個委員會跟學代會是可以切割的？
10/18 01:19, 19F
→
10/18 01:19, , 20F
他不代表學代會參與之活動在於代表對此活動之重視
10/18 01:19, 20F
→
10/18 01:20, , 21F
所以我會另外提一聲明支持 性別平等之聲明稿動議
10/18 01:20, 21F
→
10/18 01:20, , 22F
因為如我文章所述支持此議題不一定要等同支持此活動
10/18 01:20, 22F
→
10/18 01:22, , 23F
所以頂多我們知道有部分學代重視此議題並會參與遊行，但
10/18 01:22, 23F
→
10/18 01:23, , 24F
這委員會並不具有任何代表性質。
10/18 01:23, 24F
推
10/18 01:28, , 25F
我同意支持議題不必然等同支持活動，但我們也看過太多聲
10/18 01:28, 25F
→
10/18 01:29, , 26F
名洋洋灑灑，支持平權但是尚待社會凝聚共識，支持環保可
10/18 01:29, 26F
→
10/18 01:30, , 27F
是國光石化還是要蓋等等的好聽話。聽其言，觀其行，我想
10/18 01:30, 27F
→
10/18 01:30, , 28F
我個人是比較在意後者。
10/18 01:30, 28F
推
10/18 09:15, , 29F
讓我們對性別議題更重視是指我們可以發現台大還是個
10/18 09:15, 29F
→
10/18 09:16, , 30F
性別很不友善的空間需要改進的意思嗎？
10/18 09:16, 30F
‣ 更多 eric200439 的文章
文章代碼(AID): #1Ed5vhVD (NTUSC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 eric200439 的文章
文章代碼(AID): #1Ed5vhVD (NTUSC)