[資訊] 台大學代會又寫下了歷史

看板NTUSC作者 (逼街)時間14年前 (2011/10/17 23:41), 編輯推噓16(17推 1噓 21→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
２年前，國立台灣大學學生代表會以「18票贊成，0票反對」通過「台灣大學學生會與學代 會共同報名參與同志大遊行」，台大學生會與學代會成為全台第一個報名同志遊行的全校 性學生自治組織，當年緊接著師大、政大等校的學生自治組織也跟進報名。這是台大性／ 別運動的重要歷史，也台大學生自治史上的重要里程碑。 這２年來，各大專院校的學生會、學生議會等組織已成為台灣同志遊行的重要參與者，不 僅是大學生積極投入為社會弱勢發聲的表現、更宣告了異性戀可以成為同志運動的參與者 ，這些學生們絕大部分是異性戀，也帶頭打破了「異性戀／同志」對立的二元刻板印象。 ２年後的今天，台大學代會又通過了決議，學代會「不再報名」今年的同志遊行了，悉聞 有學代更在會議中發言，表示這種反對學生自治組織參與性別平等運動的立場應該「要被 保護」。今年台大將只剩學生會和代表性未知可議的荒謬組織「性別平等臨時委員會」報 名參與同志遊行。 這應該也要被記載在歷史上，無疑是台大帶頭倒退的一年。今年10月29日我們會繼續看到 各校的學生自治組織走上街頭，沒有一間學校比台大更早有學生自治、沒有一間學校比台 大更早成立性別社團和同志社團、也沒有一間學校比台大更早通過學生自治組織報名同志 遊行。當然也沒有一間學校比台大學代會更早離開。 今天特別組了一個「臨時委員會」，只為了「報名和遊行」，無疑是把「性別平等」與「 學代會」切割，宣告「我們其他學代與性別平等無關」。 想請問，這委員會究竟代表什麼？ 選項1：委員會不代表整體學代會。 那麼委員會人數限制怎麼辦？沒參與委員會者是否代表「不支持同志遊行」？組委員會是 做立場的切割嗎？有了這個委員會是否就代表宣誓了「性別平等與其他學代無關」？ 選項2：委員會代表整體學代會。 那委員會組個屁...組一個委員會來「代表學代會名義」，完全沒有意義。 -- ξ 所以我說 ●▃ 這 ╔═╮═╦╮ ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ █》 ╚═╯╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.113.238 ※ 編輯: bj26bj 來自: 122.117.113.238 (10/17 23:46)
推
10/17 23:52, , 1F
請問有此次會議的發言記錄嗎 好讓想關心這個議題的同學
10/17 23:52, 1F
→
10/17 23:53, , 2F
知道這樣的決議是怎麼被做出來的 謝謝
10/17 23:53, 2F
推
10/17 23:53, , 3F
原來台大學生會對於性別平等的立場只是「臨時」的啊
10/17 23:53, 3F
推
10/17 23:57, , 4F
令人震驚，期待有發言記錄供選民檢驗
10/17 23:57, 4F
推
10/18 00:00, , 5F
我以為台大一向都走在社會最前端，沒想到退步也不落人後
10/18 00:00, 5F
→
10/18 00:01, , 6F
對啊，有沒有發言紀錄供大家看一下不參加的理由是多宏偉
10/18 00:01, 6F
推
10/18 00:03, , 7F
反對學生自治組織參與性別平等運動的立場應該被保護
10/18 00:03, 7F
推
10/18 00:05, , 8F
太令人震驚了!!
10/18 00:05, 8F
→
10/18 00:05, , 9F
才讀大學就這麼會賣弄這種政治性語言的藉口
10/18 00:05, 9F
→
10/18 00:06, , 10F
這些學代畢業後都當大官去了吧，政治界少不了你們~
10/18 00:06, 10F
推
10/18 00:09, , 11F
支持公佈發言記錄
10/18 00:09, 11F
推
10/18 00:10, , 12F
轉自學代會FB：「今日現場有速記員，速記明日會轉貼於BBS
10/18 00:10, 12F
→
10/18 00:10, , 13F
版及學代會FB，逐字稿部分會於本周內製作完畢。歡迎各位
10/18 00:10, 13F
→
10/18 00:10, , 14F
參考及轉載。」
10/18 00:10, 14F
推
10/18 00:12, , 15F
哪天我說你他媽的我就是歧視女性，這樣是否也要尊重我有發
10/18 00:12, 15F
→
10/18 00:13, , 16F
言的權利，以及我反對性別平等的立場應該被保護？
10/18 00:13, 16F
推
10/18 00:15, , 17F
請尊重我有歧視胖妞、原住民和阿宅的發言權~
10/18 00:15, 17F
推
10/18 00:15, , 18F
然後我們也別忘記要保護支持國光石化的立場w
10/18 00:15, 18F
→
10/18 00:16, , 19F
台大學生會請保護我有發表歧視這些人言論的權利
10/18 00:16, 19F
→
10/18 00:20, , 20F
有發言權是一定的 要承受評價就是..
10/18 00:20, 20F
推
10/18 00:23, , 21F
那我們來好好評價「進步」的台大學生會
10/18 00:23, 21F
→
10/18 00:25, , 22F
據了解行政部門學生會同樣會報名,退出而改採臨時委員會參與
10/18 00:25, 22F
→
10/18 00:25, , 23F
的是立法部門學代會,兩者還是屬於不同功能職責的組織
10/18 00:25, 23F
→
10/18 00:28, , 24F
關於這個，我真的在FB看到有人說「打壓歧視者是一種
10/18 00:28, 24F
→
10/18 00:29, , 25F
鴨霸的霸權，真正的民主社會應該有稱呼原住民為番仔的
10/18 00:29, 25F
→
10/18 00:29, , 26F
自由」。那個發言者我不確定是不是台大學生。
10/18 00:29, 26F
→
10/18 00:31, , 27F
的確有一個民主政權用國家機器來歧視呀，那就是納粹。
10/18 00:31, 27F
→
10/18 00:44, , 28F
為什麼要把遊行跟性別平等綁在一起 無聊
10/18 00:44, 28F
→
10/18 00:44, , 29F
不參加不代表不支持阿
10/18 00:44, 29F
推
10/18 00:58, , 30F
樓上你先看看學代會不參加的理由好不好？
10/18 00:58, 30F
→
10/18 01:11, , 31F
恩
10/18 01:11, 31F
推
10/18 02:27, , 32F
學代會這議題的表現令人失望
10/18 02:27, 32F
→
10/18 02:28, , 33F
不敢表達該表達的立場 這樣怎能期待為學生爭權益呢
10/18 02:28, 33F
→
10/18 02:30, , 34F
這議題完全沒牽扯到政黨耶 有什麼好怕? 難道有X愛聯盟介入?
10/18 02:30, 34F
推
10/18 02:47, , 35F
可能有彩X天堂介入吧～
10/18 02:47, 35F
→
10/18 08:12, , 36F
請問關於此案的討論發言紀錄能在哪裡看到？謝謝秘書處
10/18 08:12, 36F
推
10/18 08:44, , 37F
還沒出現 再等一會吧
10/18 08:44, 37F
噓
10/18 13:47, , 38F
真可惜 要是我有去就是9比9了
10/18 13:47, 38F
推
10/18 15:57, , 39F
我終於知道為什麼這麼多人要去國外讀大學了
10/18 15:57, 39F
‣ 更多 bj26bj 的文章
文章代碼(AID): #1Ed4ojgE (NTUSC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bj26bj 的文章
文章代碼(AID): #1Ed4ojgE (NTUSC)