Fw: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

看板NTUSA作者 (NEWS)時間10年前 (2014/04/27 23:23), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JGg3RMV ] 作者: joshua2328 (Joshua Lin) 看板: NTU 標題: Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆? 時間: Mon Apr 7 20:58:00 2014 各位同學大家好： 週末的時候，學生會便已經聯絡學校駐警隊，目前駐警隊對於這次拆除法學 院海報事件，也承認隊員在執勤時有瑕疵，並對此表示道歉，而學校最快在明天 便會正式說明整件事情的始末（可能會用全校信的方式）。屆時學生會也會再針 對學校說明做出回應！ 26屆臺大學生會福利部 ※ 引述《w3 (打撲溜3)》之銘言： : 手動置底 : 學生會辛苦了，請問學校目前有任何的回應嗎? : 是否可以要求學校在某一時間點前，給大家個 : 合理的交代? : 這件事情發生在台大，讓人覺得很不可思議。 : 不希望校方將此事河蟹掉，謝謝。 : ※ 引述《joshua2328 (Joshua Lin)》之銘言： : : 各位同學大家好： : : 我是26屆臺大學生會福利部部長林冠嘉，目前我們已經去信給校警隊，以及負 : : 責管理校警相關事務的總務處，要求其對外說明整件事情的來龍去脈！而對於這件 : : 事情，學生會也有下列幾點意見： : : 校警無權自行撤除海報 : : 根據《臺灣大學警衛管理作業規範》中所載，撤除違規張貼之海報並不在校警 : : 的職權範圍之內。若是校警在校內發現違規張貼的海報，應交由校內相關管理單位 : : (ex.課活組) 處理。而校警並非海報張貼的管理單位，理應不能逕行將海報撤除！ : : 該地點海報不受課活組規定管轄 : : 法律學院一樓的空間，理論上應屬法律學院自行管理，在該地張貼海報只須要 : : 經過法學院院辦同意即可，不必受課活組的海報張貼規定管轄。是故校警所主張的 : : 「海報並未蓋許可章而應予撤除」的理由並不成立！ : : 這樣粗糙的作為，無論是有意或無心，均已經傷害了同學在校內自由表達意見 : : 的權利。學生會在此要求校方對於此事盡快做出回應，並針對處理失當的部分向受 : : 到影響的活動主辦單位與校內師生道歉，並保證未來校警在校內執勤時，均能依照 : : 相關規定的授權來執法，以免再次侵害學生權益！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.202.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1396875483.A.59F.html ※ 編輯: joshua2328 (140.112.202.133), 04/07/2014 20:59:37
推
04/07 21:02, , 1F
推
04/07 21:02, 1F
推
04/07 21:08, , 2F
推
04/07 21:08, 2F
推
04/07 21:20, , 3F
推
04/07 21:20, 3F
推
04/07 21:38, , 4F
推
04/07 21:38, 4F
推
04/07 21:43, , 5F
推
04/07 21:43, 5F
推
04/07 21:45, , 6F
然後說明 依法行政 查無不法
04/07 21:45, 6F
→
04/07 21:50, , 7F
推效率
04/07 21:50, 7F
推
04/07 21:52, , 8F
瑕疵要有補償啊 就以海報也貼一份在校警隊作為補償吧
04/07 21:52, 8F
推
04/07 21:56, , 9F
余文?
04/07 21:56, 9F
推
04/07 22:34, , 10F
個人行為 依法行政 查無不法 謝謝指教
04/07 22:34, 10F
推
04/07 22:59, , 11F
除了法學院外還有小福？
04/07 22:59, 11F
→
04/07 23:01, , 12F
就算道歉 還是覺得很不爽 跟這次政府很像...
04/07 23:01, 12F
→
04/07 23:09, , 13F
不爽什麼?警察這麼做也是為了怕老被性被洗腦
04/07 23:09, 13F
→
04/07 23:10, , 14F
林火旺老師講得沒錯，懂法律的不一定有道德，因此不
04/07 23:10, 14F
→
04/07 23:11, , 15F
要在幫法律系護航了
04/07 23:11, 15F
推
04/07 23:12, , 16F
被洗腦的典型代表就是樓上^^
04/07 23:12, 16F
推
04/07 23:13, , 17F
台大能出一個像某樓那麼奇葩的也算是一絕了
04/07 23:13, 17F
推
04/07 23:19, , 18F
某ID不意外
04/07 23:19, 18F
噓
04/07 23:27, , 19F
我認為全台灣2300萬人，只有我沒被洗腦
04/07 23:27, 19F
→
04/07 23:31, , 20F
照樓上這種講法 果然馬跟江都被洗腦了 被罵剛好
04/07 23:31, 20F
推
04/07 23:32, , 21F
樓樓上 阿不就好棒棒
04/07 23:32, 21F
推
04/07 23:34, , 22F
04/07 23:34, 22F
推
04/07 23:59, , 23F
忽略了壞掉的某樓，部長的文章還是一樣令人開心>////<
04/07 23:59, 23F
推
04/08 00:01, , 24F
還有瑕疵哩 叫他們把撕毀的和負責的姓名交出來,拍張鞠
04/08 00:01, 24F
→
04/08 00:03, , 25F
公道歉的照片再說吧 不然以毀損罪移送法辦阿
04/08 00:03, 25F
推
04/08 00:08, , 26F
這件事實在太反常 真的不能讓他們就這樣河蟹掉
04/08 00:08, 26F
推
04/08 00:10, , 27F
超反常...哪次事件像這次這麼積極？！
04/08 00:10, 27F
推
04/08 00:11, , 28F
深切體會到什麼叫做言論自由的副作用。
04/08 00:11, 28F
推
04/08 00:28, , 29F
某樓爛到很像在反串阿
04/08 00:28, 29F
→
04/08 01:06, , 30F
請尊重警察的言論自由
04/08 01:06, 30F
推
04/08 01:11, , 31F
其實唸自由主義和唸政治哲學都和唸法律一樣不一定有
04/08 01:11, 31F
→
04/08 01:12, , 32F
道德
04/08 01:12, 32F
→
04/08 01:16, , 33F
某樓建議去看某科
04/08 01:16, 33F
→
04/08 02:07, , 34F
如果民眾反映要駐警隊吃大便 不知道他們吃不吃
04/08 02:07, 34F
推
04/08 02:34, , 35F
對於m大的言論自由我絕對支持，同時我也非常支持人們有
04/08 02:34, 35F
→
04/08 02:35, , 36F
批評m大的自由。
04/08 02:35, 36F
推
04/08 08:37, , 37F
某m反串習慣了拉，一堆新警察被騙得團團轉
04/08 08:37, 37F
推
04/08 10:30, , 38F
表示道歉......
04/08 10:30, 38F
推
04/08 10:35, , 39F
NTU界的yoyodiy
04/08 10:35, 39F
推
04/08 10:55, , 40F
遇到這種拒絕使用腦袋的 講道理也無用 :)
04/08 10:55, 40F
→
04/08 11:36, , 41F
我開始相信michaeljim90是反串了
04/08 11:36, 41F
推
04/08 16:33, , 42F
先在還沒有收到信Orz
04/08 16:33, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rakeli (111.250.13.239), 04/27/2014 23:23:12
‣ 更多 rakeli 的文章
文章代碼(AID): #1JNI3Yiu (NTUSA)
‣ 更多 rakeli 的文章
文章代碼(AID): #1JNI3Yiu (NTUSA)