Fw: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

看板NTUSA作者 (NEWS)時間10年前 (2014/04/27 23:23), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JFgmGrg ] 作者: joshua2328 (Joshua Lin) 標題: Re: [詢問]台大法律修憲布條被校警拆? 時間: Fri Apr 4 20:56:45 2014 各位同學大家好： 我是26屆臺大學生會福利部部長林冠嘉，目前我們已經去信給校警隊，以及負 責管理校警相關事務的總務處，要求其對外說明整件事情的來龍去脈！而對於這件 事情，學生會也有下列幾點意見： 校警無權自行撤除海報 根據《臺灣大學警衛管理作業規範》中所載，撤除違規張貼之海報並不在校警 的職權範圍之內。若是校警在校內發現違規張貼的海報，應交由校內相關管理單位 (ex.課活組) 處理。而校警並非海報張貼的管理單位，理應不能逕行將海報撤除！ 該地點海報不受課活組規定管轄 法律學院一樓的空間，理論上應屬法律學院自行管理，在該地張貼海報只須要 經過法學院院辦同意即可，不必受課活組的海報張貼規定管轄。是故校警所主張的 「海報並未蓋許可章而應予撤除」的理由並不成立！ 這樣粗糙的作為，無論是有意或無心，均已經傷害了同學在校內自由表達意見 的權利。學生會在此要求校方對於此事盡快做出回應，並針對處理失當的部分向受 到影響的活動主辦單位與校內師生道歉，並保證未來校警在校內執勤時，均能依照 相關規定的授權來執法，以免再次侵害學生權益！ ※ 引述《david838 (警察 出來洗地啦)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JFauEKC ] : 作者: chinchinyo (阿廖J) 看板: FuMouDiscuss : 標題: [詢問]台大法律修憲布條被校警拆? : 時間: Fri Apr 4 14:15:40 2014 : (代po) : 先生明此為不確定消息，只想確認是否為真，並想詢問實情。 : 剛才有一個台大法律的同學說： : 「跟你們說，馬的勢力已經深入到校園了!! : 我們臺大法律一直被認為是反政府的大本營， : 結果今天早上有學校駐警來法學院撕所有關於修憲的海報還有文字!! 超誇張!!!!!」 : 但是同學表示他在現場只有看到但來不及拍照， : 目前也不確定是否真的為政府介入，或著只是駐警在美化校園。 : 想請問是否有人能提供照片，或者相關證明資訊，謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.59.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1396616208.A.D6A.html
推
04/04 21:04, , 1F
推
04/04 21:04, 1F
推
04/04 21:05, , 2F
冠嘉～～～
04/04 21:05, 2F
推
04/04 21:08, , 3F
冠嘉大大~
04/04 21:08, 3F
推
04/04 21:09, , 4F
神速!!
04/04 21:09, 4F
推
04/04 21:13, , 5F
推
04/04 21:13, 5F
推
04/04 21:13, , 6F
推！
04/04 21:13, 6F
推
04/04 21:16, , 7F
請務必不要吃河蟹...
04/04 21:16, 7F
推
04/04 21:18, , 8F
推推
04/04 21:18, 8F
推
04/04 21:21, , 9F
推
04/04 21:21, 9F
推
04/04 21:22, , 10F
認真推~
04/04 21:22, 10F
推
04/04 21:23, , 11F
別吃河蟹謝謝
04/04 21:23, 11F
推
04/04 21:25, , 12F
這是第一次校警出手拆海報嗎? 平常最不愛沒事找事的單位?
04/04 21:25, 12F
推
04/04 21:26, , 13F
幫高調，學校幹這種垃圾事效率最高
04/04 21:26, 13F
推
04/04 21:26, , 14F
推拉 道歉!
04/04 21:26, 14F
→
04/04 21:26, , 15F
民眾的檢舉應該需轉達其他校內單位才能行政吧?
04/04 21:26, 15F
推
04/04 21:27, , 16F
推！
04/04 21:27, 16F
推
04/04 21:27, , 17F
推!!!
04/04 21:27, 17F
推
04/04 21:29, , 18F
推~
04/04 21:29, 18F
推
04/04 21:31, , 19F
推
04/04 21:31, 19F
推
04/04 21:33, , 20F
該出手一直推拖 沒他的事偏偏出來插一腳
04/04 21:33, 20F
推
04/04 21:36, , 21F
推!!
04/04 21:36, 21F
推
04/04 21:37, , 22F
push
04/04 21:37, 22F
推
04/04 21:40, , 23F
推推
04/04 21:40, 23F
推
04/04 21:40, , 24F
推推!!!
04/04 21:40, 24F
推
04/04 21:54, , 25F
推！
04/04 21:54, 25F
推
04/04 21:55, , 26F
推
04/04 21:55, 26F
推
04/04 21:55, , 27F
校警效率突然變這麼好喔
04/04 21:55, 27F
推
04/04 21:57, , 28F
推
04/04 21:57, 28F
推
04/04 21:58, , 29F
推!!
04/04 21:58, 29F
推
04/04 22:04, , 30F
單車被偷校警這麼有行動力就好了
04/04 22:04, 30F
推
04/04 22:04, , 31F
我們念的台大 其實是台灣區台北帝國大學是吧?
04/04 22:04, 31F
推
04/04 22:04, , 32F
校園裡的小警總
04/04 22:04, 32F
推
04/04 22:12, , 33F
推推
04/04 22:12, 33F
推
04/04 22:13, , 34F
校警什麼時候效率這麼好 能不能開除他
04/04 22:13, 34F
推
04/04 22:13, , 35F
推 校警出來道歉!!
04/04 22:13, 35F
→
04/04 22:13, , 36F
這是我們的民主？我們的自由？根本可笑！
04/04 22:13, 36F
推
04/04 22:14, , 37F
推！
04/04 22:14, 37F
推
04/04 22:16, , 38F
高調
04/04 22:16, 38F
推
04/04 22:17, , 39F
推冠嘉~~
04/04 22:17, 39F
還有 175 則推文
→
04/06 20:11, , 215F
一定要那個校警和校警處公開道歉
04/06 20:11, 215F
推
04/06 21:42, , 216F
扁時代有箝制過言論自由?
04/06 21:42, 216F
→
04/06 21:56, , 217F
執政者把自己搞臭 還要怪人民破壞政府形象
04/06 21:56, 217F
→
04/06 21:57, , 218F
反正都是they的錯啦bj4
04/06 21:57, 218F
噓
04/06 22:21, , 219F
拆布條也是警察的言論自由，難道你們也要剝奪?
04/06 22:21, 219F
→
04/06 22:21, , 220F
而且你們有什麼證據證明，將來民進黨執政不會這麼做?
04/06 22:21, 220F
推
04/06 22:28, , 221F
違法拆布條叫言論自由? 那我巴你嘴再罵個三字經肯定也是
04/06 22:28, 221F
→
04/06 22:30, , 222F
關民進黨屁事 我打你然後說你保證你兒子未來不會打我?
04/06 22:30, 222F
推
04/06 22:33, , 223F
跟民進黨啥關係? 拆布條也是言論自由? 我連臉都懶得打..
04/06 22:33, 223F
推
04/06 23:09, , 224F
我論michaeljim90被人肉搜索的可能性是___%
04/06 23:09, 224F
推
04/06 23:31, , 225F
言論自由是人民對抗國家侵害的武器。警察執行公務，本身
04/06 23:31, 225F
→
04/06 23:32, , 226F
就是國家的手足，豈能反過來用言論自由合理化其手段
04/06 23:32, 226F
推
04/06 23:37, , 227F
垃圾校井
04/06 23:37, 227F
→
04/07 01:17, , 228F
又在民進黨 幹他媽果然黨工嘴臉
04/07 01:17, 228F
→
04/07 01:19, , 229F
黨工最喜歡用'未發生的未來'來否認'已發生的現在'
04/07 01:19, 229F
→
04/07 01:19, , 230F
老招了拉 換點新梗好嗎ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
04/07 01:19, 230F
推
04/07 01:29, , 231F
m大：看來我拿抹布塞你的嘴不讓你講話也是言論自由
04/07 01:29, 231F
→
04/07 01:31, , 232F
就算校警欲透過這樣的行動實現言論自由，恐怕也大有問題
04/07 01:31, 232F
→
04/07 01:32, , 233F
其一是嚴重妨害他人之言論自由，其二就是濫用公權力、公
04/07 01:32, 233F
→
04/07 01:33, , 234F
緝私用於實現自身意識形態，顯然就是行政不中立。
04/07 01:33, 234F
→
04/07 01:43, , 235F
等著看禮拜一學校的回應...
04/07 01:43, 235F
推
04/07 10:10, , 236F
michael的言輪真的讓人很難想像腦子是怎麼運作的
04/07 10:10, 236F
推
04/07 10:19, , 237F
有甚麼好人肉的 google第一行就是本名了ㄏㄏ
04/07 10:19, 237F
推
04/07 15:55, , 238F
"拆布條也是警察的言論自由" ????????? 扯
04/07 15:55, 238F
噓
04/07 23:08, , 239F
確實是言論自由，而且你們還不是想拆國民黨的政權?
04/07 23:08, 239F
推
04/07 23:30, , 240F
抵銷廢噓
04/07 23:30, 240F
推
04/07 23:30, , 241F
推部長
04/07 23:30, 241F
→
04/07 23:31, , 242F
michaeljim90 別在這裡丟國中公民老師的臉了，快回家吧
04/07 23:31, 242F
推
04/07 23:37, , 243F
感謝冠嘉部長>///<
04/07 23:37, 243F
推
04/07 23:40, , 244F
那麼應該把m大言論都拿掉,因為這就是m大追求的言論自由
04/07 23:40, 244F
→
04/07 23:58, , 245F
但是警察是為了怕老百姓被反馬的人洗腦，因此可體諒
04/07 23:58, 245F
→
04/07 23:59, , 246F
所以警察即使執法過當，依然符合憲法上的"避免緊急危
04/07 23:59, 246F
→
04/07 23:59, , 247F
難"
04/07 23:59, 247F
→
04/07 23:59, , 248F
這條憲法應該國中就學過吧?
04/07 23:59, 248F
→
04/08 00:00, , 249F
貼布條的人意圖反政府，這會使國家動蕩
04/08 00:00, 249F
推
04/08 00:05, , 250F
看來有人似乎活在刑法100條還沒廢除的平行時空
04/08 00:05, 250F
推
04/08 00:23, , 251F
推
04/08 00:23, 251F
推
04/08 00:31, , 252F
跨洋朝聖推
04/08 00:31, 252F
推
04/09 02:33, , 253F
michael的層次低落到難以想像 連言論自由的主體都搞不清楚
04/09 02:33, 253F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rakeli (111.250.13.239), 04/27/2014 23:23:09
‣ 更多 rakeli 的文章
文章代碼(AID): #1JNI3UG3 (NTUSA)
‣ 更多 rakeli 的文章
文章代碼(AID): #1JNI3UG3 (NTUSA)